Какой утеплитель лучше: минвата или пенопласт

Перед каждым, кто собирается монтировать теплоизоляцию, стоит проблема выбора: какой утеплитель более эффективен для дома — минеральная вата или пенопласт. Постараемся ответить на ключевые вопросы о двух материалах, которые активно используются при термоизоляции зданий. Для этого сравним их эксплуатационные характеристики.

Теплопроводность

При выборе утеплителя, разумеется, основным показателем является способность удерживать тепло. На бумаге сопротивляемость теплопотерям у минеральной ваты и пенопласта примерно одинаковая. Однако на практике можно наблюдать более высокую теплопроводность именно пенопласта. Дело в высокой плотности полимера и его особой структуре в целом. Пенопласт имеет уникальную ячеистую структуру, наполненную воздухом, что обеспечивает сохранность тепла практически в любых помещениях. Поэтому, даже несмотря на относительно равные показатели теплопроводности, лишь самые плотные модификации минваты могут приблизиться к пенопласту по эффективности сдерживания тепла.

Паропроницаемость

Паропроницаемость минеральной ваты в среднем в 10 раз выше, нежели пенопласта. Соответственно, монтируя такую теплоизоляцию, вам не придется дополнительно беспокоится о дорогой вентиляции. В то же время, из-за этого поверхность с использованием минеральной ваты нельзя отделывать акриловой краской и некоторыми другими декоративными составами.

Пожаробезопасность

Значительный плюс минеральной ваты в том, что это достаточно тугоплавкий материал. Пенопласт, напротив, плавится и горит очень быстро. Проблема частично решена в более дорогих вариантах с включением в состав антипиренов, но даже такой пенопласт со временем теряет свою огнеупорность.  

Стоимость

Минеральная вата и пенопласт относятся к одному ценовому сегменту, хотя в обоих случаях стоимость сильно зависит от плотности, производителя и структуры конкретного материала. Стандартный пенопласт для теплоизоляции все же гораздо дешевле базальтовой ваты, хотя в большинстве случаев его характеристики являются достаточными.

Сфера использования

Исходя из технических характеристик обоих материалов, можно судить об их области применения. Пенопласт лучше подходит для технических помещений с высоким уровнем влажности, а также для утепления фундамента и перекрытий. Минеральная вата актуальна для построек, подверженных горению, например, для каркасных домов, деревянных зданий. Более того, при утеплении деревянного дома вопрос выбора вовсе не стоит. Подобные здания нет смысла утеплять пенопластом — из-за этого сводиться на нет вcе преимущества “дышащих” стен. 

В заключение отметим возможность синхронного использования минваты и пенопласта. Единственный нюанс их совместного применения состоит в правильной очередности: вторыми должны монтироваться плиты из минеральной ваты. Тогда будет эффективно выводится влага из постройки.