Піар-трюк, який застосовують шарлатани і псевдовчені (версія Роберта Ф. Кеннеді - молодшого)

Роберт Ф. Кеннеді - молодший і Роберт Де Ніро.

Представляємо вам переклад ще однієї статті Девіда Горські, хірурга-онколога, виконавчого редактора сайту Science-Based Medicine.

Пам'ятаю, в давні часи, за роки до того, як наш безстрашний вождь Стів Новелла (Steven Paul Novella) заснував блог sciencebasedmedicine.org, я, блогер-початківець, натрапив на «виклик», кинутий людиною на ім'я Джок Даблдей (Jock Doubleday). Тоді я ще не знав, що Даблдей до свого «вакцинного виклику» вже встиг «прославитися» як директор корпорації Natural Woman, Natural Man, Inc. («Натуральна жінка, натуральний чоловік») і автор таких приголомшливих робіт, як The Burning Time (Stories of the Modern-day Persecution of Midwives) (Гарячий Час (Історії про гоніння, яким у наші дні піддаються акушерки)) і Lolita Shrugged (The Myth of age-мон) У його «виклику» відбилися характерні риси його попередньої діяльності, тільки більш яскраво і в одному напрямку - в руслі антивакцинної пропаганди.

Минуло кілька років, але знову Даблдей опинився в зоні моєї уваги, тому що не раніше як минулого тижня Роберт Ф. Кеннеді-молодший і Роберт Де Ніро, об'єднавшись, вирішили виконати класичний трюк, за допомогою якого диваки привертають на свій бік, - трюк, який жваво нагадав мені «виклик» Даблдея. Таким чином, я побачив у новому «виклику» Роберта Ф. Кеннеді-молодшого (РФК) те, на що ми, займаючись своєю справою, любимо посилатися як на «повчальну історію».

Прелюдія: Джок Даблдей публікує свій «вакцинний виклик»

Ця історія бере свій початок в 2001 році - з того моменту, коли Даблдей запропонував 20 000 $ готівкою (пізніше сума зросла до 75 000 $) «лікарям, які мають американську ліцензію, які проводять вакцинацію дітей, і головним адміністраторам фармацевтичних компаній всього світу», які... що ж, нехай про це розповість сам Джок. Оригінальної веб-сторінки більше немає, але, на щастя, сервіс Wayback Machine зберіг її у всьому ексцентричному блиску 2006 року:

"Джок Даблдей, директор Каліфорнійської некомерційної корпорації" Натуральна жінка, натуральний чоловік ", створеної на підставі розділу 501 (c) 3 Податкового кодексу, теперішнім пропонує 75 000 $ першому доктору або головному адміністратору фармацевтичної компанії, який публічно вип'є суміш застосовуваних у вакцинах стандартних доданих інгредієнтів у тій же самій кількості, яка рекомендується шестирічній дитині, згідно з директивами 2005 року американських Центрів з контролю і профілактики захворювань. (Якщо виявиться, що останнім часом тіомерсал вже не входить до складу якоїсь вакцини, буде використаний варіант цієї вакцини, що містить тіомерсал)).

Суміш не буде містити ні мертві, ні живі віруси або бактерії, але буде містити стандартні додані інгредієнти, що застосовуються в вакцинах, в їх звичайному вигляді і пропорціях. До складу суміші входитимуть такі компоненти: тіомерсал (речовина, що містить ртуть), етиленгліколь (антифриз), фенол (дезінфікуючий барвник), бензетонія хлорид (дезінфікуючий засіб), формальдегід (консервант і дезінфікуючий засіб) і алюміній.

Цю суміш виготовлять Джок Даблдей, три обраних ним професійних лікаря і три професійні лікарі за вибором претендента на приз.

При виготовленні суміші буде врахована маса тіла.

Оскільки претендент на приз - професійний лікар, який робить дітям щеплення, або головний адміністратор фармацевтичної компанії, яка, зокрема, виробляє і продає дитячі вакцини, само собою зрозуміло, що претендент вважає безпечними всі додані інгредієнти і будь-які суміші, що застосовуються в вакцинах.

Претендент і будь-який з його агентів і партнерів згодні назавжди звільнити від відповідальності і завжди захищати від заподіяння шкоди будь-які особи, організації та/або юридичні особи, пов'язані з подією (прийняттям суміші), в тому випадку, якщо буде або імовірно буде заподіяно шкоду, прямо або побічно, претенденту або побічно спадкоємцям претендента, його родичам, роботодавцям, працівникам, колегам, партнерам або іншим особистостям, організаціям або юридичним особам, які претендують на те, щоб виступати в якості партнера або представника претендента у зв'язку з участю претендента в події.

Подія має відбутися не пізніше, ніж через шість місяців після того, як претендент письмово погодиться з вищезазначеними та додатково розробленими умовами ".

На закінчення Даблдей перерахував тодішніх членів Консультативного комітету з практики імунізації Центру контролю захворювань. Члени цього комітету, заявив він, автоматично потрапляють у список потенційних претендентів на приз, розмір якого після стрибка до 75 000 $2006 року, 2009 року, можливо, знову значно зріс - до 200 000 $. (Коли Гаррієт Хол написала про виклик Даблдея в 2008 році, приз становив 150 000 $.)

Зрозуміло, що ті, хто знайомий з вигадками противників вакцинації, псевдонаукою і стежками, відразу ж визначать, що в основі бородатого виклику Даблдея лежить те, що я люблю називати «токсинним» гамбітом. Це широко поширена антивакцина, яка перетворює допоміжні речовини та інші інгредієнти, що застосовуються в вакцинах, на страхітливі «токсини». Наприклад, у деяких вакцинах є слідові кількості формальдегіду, і антивакцинатори говорять про них так, ніби дитячі вакцини змішані з формальдегідом, тоді як насправді людське тіло (навіть дитяче) виробляє формальдегід як побічний продукт нормального метаболізму і в крові цієї речовини набагато більше, ніж у будь-якій вакцині. Широко відомо, що тіомерсала не було в більшості дитячих вакцин вже в 2006 році, коли Даблдей збільшив розмір призу до 75 000 $. Навіть у ті часи, коли тіомерсал використовували в вакцинах у максимальних дозах, він ніяк не міг викликати аутизм або якісь інші неврологічні або пов'язані з неврологічним розвитком розлади.

Не сумніваюся, що будь-яка людина з мало-мальськи розвиненим критичним мисленням може, крім того, відразу ж зауважити, що виклик Даблдея не є чесним. Хоча б тому, що випити застосовувані в вакцинах інгредієнти - не те ж саме, що прийняти їх внутрішньомишково. Навіть якби різниці не було, головне - не це, а контроль кількості інгредієнта. Тіомерсал небезпечний для дитини тільки при дозі, що не менш ніж в 500 разів перевищує дозу, яка використовується при вакцинації.

Однак найяскравіше свідчать про те, що Даблдей лукавить, різноманітні умови, додані ним до його «вакцинного виклику». Дізнатися - які саме, нам знову допоміг сервіс Wayback Machine. Деякі з них дуже кумедні. Наприклад, Даблдей вимагає, щоб кожен претендент на приз повністю пройшов три психіатричних обстеження, причому у трьох різних психіатрів (один психіатр на одне обстеження). Імена психіатрів назве Даблдей, а оплачувати їх роботу повинні претенденти. Крім того, претенденти повинні надати Даблдею всі результати обстежень їх психічного здоров'я і пройти повний медичний огляд у обраного Даблдеем лікаря. На додачу кожен претендент повинен прочитати кілька книг, які критикують вакцинацію:

1. Нейл З. Міллер (Neil Z. Miller). Вакцини: чи дійсно вони безпечні й ефективні?
2. Уолін Джеймс (Walene James). Імунізація: міф і дійсність.
3. Харріс Л. Култер (Harris L. Coulter). Вакцинація, соціальне насильство і злочинність: Медична атака на американські мізки.
4. Тім О'Ши (Tim O'Shea). Недоторканність людської крові: Вакцинація - це не імунізація.
5. Джеймі Мерфі (Jamie Murphy). Що кожен батько повинен знати про дитячу імунізацію.

О, є ще й тест! Він складається з п'яти окремих іспитів, на яких не можна користуватися довідковою літературою. Кожен іспит вимагає коротко відповісти на 20 запитань (так/ні, істинно/помилково, вибрати правильний варіант, і/або), причому відповідати потрібно відповідно до того, що написано в одній з п'яти вищевказаних книг і претендент, щоб просунутися далі, повинен набрати не менше 90% правильних відповідей. І це ще не все. Читайте інше на сайті, якщо вам цікаво. Ясно, що цей тест не призначений для того, щоб його пройшли. Ось вам факт: кілька лікарів уже намагалися публічно прийняти виклик Даблдея, але - яка несподіванка! - у нього щоразу є причина відкинути кандидатуру претендента на приз.

Виходить, у наявності - класичний трюк дивака: кинути «виклик», щоб отримати хоч якийсь «доказ», одностайно схвалений вченими, не важливо, чи отримано він завдяки відсутності смерті після того, як випита суміш вакцинних інгредієнтів, чи... завдяки чомусь ще. Як буде показано нижче, виклик РФК-молодшого лише зовні здається більш розумним, ніж виклик Даблдея, але, по суті, і він такий же поганий.

Роберт Ф. Кеннеді і Роберт Де Ніро показують Джоку Даблдею куди йти і кидають свій власний тіомерсальний/вакцинний «виклик»

Я припускаю, що Роберт Ф. Кеннеді-молодший, захисник навколишнього середовища і, на жаль, давній противник вакцинації, панічно боїться тіомерсала, був сильно зайнятий останнім часом. Після своєрідного сплеску антивакцинної активності із застосуванням дезінформації і підкилимної метушні, що спостерігався в 2005 році, цей скромний представник великого американського прізвища, можна сказати, занурився в мовчання і за кілька років майже нічого не сказав про вакцини. Це було чудово. Потім, у 2014 році, він намірився повернутися до активної діяльності і опублікував у співавторстві з шарлатаном від функціональної медицини Марком Хайманом (Mark Hyman) антивакцинну книгу з важко вимовною назвою: Thimerosal: Let the Science Speak: The Evidence Supporting the Immediate Removal of Mercury—a Known Neurotoxin—from Vaccines (Тиомерсал: Дозвольте науці говорити: Докази, що підтримують безпосереднє видалення ртуті - відомого нейротоксину - з вакцин). Не дивно, що в цій книзі море антивакцинної дезінформації. Автори стверджують, що консервант, який містить ртуть тіомерсалом, що застосовувався в деяких дитячих вакцинах приблизно до 2002 року, викликав у дітей жахливі неврологічні хвороби всіх видів. Це брехня, і, зокрема, щодо аутизму. Гіпотеза, згідно з якою вакцини, що містять тіомерсал, викликають аутизм, не отримала підтвердження. РФК-молодший: «Напевно, вчені сміються над нами».
Де Ніро: «Та вже».

Однак, незважаючи на це, РФК-молодший знову кинувся в наукову бійку на боці псевдонауки, чиї рекомендації можуть призвести до смерті дітей. У 2015 році він спільно з «Нацією ісламу» (Nation of Islam) «протестував» біля штаб-квартири Центру контролю захворювань і рекламував антивакцинну псевдонауку. Потім, після обрання президентом Дональда Трампа, у якого є власна довга і мерзенна історія, пов'язана з його антивакцинними поглядами, Кеннеді якимось чином примудрився зустрітися з обраним президентом. Те, про що вони говорили, точно невідомо, але, за словами РФК-молодшого, Трамп запропонував йому очолити нову комісію з безпеки вакцинації. В адміністрації Трампа заперечують, що було зроблено якусь пропозицію, і стверджують, що Трамп і Кеннеді всього лише говорили про аутизм. З моєї точки зору, про що б вони не говорили, це прямо-таки кепсько, що Трамп зустрічається з кимось, на кшталт РФК-молодшого, щоб обговорити вакцинацію або аутизм, тобто такі проблеми, які для нового президента - темний ліс. Після зустрічі з Трампом РФК-молодший старанно збирає історії про «шкоду, яку заподіюють вакцини», щоб, спираючись на зібраний матеріал, змінити федеральну політику вакцинації; точніше кажучи, він робить це, коли не стікає батогом напівдохлу клячу сміховинно убогої науки, вимагаючи від неї показати зв'язок вакцинного тіомерсалу не тільки з аутизмом, але й іншими психоневрологічними розладами. Загалом, РФК-молодший готовий схвалити будь-яке наукове дослідження, навіть погано або некомпетентно організоване і здійснене, яке підтверджує його нав'язливу ідею про те, що вакцини приносять серйозну неврологічну шкоду.

Минулого тижня він знову працював на цю ідею. Використовуючи свій «Світовий ртутний проект», РФК-молодший сповістив про піар-аферу, «гідну» Джока Даблдея. Відео є в соціальній мережі Facebook.

Що ж, подивіться, хто був присутній на тій прес-конференції: Шэрил Атткиссон (Sharyl Attkisson), которая изрыгает дезинформацию противников вакцинации в течение по меньшей мере десятилетия; Дел Бігтрі (Del Bigtree), один з продюсерів антивакцинного пропагандистського фільму «VAXXED», настільки невротичного, що навіть Лені Ріфеншталь (Leni Riefenstahl) благала б його творців бути більш стриманими; на додачу, з могили, колишній директор Національного інституту здоров'я Бернадін Хілі (Bernadine Healy), яка перед смертю стала тусуватися з противниками вакцинації. І це лише ті, кого можна споглядати в перші кілька хвилин відеозапису болісно довгої годинникової прес-конференції. Я не міг втриматися від сміху, коли Хілі сказала, що ніхто не має наміру повертатися спиною до вакцин. Звичайно, вони не мають наміру! Вони вже роблять це!

Решта з того, що є на цьому відео, дивитися і слухати здебільшого досить тяжко, тому що вельми тяжко слухати РФК-молодшого. Коли він хвалився про те, як «інтенсивно» читав наукову літературу, я знову не втримався від сміху, тому що відразу згадав наукову нісенітницю, яку він вистрибав у 2005 році, і його любов до таких же поганих наукових досліджень, що проявилася зовсім недавно, минулого тижня. Загалом, справжня наука залишалася б за межами того, що відомо РФК-молодшому, навіть якщо б вона кусала його за дупу. Ось до нього підійшли батьки, щоб розповісти, як ртуть викликає у дітей аутизм. Те, що ці батьки не буйні божевільні, ще не означає, що вони знають, про що говорять. РФК-молодшому це, мабуть, невтямка. Таку помилку він робить, щонайменше, протягом десяти років, характеризуючи критику антивакцинної псевдонауки як образу матерів і материнства. Як би там не було, на прес-конференції РФК-молодший оголосив «виклик» з призом 100 000 $. І ось картинка, яку він використовував для того, щоб проілюструвати свій виклик:

На картинці праворуч - 243 наукових дослідження, в яких, як стверджує РФК-молодший, показана нейротоксичність тіомерсала, в середині - «понад 80» досліджень, які нібито виявили зв'язок між ртуттю і аутизмом, а ліворуч - там, де повинні бути дослідження, що показали безпеку тіомерсалу, - порожньо. Пам'ятаєте, як я заявив, що РФК-молодший абсолютно не розбирається в наукових питаннях? Картинка, що ілюструє його виклик, як і все сказане ним про науку, чудово демонструє його невігластво. Тому що справа не в кількості, а в якості досліджень. Цілком імовірно, що можна нарахувати понад 80 робіт, автори яких стверджують, що виявили зв'язок між вакцинною ртуттю і аутизмом. Думаю, що майже всі ці роботи в різний час були прочитані мною. І що ж? Всі вони однаково дрянні, зістряпані упередженими, некомпетентними «науковцями», на кшталт Марка і Девіда Гейєрів (Mark and David Geier), Бойда Хейлі (Boyd Haley), Джеффа Бредстріта (Jeff Bradstreet), Крістофера Шоу (christopher) і Shaмовних Я вважаю, що такого роду картинка дає просте (фактично, спрощене) уявлення про точку зору, яку вона ілюструє, але це - глибоко помилкове уявлення і глибоко помилкова точка зору.

А ось він - сам виклик:

"Справжнім ми кидаємо виклик американським журналістам (і іншим особам), які запевняють публіку, що вакцинна ртуть безпечна. Ми заплатимо 100 000 $ першому журналісту, або іншій особі, яка зуміла вказати минуле рецензування наукове дослідження, що демонструє, що тіомерсал є безпечним в тих кількостях, в яких його в даний час використовують у вакцинах, призначених для американських дітей і вагітних жінок ".

А ще, на додаток до цього виклику, був відкритий лист РФК-молодшого і Роберта Де Ніро. Забавно, що РФК-молодший вкотре заявив, ніби він не противник, а прихильник вакцинації. Я вдячний йому за те, що він утримався від використання звичайного для нього виразу «несамовитий прихильник вакцинації», - вираження, настільки просякнутого брехнею або самообманом, що, промовляючи його, РФК-молодший того і дивлячись порве просторово-часовий континуум. Давайте лише уточнимо сенс цього виразу. Будь РФК-молодший несамовитим прихильником вакцинації, він не попався б на вудку новітньої антивакцинної теорії змови, викладеної в книжці CDC whistleblower (Джерело з Центру контролю захворювань). Саме ця книжка лягла в основу сценарію пропагандистського фільму «VAXXED».

"Ми обидва прихильники вакцинації. Ми заявляємо про це відразу, щоб позбавити любителів рефлексивних піар-трюків можливості навішувати на кожного, хто виступає за безпечну вакцинацію, ярлик противника вакцинації. Минулого тижня «Британський медичний журнал» (The BMJ) зазначив, що вислів «противник вакцинації» використовують ті, хто хоче принизити борців за безпечну вакцинацію, представити їх маргіналами і торпедувати розумну дискусію:

«За допомогою цього виразу таврують ганьбою навіть тих, хто просто цікавиться ступенем опрацьованості невирішеного питання про безпеку вакцин».

Всі наші діти щеплені, і ми підтримуємо політику, згідно з якою вакцинацію слід проводити максимально широко. Нам потрібні максимально безпечні вакцини, надійна прозора наука і дієвий нагляд, здійснюваний незалежними контролерами, які не замішані в корупції.

Ціла серія недавніх наукових досліджень підтвердила, що тіомерсал є потужним нейротоксином, що негативно впливає на розумові здібності дітей, але, незважаючи на це, американські ЗМІ відчайдушно захищають офіційну точку зору, згідно з якою вакцини на основі ртуті безпечні. Ми вважаємо, що достатньо мінімальних зусиль, щоб показати ненауковий характер цієї точки зору. Не раніше, як місяць тому, огляд, проведений центрами контролю захворювань (ЦКЗ), підтвердив високу нейротоксичність тіомерсала, а дослідження Єльського університету виявило зв'язок вакцинації з неврологічними хворобами, включаючи обсесивно-компульсивний розлад, анорексію і тікі ".

Звичайно ж, РФК-молодшому не вдалося зауважити, що процитована ним стаття з «Британського медичного журналу» написана Пітером Доші (Peter Doshi), який здобув популярність у спільноті прихильників вакцинації завдяки тому, що він роками твердить, як папуга, цілу серію антивакцинних тез і спробував вакцинувати себе як авторитетного фахівця з грипу та його профілем. Крім того, він був доповідачем щонайменше на одній дурній антивакцинній конференції. Тому нема чого дивуватися тому, що Доші зображує з себе жертву і хниче, що його зараховують до противників вакцинації.

А як йде справа з оглядом ЦКЗ, про який РФК-молодший згадав не тільки в своєму листі, але ще й на прес-конференції? Два тижні тому він навіть розкрив джерело інформації про цей огляд, розмістивши на своєму сайті статтю «Нове дослідження ЦКЗ спростовує твердження Агентства з токсичних речовин і реєстру захворювань про те, що вакцинна ртуть безпечна», написану ним спільно з Лін Редвуд (Lyn Redwood). Тоді ж я збирався висловитися на цю тему у своєму блозі, але мій університет не зміг надати мені текст наукової статті, що послужила джерелом інформації для РФК-молодшого. Днями я роздобув цю статтю, і поки скажу лише про те, що її зміст не відповідає твердженням РФК-молодшого. Але це, мабуть, тема для іншого посту, який буде розміщений тут або в іншому, старому блозі, не настільки секретному, як цей. Що стосується джерела РФК-молодшого, то ось він. А ось що сказано в резюме до цієї наукової статті:

"Риси схожості, які є в механізмах токсичності MeHg і EtHg, описані і досліджені в порівнянні. Відмінності у прояві токсичності MeHg і EtHg, мабуть, пояснюються відмінностями в тому, як ці речовини впливають на організм, беруть участь у метаболізмі і виводяться геть, а не відмінностями в механізмах їх дії ".

MeHg - це метилртуть, а EtHg - етилртуть (відома як тіомерсал), дві різні металоорганічні хімічні речовини. Навіть така мізерна інформація дозволяє стверджувати, що, так, механізми токсичності MeHg і EtHg схожі, але РФК-молодший навмисне випускає з уваги причину, через яку етилртуть менш отруйна, ніж метилртуть: перша із зазначених речовин виводиться з організму набагато швидше, ніж друга. Це зазначено на офіційному сайті ЦКЗ. Вся ця інформація не є секретною, і її ніхто не намагається приховувати. Як казав Парацельс, доза робить отруту. Крім того, як нам зараз відомо, час впливу теж має значення. Так що, чим швидше якусь речовину виведено з організму, тим менше вона впливає на цей організм.

А що сказати про Роберта Де Ніро? У тих, хто не знайомий з деякими торішніми подіями, напевно, миготіла думка «Що за хрінь?» при вигляді Де Ніро на тлі всього цього убожества. Відповідь проста. Рік тому Де Ніро в обхід звичайної процедури відбору фільмів для кінофестивалю Трайбека (Tribeca Film Festival), співзасновником якого він є, організував перегляд «документального» антивакцинного фільму «VAXXED». Був знатний галас, і на її хвилі у Роберта Де Ніро чітко проявилися симпатії до противників вакцинації.

А ось - та частина тіомерсального виклику, при читанні якої відразу ж згадуєш Джока Даблдея. Дивіться, хто вирішує, чи приймати виклик:

1. Будь-який вид, який прагне отримати винагороду (Претендент), повинен надати «Світовому Ртутному Проекту» (МРП) англомовну версію запропонованого дослідження, 50 $ комісійних за обробку даних (щоб відбити полювання відволікати персонал МРП потоком порожніх пропозицій), лист, в якому пояснюється, чому дослідження має право на винагороду, а також ім'я і адресу, за яким повинен бути $ чек.
2. Дослідження і відповідний доказ повинні бути опубліковані в журналі з попереднім рецензуванням статей, який фігурує в базі PubMed.
3. Претендент має подати паперову версію наукової статті та супровідного листа за адресою:
   World Mercury Project
   1227 North Peachtree Parkway, Suite #202
   Peachtree City, GA 30269
4. Надане дослідження буде розглянуто тільки в тому випадку, якщо його методологія настільки прозора, а всі отримані дані настільки доступні, що судді мають можливість перевірити будь-який статистичний аналіз, на основі якого зроблені висновки. Правомірні тільки ті, що використовують надійні дані, грамотно застосовані, визнані науковими статистичні методи.
5. Панове Кеннеді і Де Ніро або випишуть чек на 100 000 $ винагороди, або відправлять поштою відмову з поясненням, чому вони вважають дослідження таким, що не відповідає їхнім вимогам. «Світовий ртутний проект» одночасно розмістить на своєму сайті посилання на статтю і текст відмови.

Отже, по-перше, РФК-молодший бажає отримати ваші 50 $. По-друге, тільки його судді вирішують, чи відповідає запропоноване дослідження тим критеріям, які засвідчують, що вакцинний тіомерсал у застосовуваних нині дозах безпечний. А що буде, якщо ви не погодитеся з негативним вердиктом РФК-молодшого? Та тут і гадати-то нема про що. Я знаю цілий ряд досліджень, в яких показано, що вакцинний тіомерсал безпечний, і знаю, що будь-яке з них буде відкинуто РФК-молодшим, тому що всі ці дослідження він вже відкинув. З його точки зору, вони відсутні, про що красномовно свідчить постер, що ілюструє його виклик. Якщо ви, однак, все ще не бачите паралель з Джоком Даблдеем, отримаєте громіздку процедуру вирішення спору для того випадку, коли ваше дослідження, яким би воно не було, буде відкинуто:

"Якщо претендент бажає оскаржити відмову, йому/їй слід письмово заперечити на кожну з претензій, пред'явлених до її дослідження, пояснюючи тим самим, чому відмова є необґрунтованою і чому дослідження відповідає вимогам виклику.

Не пізніше, ніж через 30 днів після отримання цього спростування, панове Кеннеді і Де Ніро дадуть детальну відповідь. Якщо претендент все ж побажає наполягати на своїх запереченнях, йому/їй слід повідомити доль Кеннеді і Де Ніро рекомендованим листом. Отримавши повідомлення, панове Кеннеді і Де Ніро не пізніше, ніж через 30 робочих днів, нададуть всі відносяться до справи документи - запропоноване дослідження, лист претендента, детальна відмова Кеннеді/Де Ніро і будь-які дослідження на його підтримку, спростування журналіста і відповідь Кеннеді/Де Ніро "