Повернення до коріння. Денисівські зуби у азіатів

Зліва - альвеола від трикореневого першого моляра в нижній щелепі. У центрі - трикореневий перший моляр. Справа - другий моляр нижньої щелепи денисівця з трьома коренями.

Зовсім недавно ми раділи сенсаційній знахідці - нижній щелепі денісівської людини, знайденої в тибетській печері Байшія (Сяхе - виїзд Ганьнань-Тибетського автономного округу провінції Ганьсу, КНР). Зрозуміло, після первинного опису знахідки всі чекали нових подробиць. І вони не забарилися. У новій коротенькій публікації в PNAS дослідники звертають увагу на рідкісну особливість щелепи - три корені другого корінного зуба.

Справа в тому, що у людини зазвичай у нижніх корінних зубів два корені, але іноді зустрічаються варіації - один корінь, три або навіть більше. Трикореневі моляри можуть вирости або тільки з одного боку, або з двох. Показано, що ознака спадкована: якщо в одного близнюка такі зуби, то з високою ймовірністю у другого теж. Цікаво ось що: якщо у європейців або африканців трикореневий варіант рідкісний (частота зустрічності менше 3,5%), то у деяких груп монголоїдів або корінного населення Америки - суцільно і поруч, з частотою до 40%. Це, до речі, говорить про спорідненість монголоїдів і корінних американців. Виявляли таку особливість і у стародавніх азіатів - наприклад, у неолітичних людей з території Китаю. Але тільки у не дуже стародавніх. У знайдених азіатських еректусів і у ранніх сапієнсів Азії число коренів нижніх молярів не перевищувало двох. Звичайно, треба зробити застереження: знаменитим синантропам Чжоукоудяня рентген нижніх щелеп не робили, а зараз це, на жаль, неможливо - вся колекція зникла в роки II Світової війни. Проте, за браком давніх свідчень, дослідники вважали, що трикореневий нижній моляр - особливість, що виникла відносно недавно, вже після поділу мігрували в Євразію сапієнсів на східну і західну гілки.

Однак у 2015 році ситуація змінилася - в Тайвані знайшли нижню щелепу стародавньої людини (Пенху 1), другий моляр якої, уявіть собі, з трьома коренями. До речі, цю щелепу тайванські рибалки підняли з дна океану. Правда, вік знахідки визначили в діапазоні від 190 до 10 тис. років - не дуже конкретно, але будова щелепи дуже архаїчна: підборіддя відсутнє, зуби дуже великі. Відразу прозвучало питання: а чи не денисовець це?

Тепер же колекція володарів 3RM (так дослідники позначили трикореневий моляр - 3-rooted molar) поповнилася денисівською щелепою з Тибету, віком 160 тис. років. Її ріднить з щелепою Пенху 1 ще одна особливість - вроджена відсутність «зуба мудрості», тобто третього корінного. Поки що ніхто, начебто, не намагався дослідити ДНК Пенху 1 - напевно, варто спробувати!

Як тут не припустити, що сучасним азіатам трикореневі нижні моляри дісталися у спадок від архаїчних Homo? Автори публікації згадують інший приклад ознаки, ймовірно, успадкованого сучасними людьми від денисівців - варіант гена EPAS1, пов'язаний з адаптацією до гіпоксії у тибетців. Вважають, що ця особливість виявилася корисною за життя у високогір'ї (Згадаймо, що печера Байшія, де знайшли щелепу денисівця, розташована на висоті понад 3 тис. метрів). Цікаво, що в Непалі, який межує з Тибетом, частота трикореневих молярів досягає максимуму в Східній Азії - 25%. Може, ця особливість теж виявилася корисною для азіатських популяцій, яким доводилося сильно навантажувати свій жувальний апарат?

Тут, звичайно, відразу виникає питання: а чому поширення трикореневих нижніх молярів ми не бачимо у жителів Нової Гвінеї та австралійських аборигенів, адже у них денисівська примеся найбільша? Автори і тут знаходять пояснення: виявляється, у австралоїдів, згідно з якимись дослідженнями їх щелеп, менше жувальне навантаження (!). Є й альтернативне пояснення: відбір в Азії йшов за якоюсь іншою ознакою, а три корені на нижніх молярах відібралися «за компанію», через плейотропність генів (їх здатність впливати відразу на кілька ознак).

У будь-якому випадку, вважають автори дослідження, поширеність у східних азіатів трикореневих нижніх молярів найпростіше пояснити денисівською домішкою. Якщо так - у нас новий приклад анатомічної ознаки, переданої сучасним сапієнсам від іншого виду людини.

Дослідники перекидають місток до питання «мультирегіонального походження сапієнсів». Прихильники поліцентризму стверджують, що сучасна людина могла сформуватися незалежно в декількох географічних центрах. Зокрема, монголоїди відбулися прямо від еректусів в Азії. На доказ наводяться деякі специфічні риси монголоїдів, такі, як лопатоподібні різці, нібито ріднячі жителів сходу Азії з синантропами. На думку авторів статті, ці схожості логічно пояснити метисацією з денисівцями.

Тепер би, по-моєму, для більш переконливого обґрунтування, потрібно взяти вибірку якихось азіатів, хоч тих же тибетців. Розділити їх на тих, у кого нижні моляри з двома коренями, і на тих, у кого коріння три. Пошукати в їхніх геномах асоціації з варіантами якихось відомих генів, що впливають на формування зубів. А потім перевірити, чи не підвищено у «трикореневих», порівняно з «двокореневими», відсоток денисівської домішки у відповідних ділянках ДНК?

Сподіваюся, фахівці вже взялися за реалізацію схожого плану.