Стародавні прибульці популярні в США. Хто б міг подумати!

Те саме зображення Пакаля на кришці саркофага.

Наскільки проблема псевдонауки актуальна для західних країн? Як би відповідаючи на це запитання, журналі Science вийшов матеріал під назвою «Віра в прибульців і Атлантиду переживає розквіт». Привід для статті - симпозіум Товариства Американської Археології (Society for American Archaeology, SAA), на якому вчені говорять про проблему псевдонауки в галузі історії. Публікація починається з розповіді про полеміку в Твіттері: популярний блогер Джо Роган (Joe Rogan) запропонував обговорити поширене в «альтернативному» середовищі байку про те, що правитель майя К'інич Ханааб Пакаль (помер в 683 р. н. е.) був зображений на кришці саркофага, що летить на космічному кораблі.

1916 Девід Андерсон (David S. Anderson) з Редфордського університету (Radford University) у Вірджинії відповів, що насправді Пакаль на цьому відомому зображенні падає в «світ мертвих». Під ним не полум'я з дюз, а «щелепи іншого світу», а конструкція, яку приймають за зорельот - дерево світу, символ, звичайний для мистецтва майя. Вульгарна «космічна» інтерпретація - типовий приклад псевдонауки, коли культурно-історичний контекст ігнорується, а стародавні артефакти використовують не для отримання знань про минуле, а для обґрунтування якихось заздалегідь сформульованих ідей.

Звичайно, псевдонаука існує давно. З чого ж саме зараз археологи забили тривогу? Виявляється, ідеї про те, що інопланетяни допомагали будувати піраміди в Єгипті, а гнучкі атланти передали людству свої сакральні знання, стали надзвичайно популярними в Америці. Хто б міг подумати! З чого б це, після 13 сезонів «Стародавніх прибульців» (серіал на The History Channel), фільмів, книжок і Ютюба, забитих розповідями про палеоконтакт? У статті наводяться лякаючі цифри: згідно з опитуванням Чепменського університету (Chapman University) в Орінджі (Каліфорнія), в 2018 році 41% американців вірив у те, що прибульці відвідували Землю в давнину, і 57% були переконані в існуванні в минулому Атлантиди або інших технічно просунутих цивілізацій. Всього за 2 роки до цього, таке ж опитування показувало більш скромні результати: 27% за палеоконтакт і 40% за атлантів. Дивлячись на ці цифри, розумієш: щось пішло зовсім не так. Ось Андерсон і його колеги і зібралися давати псевдоархеології організовану відсіч - у твіттері, в блогах, на Ютюб. Археологи планують дохідливо, крок за кроком розповідати широкій аудиторії про результати і методи справжньої археології.

В принципі, нічого особливого: світла думка зайнятися популяризацією науки відвідала чергову групу вчених. Це можна тільки вітати! Тим самим уже 9 років займається АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. Але далі стаття йде трохи передбачуваним шляхом. Як найпростіше стигматизувати псевдоісториків? Правильно! Звинуватити в расизмі. Згідно зі статтею, суть цього напрямку псевдонауки - в тому, що де неєвропейські суспільства не в змозі були створити високу культуру, освоїти астрономію, будувати храми і так далі, в силу своєї расової неповноцінності. «Це расизм, по суті», - обурюється 1916 Кеннет Федер (Kenneth L. «Kenny» Feder) з Університету Центрального Коннектикуту (Central Connecticut State University). Що б ще додати, щоб бути в тренді? Ну, безглуздим буде археологам і самим покаятися: багато з критикованих ідей адже виникли всередині академічної науки. Згадаймо про археологів XIX століття, які вважали, що не індіанці, а деяка зникла «раса будівельників курганів» створили похоронні споруди доколумбової Північної Америки, і цим навіть обґрунтовували виселення індіанців з їхніх земель. Але з подій півторавікової давності автори переходять до навколонаукових перипетій вже зовсім недавнім. Згадують Вінландію - реально існуюче середньовічне поселення вікінгів у Північній Америці, що піднімається на прапор сучасними американськими поборниками переваги білих, і, раптово, солютрейську гіпотезу, згідно з якою Америка спочатку була заселена вихідцями із Західної Європи.

Не доводиться заперечувати, що псевдонаука часом переплетена з націоналістичними і расистськими ідеями. Це дуже погано, і проти цього ми багато разів виступали. Мотивація американських археологів зрозуміла, адже тепер, виступаючи на підтримку псевдоархеологічних ідей, ти автоматично стаєш расистом, а це а-я-яй.

Однак зводити проблеми псевдоархеології до расизму було б сильним спрощенням. Хіба тільки корінним американцям «немоглики» відмовляють в інтелектуальних здібностях? Невже фантастичних ідей не нагородили навколо британського Стоунхенджу чи мегалітів Кавказу? Чи бачимо ми тут дискримінацію щодо конкретних народів, або ж, швидше, просто зневіру в людські сили і можливості наших предків? А критику солютрейської гіпотези, яка серйозно обговорювалася в науковому світі зовсім недавно, чи правильно вести з ідеологічних позицій? Хіба її автори расисти? А може, справа все-таки в схожості гармат європейської культури солютрі і північноамериканської кловіс? Може, археологи розберуться і так?

Але не буду бурчати. Здорово, що американські борці з псевдонаукою активізуються, проводять власні заходи (у статті згадано симпозіум «Прибульці, Атлантида і арійці»). Вчені справедливо говорять про те, що псевдонауці необхідно протиставляти якісний научпоп. Зараз більшість археологічних досліджень недоступні широкому загалу, в силу як складності для розуміння, так і необхідності платити за контент. Археології доведеться повернутися обличчям до публіки. Чекає непроста робота: тим, хто займається просвітництвом онлайн, вже довелося зіткнутися з агресивною реакцією і навіть погрозами з боку поборників псевдонауки.

Один позитивний момент згадано в статті: популярність псевдоархеології - відображення гарячого інтересу до історії, існуючого (і, мабуть, незадоволеного) у найширшої аудиторії. І сам 1916 Девід Андерсон згадує, що його любов до археології почалася з паранаукової книжки про зниклу цивілізацію, що породила культури Стародавнього Єгипту і майя. Про що це говорить? Про корисну функцію псевдоархеологічної літератури - «привернення уваги до питань історії»? Чи про те, що археологам потрібно краще працювати з підлітками, щоб від них, а не від Еріха фон Денікена молодь дізнавалася про дивини давнини?

Обговоримо на форумі «Вчені проти міфів - Х».