Передчуття iPad
Період з 27 січня по 3 квітня 2010 року був, напевно, найбільш хвилюючим у третьому тисячолітті. Люди обожнюють вірити в дива, і продовжують вірити в них навіть коли вже точно і переконливо доведено що їх не буває - але цього разу одне з них повинно було ось-ось статися... З відстані в дев'ять років (пишу це вранці 28 січня, рівно через 9 років після першого дня епохи очікування першого iPad), здається що в цей пристрій повірили всі і відразу, і що в 2010 році не сталося нічого особливого. Ну iPad, ну планшет, ну від Apple - це буденно і звично.
Були і захоплені відгуки, сотні невизнаних авторів ідеї планшета (такого ж або ще кращого ніж iPad) мимоволі визнаючи значення цієї події вимагали частинку його неминучого тріумфу для себе - це було. Але були і, м'яко кажучи, інші думки. Цієї іншої думки було, на мою думку, навіть більше ніж «минулого разу», з приводу iPhone.
Те, що Apple називала «революцією», на думку критично мислячої публіки, такої не було, і не могло не обернутися найстрашнішим провалом. Хоча б через те, що він, цей самий планшет, просто нікому не потрібен. Нехай навіть фанатики, спонсоровані Apple, придбають кілька тисяч «прокладок» і збентежать пару-іншу мільйонів обивателів, на цьому навага закінчиться.
А «інтим» та «Інтернет» в одній фразі, та ще й з натяком на якийсь «новий досвід» - це взагалі що? Пошукові системи у відповідь на запит «iPad» пропонували тисячі таких статей, але вже в травні 2010 року на місці більшої їх частини були неживі посилання...
Продовження серії про iPad, попередня частина тут.
Винахідники планшета
Претендентів було багато - ще один симптом успіху. Навіть нічого не знати про суть чогось, натовпи раптово з'явилися нізвідки причетних до його появи на світ не дадуть помилитися: це щось вийшло.
Всіх хто і справді взяв участь у його створенні (і тих хто намагався це зробити), не перелічиш.
Стів, у 1983 році, розповідаючи яким він бачить комп'ютер своєї мрії, мав на увазі зовсім не планшет, швидше ноутбук - але саме ці його слова стали згадувати в 2010 «сапієнси» (homo sapiens, розумний підвид нашого біологічного виду), і це невипадково.
У 1983 Стів говорив про комп'ютер розміром з книгу, який можна освоїти всього за 20 хвилин, пов'язаний з всесвітнім сховищем інформації по радіо, що вміщається в сумці. Крім того, в 1983 компанія Frog Design (розробник дизайну Apple ^ c) працювала над дизайном планшета для Apple.
А технічною стороною проекту займався Стів Сакоман, в майбутньому менеджер проекту Newton. Загадковий портативний комп'ютер від Apple, який зник без сліду, цілком міг бути планшетом. Про цей проект відомо щойно він був, що його ініціював один Стів, а керував ще один Стів.
Newton MesscePad був ще одним «чогось падом», а у фіаско який цей пристрій зазнав на ринку був винен не сам Newton, а відрив керівництва Apple від реальності. У проекту був потенціал, це підтвердив шалений успіх Palm, яка всього лише виконала «роботу над помилками» замість Apple.
У 1992-93 розроблявся ще один варіант Newton - з операційною системою від Mac'a, Macintosh Folio. Його дизайн замовили компанії Tangerine («Мандарин») з Лондона.
Macintosh Folio після підключення клавіатури (що входила в комплект) повинен був перетворюватися на звичайний Mac. Клавіатуру назвали Folio Keyboard. Для керування пристроєм повинен був використовуватися стилус (замість миші або разом з нею - не знаю).
Macintosh Folio и Folio Keyboard
Tangerine розробила 25 ескізів, 4 з яких були прийняті Apple, і відправлені в архів, проект був скасований - а власника і главу компанії запросили на роботу в Apple. Ним був Джонатан Айв, тоді ще не кавалер ордена Британської Імперії і не сер Джонатан.
Найпомітнішою спробою був Tablet PC від Microsoft, у 2001 році. Ще б пак - інтенсивна реклама, публічні заходи, заяви про те що мрії людства збулися. У 2002 почалися продажі новинки, але...
До січня 2010 року про планшет все ще говорили в майбутньому часі. Показаний Apple пристрій був першим, схожим на справжній планшет.
Був ще PADD, планшет у серіалі "Star Trek: Enterprise”. Суперкомандер Т'Пол постійно щось читає на ньому в кафетерії зорельоту - пам'ятаєте? Але це була фантастика, його ніхто не збирався виробляти і продавати.
А ще був патент на ім'я Стіва Джобса, Джонатана Айва і кількох інших співробітників Apple, отриманий ними в Європі в 2004 році, в олівцевій ілюстрації до якого був пристрій один-в-один схожий на майбутній iPad, але називався «пристроєм». У 2005 патент був зареєстрований у США.
Відсудити в Apple права на конструкцію iPad намагалися, безуспішно.
iPhone OS 3.2 - операційна система тільки для iPad
Назва не відповідала духу і смаку Apple. Не може такого бути. Та Apple, яку ми знали, обов'язково звернула б увагу на це протиріччя, і усунула б його...
Apple все ще була тією самою, назва (єдина і найкраще, ніякому іншому не бувати) була придумана, ось тільки вона була вже зайнята компанією Cisco. Міжмережева операційна система (англійською «Internetwork Operating System») називалася IOS.
А в Apple придумали iOS. Де «i» - це як в iMac/iPhone/iPod, а «OS» обізвала в точності те ж саме що і у Cisco. Лаконічно і осмислено - таке дуже складно придумати, це я без найменшої іронії. І за таку красу варто поборотися.
Переговори затягувалися. Приємний і чуйний партнер (в епоху кластерів на основі Мас'ів) поступатися Apple не поспішав.
А iPad треба було випускати, і страждати через назву не стали. Систему першого iPhone, розроблену на основі OS X, так спочатку і називали. Прецеденте! У системи першого iPad основою була iPhone OS 3.1.3 - нехай буде iPhone OS 3.2. Розумний зрозуміє...
Концепція універсальних додатків, які на iPhone вели б себе як програми для iPhone, а на iPad - як «рідні» iPad-додатки, як мені здається, дебютувала в третій бета-версії iPhone OS 3.2. Можу помилятися - але головною темою третьої бети було саме написання універсальних додатків. До того було незрозуміло, чи можливо це взагалі.
У системі для iPad набір інтерфейсних елементів був істотно розширений, але справа навіть не в цьому: процес взаємодії з користувачем можна було спростити. Через гостру нестачу простору (320х480, а палець - не курсор, він закриває собою набагато більшу площу, мінімальні розміри кнопок та інших активних елементів більше за розміром ніж у просторих комп'ютерних інтерфейсах), в iPhone дуже часто доводилося організовувати цілі ланцюжки переходів з екрану в екран. З цим мирилися, інакше було ніяк. В iPad треба було діяти інакше.
Настанови зі створення «гуманного» інтерфейсу для iPad з'явилися одночасно з першою бета-версією його системи і SDK. В App Store, крім маси інших правил і обмежень, завжди була присутня вимога суворого дотримання iPad HIG.
iPad HIG сильно відрізнялися від iPhone HIG. HIG це ті самі «Настанови», в оригіналі Human Interface Guidelines, офіційний переклад назви - «Настанови зі створення інтерфейсів користувача». Або «Правила»....
Порушення будь-якого з постулатів HIG могло призвести до відмови в прийомі програми в App Store, причини появи в настановах деяких вимог так і залишилися для мене загадкою. Як і ставлення прийомників App Store до порушень.
Залишимо загадки App Store. Це окрема тема. Головне - інтерфейс програми для iPad практично ніколи не міг збігатися з її інтерфейсом для iPhone. Все інше могло, і як правило в універсальних додатках було спільним для всіх інтерфейсів.
Починаючи з третьої бета-версії, в документації якої були докладні інструкції як і що потрібно робити (кілька сторінок), до виходу iPad технологію гібридизації довели до блиску і досконалості.
У чому дорікали iPad
Його вважали «просто великим iPhone». Порівняно з традиційними смартфонами того часу, список функціональностей iPhone виглядав скромно, це факт. Зате всім що було в списку власник iPhone міг користуватися не читаючи ніяких інструкцій (яких і не було), а типовий користувач BlackBerry або Nokia обходився двома-трьома, не ризикуючи зв'язуватися з іншими. Але формально критики мали рацію: списки у BlackBerry, Nokia і схожих на них були величезні, в кілька разів більшими ніж у iPhone.
Все це успадкував і iPad, але виявилося що це нікого всерйоз не турбує.
Закритість, цензура (ніякого порно, це ж кошмар), неможливість виведення на друк, неможливість прямого доступу до даних в iPhone-подібних пристроях, і все таке.
Передбачувано. Я досі вражений: як хтось в Apple зважився знехтувати всіма цими претензіями в 2007 році (точно знаючи що вони будуть), правильно оцінивши ситуацію.
Продовження слід
Обговорити історію Apple ви можете в нашому Telegram-чаті.