Як Китай підім'яв Apple під себе

Apple завжди приділяла особливу увагу Китаю, вважаючи цей ринок одним з найважливіших для свого успіху. Все-таки півтора мільярда потенційних споживачів на дорозі не валяються, а значить, за них можна і поборотися. Але якщо у всіх інших країнах діяльність Apple спрямована виключно на клієнтів, то в Китаї компанії доводилося ще й догоджати керівництву країни. Адже в іншому випадку її можуть чекати ті ж самі заборони, через які Google повністю витіснили з китайського ринку. Шкода тільки, що через це Apple доводиться зневажати свої ж принципи.

Незважаючи на те що Apple з моменту виходу на китайський ринок намагалася йти на всілякі поступки, вони ставали все помітнішими і помітнішими, а тому в якийсь момент ігнорувати їх стало вже неможливо. Багатьом навіть стало якось не по собі від того, що така волелюбна і горда компанія може плазувати перед урядом однієї країни.

Де зберігаються дані iCloud

Одним з перших компромісів, на який погодилися в Купертіно за останній час, стало перенесення даних користувачів iCloud на територію Китаю. Все б нічого, але Apple не стала будувати власний дата-центр, як це робила в багатьох інших країнах, а просто передала весь інформаційний масив місцевій хмарній компанії. Звичайно, запевнили в Купертіно, всі дані підлягають шифруванню і не можуть бути прочитані ніким, крім самих користувачів, проте для багатьох правозахисників стало справжнім шоком рішення Apple піддатися на вимоги китайської влади і, по суті, віддати дані в їх ведення.

Втім, пояснити такий вчинок ще можна. Справа в тому, що в Китаї тоді набув чинності закон про зберігання даних китайських користувачів виключно на території країни. А оскільки побудувати новий дата-центр Apple все одно б не встигла, їй довелося скористатися послугами місцевого провайдера. Але навіть якщо б компанія сама займалася обробкою даних користувачів, вона б не змогла не видати інформацію, яку у неї запросили б спецслужби, оскільки це порушило б чинне законодавство.

Чому з App Store зник додаток

Іншим компромісом, що викликав масове невдоволення, стало видалення з App Store програми HKMap.live. Його прибрали з каталогу на вимогу влади Гонконгу через те, що з його допомогою місцеві протестувальники відстежували переміщення поліцейських. Це дозволяло мітингувальникам завжди бути на крок попереду правоохоронців, встигаючи змінити місце своєї дислокації ще до того, як там з'являться блюстителі закону. Але якщо зазвичай Apple просто видаляла додатки без зайвих слів, то цього разу Тіму Куку навіть довелося виправдовуватися за дії компанії. Тоді він заявив, що мета, яку переслідували в Купертіно, - це захист життя і здоров'я поліцейських, які є точно такими ж громадянами, як і всі інші. Кук послався на те, що протестувальники використовували HKMap.live навіть для нападу на поліцейських, але на повірку виявилося, що це неправда.

Третій компроміс у Купертіно вибрали самі. У всякому разі, просити про таке не стала б навіть сама влада Китаю. Як виявилося, Apple дуже боїться блокування Apple TV + в Піднебесній, будуючи градіозні плани підкорення цієї країни. Тому в компанії прямо заявили творцям фільмів і серіалів для свого сервісу, що не допустять критичних висловлювань на адресу Китаю і китайського уряду, навіть якщо цього вимагає канва оповіді. Таку заяву зробив Морган Ванделл, голова Apple з розробки міжнародного контенту. Він заявив, що продюсерам і сценаристам, які займаються виробництвом шоу для нової платформи компанії, краще згладжувати гострі кути там, де мова йде про Китай.

Apple і цензура - рідні брати

Цілком очевидно, що Apple будь-що потрібно утриматися в Китаї, адже це колосальна аудиторія, якій цілком під силу самотужки підтримувати компанію на плаву. У Купертіно це розуміють, а тому йдуть на будь-які поступки, які від них будуть потрібні. На перший погляд може здатися, що в цьому і полягає дар Тіма Кука, який примудряється лавірувати по хвилях дипломатії. Адже Apple, на відміну від Google, все-таки вдалося утриматися на китайському ринку. Але при найближчому розгляді стає зрозуміло, що Apple просто йде на поступки, жертвуючи своїми принципами, демонстрація яких виявилася можлива тільки там, де на ці самі принципи ще не наплювали.