27-дюймовий iMac, Haswell і графіка для ноутбуків. Що піде не так?

Його 27-дюймовий предок минулого, 2012 року, здивував і мало не обурив експертну спільноту: навіщо знижувати вагу (і товщину корпусу) настільного комп'ютера? Чи була у розробників настільного комп'ютера «все-в-одному» хоча б одна реальна причина приносити такі жертви? У 2013 році Apple відповіла на це питання: тепер в «самому елегантному корпусі» в світі (це не моє твердження, це цитата з одного PC-шного видання), знову ж без реальної причини, виявилися Intel Core четвертого покоління.

Перш переходи на процесори наступного покоління підвищували продуктивність, і були абсолютно необхідні - інакше відставання, падіння продажів і перейменування Apple в Apple Services. Я трохи перебільшую, але...

Головні цілі поставлені перед творцями Haswell (економічність і графіка) для 27-дюймових iMac'ів були неактуальні. Зниження споживання енергії - це ще й менше виділення тепла, але в 27-дюймових iMac'ax 2012 року з цим все було в порядку.

А проблеми вбудованої графіки відношення до комп'ютерів які використовують виключно дискретні графічні карти не мають, в принципі. До речі, до вибору цих самих карт теж є питання, але про це трохи пізніше.

У результаті використання Haswell продуктивність зросла. На 15-20%, максимум. У деяких випадках її зростання було ще більш незначним.

Навіщо все це?

Це продовження серії про iMac на Intel, попередні частини тут:

Перша частина: Перший Intel Mac - там же посилання на серії про iMac G4 і iMac G5;
Друга частина: Останній «Бегемот» (eMac) і його Наступник - там же посилання на серію про еМас,
третя частина: Intel Core 2: і знову iMac попереду
... Четвертачастина: Вересень, або iMac Core 2
(IG) П'ята частина: Білий iMac, середнього класу
. Шостачастина: 24-дюймовий iMac, чи було це спецоперацією
? iMac з алюмінію і не без екстриму
...;восьма частина: iMac стає
потужнішим...;дев'ята частина: iMac (Early 2009): рецесія торкнулася
і Apple..., десята частина: iMac (Mid 2009). iM
ac не для всіх...; одинадцята частина: Unibody iMac, пульти дистанційного
керування і миша...; Дванадцята частина: iMac (Late 2009) на процесорах Co
re 2, молодша модель...; тринадцята частина: iMac (Late 2009) Core i5/
Core i7, обганяючи Mac Pro; чотирнадцята частина: Більше iMac'a за ті
ж гроші. Apple 2010 року, П'ятнадцята частина: Елітні
породи iMac 2010 року, Шістнадцята частина: Розкати грому і домашній
настільнийкомп'ютер...; сімнадцята частина: iMac (M
id 2011) - швидше ніж Mac Pro?; вісімнадцята частина: Останній
комп'ютер епохиСтіва Джобса, дев'ятнадцята частина: iMac
 21,5” (Late 2012): великий iPad?; двадцята частина: iMac 2
7” (Late 2012): тепер і з Blu-ray, двадцять перша частина
: Березневий iMac Core i3 2013 року, двадцять друга частина: iMac (21 «5», Late 2013) - speed bump, але не зовсім....

Тач-інтерфейси і Retina-дисплеї в комп'ютерах «все-в-одному»

У 2013 з оглядів оновленого iMac зникли нарікання на відсутність у них підтримки модних тенденцій комп'ютерного ринку. Подекуди вони зустрічалися, але авторів подібних оглядів заклевували в коментарях (аргументовано, а не як деяких інших).

Те, що говорив про тач-інтерфейси на вертикально розташованих дисплеях ще Стів, в далекому вже 2010 році, нарешті дійшло до користувачів і покупців, які спробували ці дива на практиці.

Ідея поширити тач-інтерфейс на звичайні персональні комп'ютери не могла не прийти в голови інженерів, які займалися цими інтерфейсами протягом декількох років, з ранку до ночі - тільки уявіть як це могло б бути круто!

На віртуальних креслених дошках народжувалися мобільні пристрої з цим інтерфейсом, передбачалося що вони будуть співіснувати з комп'ютерами класичної схеми (вікна-миша-клавіатура). Тобто число принципово різних інтерфейсів подвоїться. Множити сутності без необхідності не слід - а чи є ця необхідність?

Стіву ідея не сподобалася, але, тим не менш, він не став відкидати її. Поставивши її авторам кілька запитань, зажадав всебічно вивчити наслідки її реалізації, і всі висновки перевірити на практиці, найретельнішим чином.

В експериментальних майстернях це був далеко не перший пристрій з ємнісним сенсорним екраном. Склали програму експериментів, залучили до них (відібравши підписки про нерозголошення) співробітників з різних підрозділів компанії, в їх числі був і мій приятель - тепер це вже не секрет, особисто Стів розкрив його в 2010 році.

Результат відомий. Крім того, для консультацій були залучені вчені в галузі ергономіки. Питання було закрите: ЦЕ НЕ працює.

При роботі з вертикально розташованим екраном у руки немає опори, це дуже швидко призводить до перевтоми, яка швидко наростає, до неприйнятних величин. Знаряддя тортури.

Питання було закрито. Я сумніваюся, що ті, хто затвердив розробку тач-інтерфейсів для комп'ютерів «все-в-одному», не знали про це. Кремнієва долина - величезне село, де неможливо зберегти в таємниці навіть найсекретніші проекти. Але перспектива на цьому непогано заробити була занадто привабливою щоб думати про таку нісенітницю.

Хочуть, будуть стрибати від захвату і купувати, і вимагати щоб «це було».

А з Retina для настільних комп'ютерів все було трохи складніше. Шкоди від її впровадження на тому ж iMac не було б. Хоча експериментально було підтверджено, що на відстані 50 сантиметрів від екрану (рекомендованому для роботи з настільними комп'ютерами) пікселі звичайного розміру практично не видно. Ноутбуки і мобільні пристрої - зовсім інший випадок. Крім того, уявіть собі технічну сторону питання.

Стандартна роздільна здатність екрану 27-дюймового iMac - 2560х1440. Помножте обидві його частини на два: 5120х2880. Число пікселів при цьому зросло б до 15 мільйонів з «хвостиком». Це втричі більше ніж число пікселів у 15-дюймовому MacBook Pro.

Тобто, з одного боку - це подвоєння зовсім не необхідно, з іншого - технічно це складно. Над цим питанням, тим не менш, продовжували працювати. Результати поки були далекі від ідеалу.

Початкові налаштування та процесори

В онлайн-магазині оновлений iMac з діагоналлю 27 дюймів (68,58 см) був представлений двома початковими конфігураціями, за 1 799 і 1 999 доларів.

Найпривабливіша за ціною конфігурація складалася з менш потужних компонентів, але не це не було найгіршим з її недоліків: у її конфігураторі кількість опцій можна було перерахувати по пальцях однієї руки. Можна було збільшити обсяг оперативної пам'яті, замість стандартного жорсткого диска в 1 Терабайт (7 200 об/хв) вибрати щось інше (в числі варіантів - жорсткий диск більшого обсягу, два варіанти Fusion Drive і кілька варіантів SSD різної ємності), вибрати Magic Mouse або Magic TrackPad (без доплати), або відразу обидва з них (за 69).

Було щось ще, менш значне - всякі дрібниці, але навіть їх було небагато.

Для конфігурації за 1 999 доларів, крім цього, пропонувався більш процесор i7 з більшою тактовою частотою і більш високою продуктивністю, і графічна карта помічніша, з 4 Гігабайтами відеопам'яті (GDDR5).

У конфігурації за 1 799 доларів використовувався 4-ядерний Intel Core i5 3,2 ГГц (i5-4570), Haswell, з 6 Мегабайтами кешу третього рівня, що розганяється до 3,6 ГГц коли навантаження концентрується на одному з його ядер - і не підтримує HyperThreading. Іншими словами, 4 його ядра не зображували з себе 8 віртуальних.

Конфігурацію за 1 999 доларів пожвавлював 4-ядерний Intel Core i5 3,4 ГГц (i5-4670), з таким же розміром кешу третього рівня (6 Мегабайт), з максимальною динамічною тактовою частотою в 3,8 ГГц і теж без підтримки HyperThreading.

За 200 доларів, в конфігурації за 1 999 доларів можна було замінити процесор на 4-ядерний Intel Core i7 3,5 ГГц (i7-4771), з кешем третього рівня в 8 Мегабайт, в розгоном в режимі «турбо» до 3,9 ГГц і з HyperThreading (чотири фізичних ядра перетворювалися на вісім віртуальних). Правда експерти не радили витрачати на цей апгрейд гроші, так як виграш у продуктивності був невеликим.

У 27-дюймових iMac процесори не були впаяні в материнську плату. Для їх встановлення використовувався роз'єм LGA 1150. Точних даних про апгрейд процесорів на щось більш потужне, сумісне з цим роз'ємом, у мене немає - знаю тільки що такі випадки були, і навіть успішні.

Але для цього потрібно було відривати від корпусу крихку екранну збірку зі скла, шару захисного покриття і рідкокристалічного дисплея (збірка намертво приклеювалася до корпусу), а потім вклеювати її назад, ризикуючи що-небудь пошкодити.

Apple офіційно повідомляла про неможливість самостійного апгрейду накопичувачів, а про можливість апгрейду процесорів взагалі замовчували. Нічого особистого, це бізнес, більшість користувачів (і деякі оглядачі) сприймали заборони Apple всерйоз, і намагалися упакувати купований iMac із запасом, про всяк випадок, до виходу з онлайн-магазину. І природно, не найдешевшу конфігурацію.

Чи чується вам задоволений дзвін касового апарату?

Графіка від ноутбуків

У варіанті за 1 799 встановлювалася графічна карта NVIDIA GeForce GT 750M, з одним Гігабайтом GDDR5. У позначенні модифікації, відкритим текстом - буква «М», ця карта призначена для «середніх ноутбуків», навіть не для великих.

Чи варта краса таких жертв? Графічна підсистема відмінно справлялася з широким спектром завдань, тягла до двох зовнішніх дисплеїв з роздільною здатністю до 2560х1600 пікселів, без надриву і перегріву. Але для страждаючих ігроманією це був не варіант. Замінити її на щось більш потужне в конфігурації подешевше було неможливо.

До складу початкової конфігурації за 1 999 доларів входила карта NVIDIA GeForce GTX 775M, c 2 Гігабайтами GDDR5. За 150 доларів її можна було замінити на NVIDIA GeForce GTX 780M, з 4 Гігабайтами такої ж відеопам'яті.

У настільному комп'ютері графіка для настільних комп'ютерів була б доречнішою, але в найуспішніших конкурентах 27-дюймового iMac теж використовувалися графічні карти для ноутбуків. Якими бути комп'ютерам все-в-одному визначав iMac.

Дещо ще

Набір роз'ємів, на тильній стороні корпусу, був таким же як у торішній моделі.

Роз'єми:

Перший Thunderbolt, у двох екземплярах. Apple змогла домовитися з Intel про ціну на чіпи Thunderbolt 2 тільки в жовтні.

WiFi 802.11ac, з теоретичною швидкістю передачі даних в 1,3 Гбіт/с. Цей протокол хтось навіть назвав «бездротовим Ethernet». Але в реальності швидкість бездротової передачі даних хоч і зросла - але до Ethernet їй було ще далеко. Навіть в ідеальних умовах.

Продовження слід

Обговорити історію Apple ви можете в нашому Telegram-чаті.