Повтори, погодься, додай - приклади

Приклади, як може відбуватися обговорення відповідно до техніки «» Повтори, погодься, додай «».

- Я вважаю, що людина завжди повинна питати дозволу у близьких, коли йде кудись.

- Ти кажеш, що людина завжди повинна питати дозволу. Я згоден, близьким може бути важливо знати, де він зараз. Я б додав, що часто достатньо просто повідомляти про свої плани і радитися. На мій погляд «питати дозволу» звучить дещо жорстко. Що скажеш?

Французький бульдог

- Це була дивовижна пара: великий бізнесмен і його красуня-дружина, Олена. Вони приїхали в Міщеру на тренінги Сінтона, вони хотіли навчитися жити разом, і кожен день ми цікавилися: "Ви сьогодні розлучаєтеся чи ні?" ", тому що тема" "розлучаємося - не розлучаємося" "у них звучала постійно. Причина? Вони постійно сперечалися, а сперечалися вони тому, що вона постійно заперечувала. «Я не заперечую!» - На це вона відповіла б так. Востаннє вони моторошно посварилися на тему, годувати чи не годувати їхнього улюбленця - прекрасного французького бульдога. Він хотів погодувати, а вона наполягала - «Ні, через дві години!»

Я запропонував їм на прямо на тренінгу обговорити це питання у форматі «» Повтори, погодься, додай «»: ось розшифровка їх розмови.

Чоловік: Моя пропозиція: погодувати собаку о 7.30 вечора, прямо зараз.

Н.І. Козлов: Давай так: «Мені здається, що собаку варто погодувати зараз, тому що...» Чому?

Чоловік: Я вважаю, що собаку варто погодувати зараз, тому що вона востаннє їла рівно 12 годин тому.

Курс Н.І. КОЗЛОВА «МАЙСТЕРНІСТЬ ОСМИСЛЕНОЇ МОВИ»
В курсі 9 відеоуроків. Переглянути > >

Жінка: Ти сказав, що собаку потрібно погодувати зараз, тому що останній раз вона їла 12 годин тому.

Н.І. Козлов: З чим ти можеш тут погодитися?

Жінка: Я згодна з тим, що собака голодна. Хочу додати, що вона ще не встигла сильно зголодніти, тому що вчора різниця між її годуванням склала 14 годин.

Н.І.: Олена каже: «Хочу додати, що 12-ти годинна перерва не є чимось критичним, це було і раніше, і ніякої шкоди для здоров'я собаки не відбувалося».

Чоловік: Я почув, що 12-годинна перерва не є критичною для собаки, і вона спокійно може пережити і 14-ти годинний проміжок у годуванні. Я згоден з тим, що її можна погодувати на 2 години пізніше. Хочу до цього додати, що невідомо, як зміниться наші план через 2 години, а у нас прямо зараз є час дати собаці корм.

Жінка: Я почула, що невідомо, які у нас будуть плани потім, а зараз є час, щоб її погодувати. Я згодна з тим, що зараз у нас є час, а через 2 години невідомо, які у нас будуть плани. Хочу додати, що я хочу в туалет, і не можу погодувати собаку.

Чоловік: Я почув, що ти хочеш в туалет і не можеш погодувати собаку. Я згоден, що тобі зараз варто сходити в туалет. І хочу до цього додати, що я можу погодувати собаку самостійно.

Жінка: Я почула, що я можу зараз сходити в туалет, і ти можеш погодувати собаку. Я згодна, що ти можеш зараз погодувати собаку. На додаток можу додати, що думаю, що вона ще не зголодніла, і годування розтягнеться на деякий час, яким ми зараз не володіємо, тому що у нас скоро вечірній збір.

Чоловік: Я почув, що можливо годування розтягнеться через те, що собака зараз ще не зголодніла, і ми запізнимося на вечірній збір. Я згоден, що ми можемо запізнитися на вечірній збір, якщо годування розтягнеться. Хочу додати, що ми можемо запропонувати собаці їжу, і якщо вона не поїсть за кілька хвилин, тоді ми закриємо корм, і погодуємо її через 2 години.

Жінка: Я згодна з тобою цілком і повністю. Годуй собаку.

Секс на першому побаченні

Фільм «» Базовий. Заняття веде проф. Н.І. Козлів «»

Вправа «Повтори, погодься, додай»
.скачати відео

- Я згодна з тим, що якщо дві людини з радістю і з готовністю поставляться, що в цей вечір у них повинен бути секс - це можливо. Я хотіла б додати, що при прийнятті такого рішення, слід подумати, що ж далі з цією людиною буде. Якщо це тільки секс і все, то як би добре. Сталося побачення, стався секс, спасибі, всі задоволені. Прощавай, мій дорогий друже. У тому випадку, якщо це відносини не на один день, то я б подумала над цим питанням досить довго і уважно.

(В) - Я не зрозумів твої тези. Що таке «довго» і «уважно»? Чому якщо «коротко», то секс можна, а якщо далекі перспективи, то не рекомендовано?

(У) - У мене є свої таргани на цю тему. Мені було б страшно. Якщо людина мені цікава, важлива і потрібна, то мені було б страшно, що сексом може все і обмежитися і далі нічого не буде. Тому я почала б сумніватися, а чи варто це робити.

(У) - Наскільки я зрозумів, ти згодна на секс на першому побаченні, якщо це тільки обмежиться одним єдиним побаченням. Так само я почув, що якщо ти маєш настрій, людина для тебе дуже цікава, ти хочеш з ним ще зустрітися ще не один раз, то у тебе з'являються якісь внутрішні перепони, які тобі заважають сьогодні на першому побаченні. Я згоден, що в нашій культурі, в нашому менталітеті, дівчатам це прищеплюють можливо з дитинства. Якщо ти хочеш побудувати серйозні стосунки, то лягати в ліжко з чоловіком на першому побаченні - це може бути сприйнято, що ти дівчина на одну ніч. До цього я хочу додати, що на мій погляд, це помилки виховання і розумні і вільні люди можуть жити без цих тарганів і отримувати радість від життя і в той же час будувати довгі і серйозні відносини, незалежно від того, чи був у них секс на першому побаченні чи ні.

(У) - Трохи розбрід того, про що почула. Давай ти ще раз повториш, що ти хотів сказати.

(У) - Я хотів сказати, що виховання і культура, яка є на даний момент, обмежує свободу людини. Ця установка, що секс на першому побаченні і на цьому все закінчиться, що ти можеш втратити цікаву для себе людину - це просто дурна віра.

(В) - Чи правильно я тебе почув? У Юлі є страх і є гіпотеза, що це не порожній страх. Що якщо чоловік відразу отримує що хоче, то у нього далі немає особливого інтересу далі придивлятися до цієї дівчини. Плюс, вона йому дешево віддалася, чоловік це не дуже цінує, що отримує дешево, знижується статус дівчини і ось таким чином зменшує свої шанси перспективного розвитку відносин з чоловіком. Юля каже, що тут питання не взагалі в шаблонах сприйняття, в тому числі особливостях психології чоловічої поведінки. Інтелект інтелектом, а психологія психологією. І якщо Юлія піклується про те, щоб її чоловік її поважав, то вона йому скаже: «Не квапся!». Я почув і я погодився з тим, що може бути Юля сама ще погано проговорила. Моє завдання почути те, що Юля хотіла сказати.

(У) - Я згоден, що є особливості чоловічої психології і не тільки чоловічої, що дешево доступно - дешево і цінується. Я з цим згоден. Водночас я б хотів додати, що розумна людина, чоловік, який зрозумів, що дівчина його влаштовує, то він навряд чи обмежиться одним побаченням. Якщо секс був особливо приємний, то думаю що цього йому захочеться ще.

(В) - Юля, що ти почула, якщо зрозуміла думка?

(У) - Я почула, що особливості психології мають місце бути, але крім них ще має значення...

(У) - Якщо сексуальний досвід на першому побаченні був приємний, людина відчула приємні відчуття, то їй цього захочеться ще раз. І навряд чи він обмежиться одним разом.

(В) - Я б по-іншому ще додав. Це тільки недалекі чоловіки цінують жінок, тільки коли вона йому деякий час не дає. Розумний чоловік до цього належить філософськи. Це не так йому принципово. Якщо він відразу отримав і втратив інтерес - значить дурник. А якщо не дивлячись на це продовжує їй цікавитися, значить, толковий чоловік і його цікавить не тільки секс, а щось душевне, людське, сьогодення.

(У) - Я почула, що психологія психологією, але ще має місце рівень тлумачності та інтелекту чоловіка. Мабуть мені траплялися тільки пристойні чоловіки, але страх у моїй голові все одно існує. Ще має місце інтелект, тлумачність, пристойність чоловіка. Абсолютно не обов'язково, що все може проходити за тим сценарієм, який я собі придумала, що я його боюся, а насправді може бути, що якщо сексуальний досвід стався на першому побаченні, то якщо інтерес чоловіка залишився або може навіть збільшився, значить йому цікавий не тільки секс, а цікаві якісь інші сторони моєї особистості. Я згодна, що не обов'язково ціна жінки визначається тим, як вона знущалася над чоловіком. Цілком можливо, що якщо сама жінка толкова, то вона якогось дурня собі вибирати не буде. Отже питання - чи станеться у них секс на першому побаченні чи ні - теж в її голові не виникне. Як власне - дуралеїв видно. Дивлячись у людське обличчя можна так чи інакше припустити, яку поведінку від цієї людини можна очікувати. Що приблизно в його голові знаходиться. А з цього вже робити висновки, які б стосунки я з цією людиною будувала б, що було б на першому побаченні і чи взагалі було б.

(В) - Я знаю, що ти з багатьом вже тут погодилася, проговорила, і при цьому, що б ти хотіла додати?

(У) - Я б хотіла додати, що питання сексу на першому побаченні - це питання дуже індивідуальне в кожному конкретному випадку і підлаштовувати всіх під одну гребінку щонайменше нерозумно, тому як люди різні, і відносини різні, і відповідно, питання це повинно виникати в кожному конкретному індивідуальною людиною, може виникнути, а може і не виникнути. Я хотіла сказати, що однозначно відповісти на питання «Бути чи не бути з цією людиною на першому побаченні?» я не можу. Тому що, люди різні і ці побачення з різними людьми - питання може вирішитися як туди так і назад. Однозначної відповіді на це питання у мене немає.

(В) - Ти хочеш розібратися з собою і знайти обґрунтування, на що орієнтуватися і правильно вирішувати, щоб для тебе це було правильно, але поки визначитися важко.

(У) - Я почув, що ти задумалася над цим питанням і зрозуміла, що тобі прийшло розуміння того, що якщо чоловік недолугих, то нема до чого прагнути на першому побаченні, а тим більше секс. А якщо чоловік зацікавив тебе, то залежить від ситуації, бажання і від того, як буде розвиватися побачення.

(В) - Принципових заперечень може не бути, але якщо складеться конкретика - то який настрій буде у неї, як себе буде вести конкретний чоловік, чи викличе він бажання. Я б про всяк випадок ще додав. Чоловіки розумні, вони можуть бути вище таких шаблонів і вони оцінюють жінок не тому, скільки вона його тримає на повідку, але тим не менш, сказати що у чоловіків відсутні всі ці речі, я б не наважився. Може бути сильніше, але все одно присутня. Тому, якщо скласти всі фактори, у жінки є деякий страх, а страх жінок «гальмує». У чоловіків все одно є відгомони цієї психології, навіть у самих толкових. З третього боку. А чому б не зробити це як більш цікавий роман, більш цікавий сюжет розвитку відносин?

Росіяни - не ледарі!

(У) - Мені не подобається, коли кажуть, що російські п'яниці і ледарі.

(В) - Я почув, що тобі дійсно не подобається. Ти внутрішньо протестуєш, коли чуєш, коли кажуть що російські п'яниці і ледарі. Я згоден, що це не приємно, коли близьких тобі людей, до яких ти сам себе зараховуєш, відгукуються негативно, плюс, я можу припустити, що тобі не приємно, що ти протестуєш, що люди не цінують справжнє, дороге, хороше, що є в російській нації, російських людях. Це не справедливо, це не правильно, це самозниження. Я до цього хотів би додати. Почуття почуттями, правда - правдою. Велика кількість абсолютно спокійних людей, зарубіжників, які багато країн побачили, кажуть, що Росія дуже нагадує великого бика без голови. Куди попре ця скотина - не знає ніхто, в першу чергу сама скотина. І російські люди за кордоном навряд чи користуються великою любов'ю в силу особливості національного характеру.

(У) - Я почув те, що існує правда, що в нашій нації дійсно є люди, які мають великий потенціал, але витрачають себе на дурницю. Вони ліниві.

(В) - Повтори спочатку, що я сказав. Я не говорив про пияцтво, я не говорив про лінь, я говорив про щось інше. Ти повинен повторити. Почуття почуттями, правда - правдою. Є велика кількість людей, які як би дивляться в достатній мірі об'єктивно і спокійно, у них немає ніякої вродженої вірності до Росії, але дивлячись з боку - є Чехія, Німеччина, американці - у всіх свої глюки, у всіх свої особливості, у Росії вони описують своє порівняння з іншими країнами, на що схожа Росія і росіяни. Скотина могутня без голови. Люди які за кордоном - не користуються повагою, і частіше небезпечні товариші.

(У) - Я почув, що почуття почуттями, а правда - правдою. Є люди які часто бувають за кордоном і бачать відношення іноземців, які не мають негативу ні до нашої країни ні до нації, вміють порівнювати і часто щодо нашої нації уявляють собі тварину, яка не має голови. Незрозуміло куди воно зараз рушить. Більше того, ця тварина сама не знає куди вона зараз рушить і наші люди за кордоном становлять для корінних жителів загрозу і небезпеку.

(В) - Гідно. Це не означає, що це згода. Це просто повторення. Це знак того, що ми почули. З чим Павло захоче погодиться, і що він захоче додати - абсолютно не відомо. Павло подумає.

(У) - Я згоден з тим, що поведінка багатьох росіян, тих хто живе в Росії, за кордоном буває досить специфічною. Ті хто бували на відпочинку, теж швидше знають, коли іноземці, зокрема мені довелося буквально місяць тому чути подібне, що готель, де заселилися росіяни й українці, навіть якщо він п'ятизірковий - туди краще не ходити. Це дійсно так. Я чув це від іноземців. Так само я чув від наших людей те, що менталітет людей за кордоном, в загальній своїй масі інший. Що ці люди більш спокійні, більш розумні, цілеспрямовані. Безумовно, у них є свої особливості. Наприклад, німці, які пунктуальні на стільки, що російська людина сприймає це насилу. Наприклад, освічені країни - Франція, Німеччина, Англія - ці люди на стільки занурені в себе і не вміють відчувати. Наприклад, американці - нація, про яку часто жартують, про їхній інтелект, їхню систему освіти, це та країна, яка перемогла Наполеона, причому на своїй території. У цьому сенсі - кожна нація має свої особливості. Це важливо, якби ця нація вміла витягувати, розуміти себе, прагнути до кращого, розвивати свої якості, зберігати в собі ту унікальність, якої немає в інших націй.

(В) - Я почув, що Павло погодився, що у росіян є різна негативних особливостей і Павло досить чітко, детально перерахував, що у німців є важка для інших людей пунктуальність, у американців - є серйозні особливості в системі освіти, які роблять їх людьми малоосвіченими. У підсумку, у кожної нації є свої особливості і свої недопрацювання в національній культурі і своєму менталітеті. Павло каже, що кожна нація повинна розвивати свої слабкі сторони, вчитися робити себе краще. Мені це близько і у мене є відчуття, що ми з Павлом на стільки один одного розуміємо, немає завдання смакувати недоліки хоч свої, хоч чужі. Якщо я добре бачу слабкі сторони, важкі сторони російського менталітету, то якщо я люблю цю країну, то більшою мірою я повинен займатися, можу і повинен займатися цією країною, щоб мої співгромадяни були людьми вихованими, позитивними, культурними, не тільки мужиком з сокирою, а тим який вміє будувати, дружити, поважати, буває методичний, буває ініціативний, а не тільки під кимось і розвивати інші свої позитивні якості.

(У) - Я почув, що немає необхідності зосереджуватися на своїх негативних якостях, а важливо розвивати позитивні і ваше завдання - в цій країні розвивати в наших людях позитивні якості, енергійність, цілеспрямованість, щоб наші люди ставали доброзичливими, добре ставалися до інших людей, були бадьорі, весели, емоційні.

(В) Є ще розбіжності, чи ми добре зрозуміли одне одного? - Ми зрозуміли один одного!

===

Брати на ручки - чи це робити неправильно? Що підкаже вам ваше серце? А що - голова?

Як реагувати, якщо дитина плаче?
= = =

Отримавши це завдання я дуже зраділа можливості посперечатися, а потім засмутилася. Тому що використовуючи цю техніку, сперечатися виявилося абсолютно не цікаво. Під час виконання цього завдання вийшло 3 розмови з колегами і одна суперечка вдома. Я пояснила техніку чоловікові і попросила його допомогти мені виконати завдання. У завданні зазначено, що повинні бути у співрозмовників дійсно різні думки. Цю тему ми з чоловіком дуже довго шукали. Як мені здавалося спочатку, таких тем має бути багато. Поки ми перебирали можливі варіанти, виявилося, що у нас з чоловіком дуже багато спільного... дивно... У підсумку знайшли тему і діалог вийшов наступний:

Я.: Я вважаю, що коли дитина плаче - це треба ігнорувати.

Чоловік: Я згоден, що іноді дітям потрібно поплакати і це тренує їхні голосові зв'язки. А оскільки у тата слабкі нерви, то робити це при татові не варто.

Я: Я правильно тебе зрозуміла, що можна ігнорувати плач дитини, коли тата немає вдома? Я згодна з тим, що є речі, які при татові робити не варто. І хочу додати, що якщо мама буде при татові заспокоювати дитину, а без тата ігнорувати, то це може заплутати дитину. В такому випадку, якщо це турбує тата, то він сам може її заспокоювати поки мама «» не бачить «».

М.: Так, згоден. Адже ти сама говорила, що тато повинен балувати доньку і бути з нею пом'якше, ніж мама.

Я: Згодна.

Заборонити татові заспокоювати і шкодувати доньку я не можу, тому що тато - такий же батько, як мама. Тому я погодилася. Думаю без цієї техніки було б приблизно так:

- Я считаю, что когда ребенок плачет - это надо игнорировать.
- А я считаю, что маленького ребенка можно и пожалеть.
- Зачем?

Потому что она начнет специально плакать чаще, чтобы ее брали ручки, жалели и т.п.
- Тогда будем брать на ручки чаще
-.......

Це могло б тривати дуже довго і мало до чого б призвело....

З колегами в суперечках трапилася ситуація аналогічна. Сперечатися було мало цікаво і суперечка закінчилася досить швидко.