Mac Pro Server 2010 року

Поява цього варіанту Mac Pro здавалася логічною і природною тільки для тих, хто був не в темі. Питання було тільки одне: «навіщо?». Відповідей на нього було багато, але жоден з них не заспокоював допитливі уми. Вони заспокоїлися самі, з часом... Будь-який Mac Pro можна було перетворити на точно такий же Mac Pro Server в конфігураторі онлайн-магазину. За стільки ж, якщо не дешевше. У списку параметрів Mac Pro був серверний варіант актуальної версії системи.

Збільшення розміру оперативної пам'яті та обсягу накопичувачів? Легко. Це можна було зробити кількома способами. Замовити у Apple в конфігураторі, і отримати все це в готовому вигляді. Або придбати і встановити самостійно, що обходилося дешевше.

Але в 2010 в онлайн-магазині Apple з'явився «ще один продукт»: Mac Pro Server. З однією-єдиною стартовою конфігурацією. Сумніваюся що для її розробки потрібні були досвідчені фахівці з серверного підрозділу компанії (одна з версій відповіді). З 2009 року цей підрозділ займався виключно OS X Server.

Інші версії були не менш сумнівними...

Це дев'ята частина серії про Mac Pro. Посилання на попередні частини серії тут:

Перша частина: Mac Pro 2006: «яблучний» апокаліпсис,
Друга частина: Квітень 2007, невідомий Mac Pro.
..; третя частина: 2008 починався з Mac P
ro...; четверта частина: Mac Pro березня 2009 року: роздвоєння особистості
...;П'ята частина: Однопроцесорний Mac Pro
2009 року; Шоста частина: Двопроцесорний Mac Pro
2009 року; Mac Server G
4 повернувся...; восьма частина: Mac Pro 2010 року.

Mac Pro Server 2010 року, стартова конфігурація

Стартова конфігурація була тільки одна. Називалася вона «Mac Pro Server».

Використовувався в ній 4-ядерний Intel Xeon 2,8 ГГц (W3530), «Nehalem» (технологія 45 нм), з кешем третього рівня в 8 Мегабайт. QPI з 4,8 ГТ/с, що в режимі Turbo Boost збільшував свою тактову частоту до 3,06 ГГц, завдяки HyperThreading його чотири фізичні ядра перетворювалися на 8 віртуальних, але не менш реальних через це.

Енергоспоживання, засоби взаємодії із зовнішнім світом, продуктивність - ті ж, що в однопроцесорного Mac Pro на аналогічному процесорі. Власне, це і був звичайний Mac Pro, з більшим обсягом оперативної пам'яті (8 Гігабайт замість 3) і з двома дисками обсягом в 1 Терабайт (7 200 об/хв, кеш 32 Мегабайта), замість одного.

Тип пам'яті - PC3-8500 (1066 МГц) DDR3 ECC SDRAM.

І з передвстановленою Mac OS 10.6.4 «Сніжний Барс» Server. Незаймана змінами конфігурація пропонувалася за 2 999 доларів. Оригінал коштував 2 499.

Якщо встановити в однопроцесорний Mac Pro другий диск і 5 Гігабайт оперативної пам'яті, і придбати серверний варіант четвертого «Сніжного Барса», навіть якщо це все виконати в онлайн-магазині, вартість отриманої конфігурації була б доларів на сто меншою ніж 2 999 доларів.

Чи не для цього Mac Pro Server перетворили на окремий продукт? При купівлі хоча б десяти тисяч таких «серверів» компанія заробила б ще один мільйон доларів.

Але, як не дивно, цей аспект не був головною причиною створення Mac Pro Server.

Похідні варіанти

У розділі «Вибір процесора» пропонувалося п'ять опцій. Шість радіо-кнопок, перша з яких за замовчуванням була в стані «включено».

Дві однопроцесорні опції:

- 4-ядерний Intel Xeon 3,2 ГГц (W3530) «Nehalem» (технологія 45 нм). Кеш третього рівня такий же як у стартовій конфігурації, тактова частота і продуктивність вище ніж у нього, до підсумкової вартості конфігурації цей вибір додавав 400 доларів;

- 6-ядерний Intel Xeon 3,33 ГГц (W3680) «Westmere» (технологія 32 нм). 12 Мегабайт кешу третього рівня, всі переваги наступного покоління процесорів, і інший тип оперативної пам'яті - PC3-10600 (1333 МГц) DDR3 ECC SDRAM, до підсумкової суми цей вибір додавав 1 200 доларів.

Три двопроцесорні опції:

- спарка з 4-ядерних Intel Xeon 2,4 ГГц (E5620), «Westmere» (технологія 32 нм), загальний розмір кешу третього рівня - 8 Мегабайт, тип оперативної пам'яті PC3-8500 (1066 МГц) DDR3 ECC SDRAM, вибір обходився в додаткові 775 доларів;

- спарка з 6-ядерних Intel Xeon 2,66 ГГц (X5650), «Westmere» (технологія 32 нм), з кешем третього рівня по 12 Мегабайт на процесор, за цей вибір довелося б заплатити на 2 275 доларів більше, ніж за початкову конфігурацію (коштувала 2 999 доларів);

- спарка з 6-ядерних Intel Xeon 2,93 ГГц (X5670), «Westmere» (технологія 32 нм), з кешем третього рівня по 12 Мегабайт на процесор, цей вибір обходився в додаткові 3 475 доларів.

Я опускаю подробиці, вони один-в-один ті ж, що у Mac Pro.

Залежно від вибраної радіо-кнопки змінювалося число процесорів, тип оперативної пам'яті і швидкість передачі даних в QPI.

Але у збирачів онлайн-магазину проблем з цим не було. Вибрані користувачем параметри спеціальна програма перетворювала на точні специфікації, з виділеними для більшої надійності ключовими моментами. Попутно перевіряючи наявність комплектуючих на складі, замовляючи відсутнє - і обчислюючи мінімальний термін виконання замовлення.

Решта - елементарно.

Навіщо Apple був потрібен Mac Pro Server?

Точна відповідь на це питання невідома. «Підвали кампусу Apple» чимось нагадують бібліотеки Ватикану, тільки ще крутіші: у бібліотеки Ватикану, час від часу, все-таки пускають сторонніх.

Але і на підставі загальнодоступної інформації можна зробити деякі висновки. Тепер, коли ми знаємо що було далі, відповідь на питання «чому» здається очевидною. Це дуже небезпечна ознака. Найочевиднішим зазвичай здається те, у що нас намагаються змусити повірити, а ефективних способів зробити це достатньо.

Начебто не той випадок, але попередити я зобов'язаний. Це мої умовиводи.

У 2008 або 2009 Apple (точніше, Стів) прийняли остаточне рішення про подальшу долю серверного напрямку. Воно було перспективним і багатообіцяючим на початку нульових, напрацювання NeXT і зв'язку в цьому сегменті індустрії могли забезпечити їй успіх і тут, але для реального успіху потрібно було сконцентрувати зусилля і фінансування на цьому напрямку.

Успіх на інших напрямках досягався на порядок швидше, і коштував дешевше. У 2008, а то й раніше, створити в цій галузі щось «найкраще в світі» було вже неможливо.

За 7 років Apple продала десятки (а то й сотні) тисяч Xserve. Неуспішним цей напрямок не було - люди любили ці «Мас'і не для всіх» - але майбутнього у нього вже не було.

Для зменшення негативних наслідків від ліквідації напрямку, протягом якогось часу вирішили імітувати його діяльність. І ліквідувати його обережно.

Mac mini Server був першим пробним кроком. Вийшло. Компанії, що надавали хостинг на «яблучних» серверах, все зрозуміли першими: одна за одною вони відмовлялися від придбання нових Xserve, створюючи кластери з сотень і тисяч Mac mini.

Наступний крок був на порядок ризикованішим: потрібно було ліквідувати сам Xserve. Для чого були вжиті такі запобіжні заходи:

- місце Xserve в онлайн-магазині повинна була загняти його гідна альтернатива, Mac Pro краще за всіх підходив для цього, він і виконав роль Mac Pro Server;

- опублікували настанову «Перехід з Xserve на Mac mini Server і Mac Pro Server», я його читав в 2010 і вчора - вона майже ні про що.

Ось і все. Встановлення OS X Server на будь-якій Mac перетворювала його на сервер. Тінь смерті тепер нависала і над серверною системою - її, поступово, позбавляли функцій, її зробили безкоштовною, в 2018 від неї залишилася тільки назва...

Але це вже інша історія.

Продовження слід...

Обговорити історію Apple ви можете в нашому Telegram-чаті.