Розробники додатків для iOS скаржаться, що бояться Apple

Влада Apple над App Store безроздільна і безмежна. Тільки вона має право вирішувати, яким додаткам судилося там з'явитися, а яким - ні, навіть якщо до цього вони там публікувалися. У Купертіно можуть на ходу змінити правила або підлаштуватися під конкретну ситуацію, обернувши все собі на користь. Так було з додатками батьківського контролю, яким заборонили обмежувати роботу іншого софта після виходу «Екранного часу», або, скажімо, з ігровими потоковими сервісами, які в App Store не допустили взагалі. Логічно, що розробники всерйоз злякалися такого свавілля.

Розробники настільки налякані авторитарною владою Apple і рішеннями, які вони приймає щодо творців додатків, що не побоялися виступити зі скаргою в Конгресі США. За їх словами, вони бояться, що компанія з Купертіно може в будь-яку хвилину позбавити їх можливості вести бізнес, ввівши нові правила або обмеження для вже існуючого софту, як це неодноразово бувало в минулому.

Як Apple обмежує програми

Насправді аналогічне побоювання було висловлено і щодо Google, але на Android принаймні у розробників є вибір, як поширювати свої додатки, тоді як на iOS такого вибору немає. Крім Google Play, на Android є й інші джерела софту, а на iOS єдиним каталогом був і є App Store, альтернативи якому Apple старанно блокує і обмежує всіма можливими способами.

За словами Джареда Сайна, генерального директора Match Group, якій належить Tinder, багато компаній і стартапів знаходяться в залежному становищі від Apple. В її владі зробити умови розміщення додатків в App Store нестерпними для розробників або взагалі виключити їх звідти за порушення взятих з нових правил, які будуть написані під конкретну ситуацію.

Взагалі, часто Apple навіть не уточнює, що саме не так з додатком. Компанія просто надсилає розробнику попередження про те, що він порушує таке правило без конкретизації. Тому творцям софту виявляється непросто визначити, в чому саме справа і що саме потрібно виправити, щоб не вилетіти з App Store.

За словами Сайна, була ситуація, коли в Tinder з'явився механізм, який повідомляв користувачів, які подорожують світом, якщо вони опинялися в тих країнах, де вони можуть наразитися на небезпеку через приналежність до ЛГБТ-спільноти. Apple не дозволила публікацію оновлення з цим нововведенням, і розробникам знадобилося більше 2-х місяців на те, щоб з'ясувати, що з ним не так.

До позиції Match Group приєднався і Spotify. Представники шведського відеосервісу звинуватили Apple в тому, що компанія не дозволяє вбудовувати в додаток для iOS повідомлення із закликом перейти на преміум-версію, тому що підписку на сервіс можна оформити тільки через сайт. З одного боку, це логічне рішення Apple, яка не хоче, щоб у додатках були присутні протиріччя, коли заклик оформити платну підписку є, а самої підписки немає.

Spotify проти Apple

Але, з іншого боку, в Spotify впевнені, що це забезпечує Apple Music несправедливу перевагу, оскільки власний сервіс Apple фактично працює без комісії. Тому Spotify нібито має меншу маржу порівняно з сервісом конкурентів. Правда, про те, що Apple платить правовласникам майже вдвічі більше, ніж Spotify, шведи чомусь не згадали.

Взагалі, ситуація дійсно патова. Очевидно, що прийняття нових положень до антимонопольного законодавства - це процес нешвидкий, і Конгрес буде ще не раз опитувати розробників і Apple у справі про монопольне захоплення ринку додатків для iOS. Однак сумнівів у тому, що в найближчому майбутньому ми станемо свідками великої реформи, при якій успішні корпорації, які зуміли вибудувати багатомільярдний бізнес, опиняться в підлеглому становищі, бути не може.

Мені складно займати чиюсь сторону в цій справі. Адже, з одного боку, Apple дійсно вибудувала екосистему, що складається з iOS і App Store, сама, без сторонньої допомоги. Їй вдалося залучити розробників, які почали випускати свої додатки, і дати їм можливість заробляти. Але, з іншого боку, екосистему формують ті самі додатки і розробники, які. їх створюють.

Не будь їх, вона просто загнулася б, а користувачі пішли туди, де є софт, який їм необхідно. Тому, швидше за все, законодавцю і самій Apple доведеться рахуватися з розробниками, які перестали бути просто робочою силою, перетворившись на свого роду громадянське суспільство зі своїми інтересами, сподіваннями і відчуттям правосуб'єктності.