Коли Apple випустила MacBook Air і MacBook Pro на базі процесора M1, багато хто дуже здивувався, що компанія використовує один чіп в ноутбуках з, по суті, різних сегментів. Один - компактний лептоп для роботи з текстом і веб-браузингу, а інший - професійний комп'ютер для монтажу, 3D-моделювання та інших завдань. Але Apple все продумала заздалегідь, оснастивши MacBook Pro кулером, який дозволяє йому при ідентичному з MacBook Air залізі видавати більш високу продуктивність за рахунок ефективного охолодження. А що буде, якщо поліпшити охолодження самого MacBook Air?

Незважаючи на те, що виробники гаджетів постійно працюють над поліпшенням вологозахисних властивостей своїх продуктів, вода як і раніше залишається ворогом номер один для будь-якої техніки (якщо не вважати фізичні пошкодження, звичайно). Причому перед великою кількістю води не встоїть навіть новітній iPhone з підвищеним захистом від вологи. Що вже говорити про MacBook, який взагалі не розрахований на якийсь контакт з водою.

Складно уявити більш діяльністю борця за захист авторських прав, ніж Apple. Компанія займалася популяризацією легального контенту за допомогою iTunes, коли це ще не було мейнстрімом. Незважаючи на те що мало хто вірив у те, що з цієї затії взагалі щось вийде, в Купертіно вже тоді розуміли, що тільки торгівля цифровою музикою дозволить виконавцям утриматися на плаву. По суті, Apple стала для них жорстким батьком. А хіба може батько бажати зла своєму чаду?

Наступним етапом розвитку iPhone, який майже всім здається логічним і закономірним, має стати освоєння складного форм-фактора. Таким чином Apple, по-перше, зможе ще більше збільшити корисну площу дисплея, зберігши компактні габарити пристрою, а, по-друге, відповість конкурентам, які вже не просто наступають їй на п'яти, а випускають свої складові апарати тут і зараз. Тому множинні патенти, в яких Apple описує особливості майбутнього складного iPhone, носять цілком прикладний і навіть підготовчий характер. Але є одна проблема.