Intel знайшла, за що вилаяти комп'ютери Mac

Коли в публічному полі з'явилися тести комп'ютерів Mac на базі процесорів Apple Silicon, всім стало зрозуміло, що рішенням Intel, AMD і всіх інших до них дуже і дуже далеко. Що й казати, якщо навіть базові моделі MacBook Air і Mac mini випереджають за продуктивністю не в приклад дорожчі десктопи конкурентів. А уявіть, що буде, коли Apple випустить MacBook Pro 16 "або новий Mac Pro на базі своїх ARM-процесорів. Але Intel активно жене від себе ці думки і радіє тому, що є. Ну, або, принаймні, тому, в чому вона сама себе переконала.

Днями Intel презентувала два нових процесори серії H з тактовою частотою до 5 ГГц і підтримкою Wi-Fi 6. Ці «камені» спеціально були заточені під ігри, демонструючи високу продуктивність у топових тайтлах. Але вона не була б самою собою, якби не спробувала порівняти свої нові чіпи з Apple Silicon і не виставити продукцію конкурентів у негативному світлі.

Що краще: Mac або Windows

У компанії заявили, що комп'ютери Mac поступаються рішенням на Windows з процесорами Intel по частині ігрового потенціалу. Незважаючи на високу продуктивність Apple Silicon, macOS не підтримує більшість популярних відеоігор, що, по-перше, не дозволяє розкрити весь потенціал фірмових процесорів Apple, а, по-друге, робить її комп'ютери занадто специфічними, щоб їх купували не тільки професіонали.

Причому, якщо оснастити Mac топовим процесором Intel, це не зробить його кращим, ніж ПК на базі Windows. Щоб довести це, Intel опублікувала графік порівняння продуктивності, на якому зіставляє MacBook Pro 16 "з процесором Intel Core i9 9980HK з ПК на Intel Core i5 11400H. Само собою, в цьому поєдинку, влаштованому Intel, не міг перемогти ворожий лептоп, і в кожній грі комп'ютер з i5 незмінно показував себе краще i9.

А щоб не виставляти свою продукцію як продукцію для тих, хто не зацікавлений ні в чому, крім ігор, Intel показала невідомий на чому засновану таблицю покупок Windows-ПК. Згідно з нею, 50% покупців ігрових комп'ютерів на базі процесорів Intel займаються створенням контенту, 43% тих, хто купує їх для створення контенту, грають в ігри. Причому саме на них припадає від 49 до 61% користувачів преміум-ноутбуків.

Чим комп'ютери на Windows відрізняються від Mac

Сперечатися з доводами, які наводить Intel, безумовно дуже складно. Так, Mac погано підходить для ігор або, вірніше буде сказати, не підходить для того, щоб самостійно їх запускати. Інша справа, що це пристрої, які ніколи не позиціонувалися як ігрові. Ті люди, які вибирають Mac, прекрасно це усвідомлюють. Коли я купував свій MacBook Air, я знав, що не буду на ньому грати, і приймав це, тому що комфорт у роботі для мене був важливішим.

Абсолютна більшість власників Mac мислять точно так само. Комп'ютери Apple потрібні їм в першу чергу для продуктивності у важких сценаріях використання, для комфорту, зручності та інтуїтивності, але ні в якому разі не для ігор. Адже ви не порівнюєте Роллс-Ройс з Ламборгіні за швидкістю, тому що розумієте, що це авто для різних цілей, хоч і коштують приблизно порівнянних грошей. Так що немає сенсу підлаштовувати Mac під Windows і навпаки.

Однак при всій орієнтованості Mac на робочі процеси пограти на них все-таки можна. Мало того, що у користувачів Apple є доступ до платформи Apple Arcade з сотнями класних іграшок, так вони ще й можуть скористатися хмарними ігровими сервісами на кшталт GeForce Now, Amazon Luna або xCloud Project від Microsoft. Достатньо володіти швидким і стабільним підключенням до інтернету і ігровим контролером, тільки і всього. А вже де запускаються ці ігри - у вас на комп'ютері або на віддалених серверах - не так важливо.