Touch Bar: помилка, диверсія чи щось інше?

На розробку внутрішнього iOS-пристрою для деяких з Масів витратили безліч грошей і десятки тисяч годин кваліфікованої праці, але чи коштувала вівчинка виділення? Тим хто пише хороше про Touch Bar могли за це заплатити, нехай навіть не всім. Є й ті хто по-справжньому, щиро, в захваті від «бару дотиків». Touch Bar реалізований бездоганно. Розробники успішно подолали всі нетривіальні перешкоди, що вставали перед ними. До реалізації претензій немає. Інженери, технічні менеджери, дизайнери, тестувальники - як завжди - опинилися на висоті.

А ось в самій ідеї, на найвищому рівні, є нестиковки. Чи порочна вона взагалі?

Очевидно тільки одне: у Touch Bar серйозні проблеми. Це у винахідника-самоучки, який у вільний від роботи час рушив у себе в сараї або на задньому дворі все що прийшло йому на думку, є невід'ємне право творити заради власного задоволення.

Якщо компанія живе за рахунок продажу комп'ютерів, мобільних і носимих пристроїв, всі її співробітники зобов'язані працювати на збільшення цих продажів. Це очевидно. Помилятися їх право - але ставитися до помилок вони повинні правильно. Знаходити причини, шукати шляхи виправлення, і виправляти помилки. При правильному до них ставленні помилки - це цінний ресурс для розвитку.

Touch Bar робить MacBook Pro привабливішим чи ні? Чи збільшуються через нього їх продажі? Відповідь, на жаль, очевидна.

У тих хто охоче ним користується, є побажання. Конструктивна критика: «От якби віртуальні кнопки в Touch Bar реагували на дотик і натискання як реальні фізичні об'єкти!» - схоже побажання висловлювалося і в 2007-2008 на адресу перших iPhone і iPod touch. Вже в ті роки це було можливо, технічно. Складно і дорого, але можливо.

У 2007-2008 iPhone і йому подібні переживали фазу майже вертикального зльоту. Якби охочим зав'язати клавіші пішли назустріч, став би цей зліт ще вертикальнішим? Навряд чи. Це було б чудово, але марно. До того ж, ця функціональність обійшлася б у чималі суми - і призвела б до підвищення цін на iPhone. Реалізація її в Touch Bar на його долю теж істотно не вплине.

Плюси

F-клавіші існують вже майже півстоліття. Може і довше: у 60-ті роки комп'ютерна індустрія була схожа на первісний океан, насичений всілякими формами життя як крутий бульйон, більшість з цих форм швидко вимирали - але на зміну їм приходили інші. Ніхто не знає в точності, коли вони вперше з'явилися.

Колись однією з найважливіших переваг вважалася можливість швидко прив'язати до будь-якої з них будь-яку дію. З часом, особливо коли до комп'ютерів підпустили «звичайних користувачів», за деякими з клавіш закріпилися стандартні смисли.

Наприклад, у Windows натискання «F1» виводило на екран довідку (якщо я правильно пам'ятаю). На деяких платформах F-клавіш не було. На ранніх Mac'ax, наприклад.

Часи змінилися. У мене MacBook Pro 2012 року, F-клавіші є, на кожній з них, крупно і виразно, вгорі і по центру клавіші, позначений її конкретний сенс. А F з номером відтіснені в нижній правий кут. Чи користуюся я F-клавішами? Так. F10, F11 і F12. Вимкнути або увімкнути звук, зробити його тишею або голоснішим.

Дуже рідко іншими. Зручно, прийнятно, хочеться більшого. У стародавні часи бачив клавіатуру з трьома десятками F-клавіш, до них можна було б приписати й інші часто виконувані дії, позначивши їх піктограмами.

Такі монстри, на щастя, не прижилися. Але мрія про пульт управління, який завжди під рукою, залишилася.

В Apple або влаштували мозковий штурм на тему «чим здивувати світ», або перечитали все що пропонували співробітники компанії в останні 10-15 років - і ідея вирішення не найгострішою і значною, але все-таки проблеми, здалася їм тим що треба.

В ідеальних умовах, це було б ідеально. Трохи пізніше поговоримо про ці умови, поки ж: це цілий набір різних елементів керування, що динамічно підлаштовується під поточний контекст. У кожній програмі він свій. Запам'ятовувати призначення кнопок немає потреби: вони самі повинні говорити про себе все.

Багато непростих дій можна звести до декількох дотиків до вбудованого в Mac iOS-пристрою.

А ще - можна організувати безпосередній доступ до часто затребуваних даних. І навіть орієнтуватися в цих даних. Тисячі всіляких способів застосування.

Це реально? Так. Це реально (і навіть не надто складно) зробити для кожної з сотень програм, встановлених на... MacBook Pro.

Не буду продовжувати, достатньо переглянути ролик про подію 27 жовтня 2016 року, де дуже багато хто з сильних сторін цього рішення були продемонстровані, здебільшого цілком переконливо. На MacBook Pro.

Минуло вже майже три роки, Touch Bar, раз він такий привабливий, вже повинен був підкорити світ, або як мінімум заглибитися в цей процес. На жаль.

Ідеальні умови

Щоб Touch Bar «прижився», він повинен був з'явитися якщо не на всіх пристроях введення, то хоча б на половині з них. Навіть без Touch ID, без секретного анклаву.

Можна любити або ненавидіти клавіші на клавіатурі, можна володіти або не володіти технікою сліпого друку - але клавіатури використовуються для введення текстів на 2 мільярдах комп'ютерів і 2,5 мільярдах мобільних пристроїв. Вони дуже різні, за природою, і за конструкцією - але освоївшись з будь-якою з них пристосуватися до іншої нескладно.

Свого часу маніпулятор «миша» був новинкою, користуватися ним вчилися (не у всіх це виходило легко і відразу), разом з Масамі в перші роки їх існування поставляли дискети з тренажером для навчання грі на маніпуляторі. Дуже скоро миші були скрізь, вміння користуватися ними перетворилося на навик необхідний для виживання, тепер всі, самі, без тренажерів, якимось чином освоюють його. Нікуди діватися.

Тач-інтерфейс інтуїтивно зрозуміліше, простіше, природніше - але звикання до віртуальної клавіатури на склі було серйозною перешкодою для багатьох. У 2008, вперше взявши в руки iPhone, в метушні і поспіху, я намагався набрати якийсь текст (у машині, що рухається), всього кілька слів. Спроби з п'ятисотою вийшло. Сьогодні це вміють всі, і я теж. Діватися нікуди.

У світі де без Touch Bar було б не обійтися, до нього звикли б. Його б любили, або ненавиділи - але все одно використовували б. І вдосконалювали. Програмісти охоче заповнювали б центральну область Touch Bar (область для активної програми) тим що потрібна їх програмі - і знаходили б найбільш виразні способи для цього.

MacBook Pro був першим проривом у новий, найкращий світ. Роки через три про нього мали писати із захопленням і захопленням: його лаяли і обплювали (як MacBook Air, як iPhone, як iPad, як відмову вбудовувати оптичний привід в комп'ютери, а тепер йому все наслідують, і здається що він був завжди. На жаль.

Реальність

Це «через три роки» вже навколо нас. Як і раніше MacBook Pro - єдиний Mac з Touch Bar. Зіткнувшись з неприйняттям інновації, розумно вступити одним з двох способів: або відіграти назад, закрити інноваційний проект (або відкласти його до кращих часів), або продовжувати наступ, коригуючи пропонований продукт, виправляючи помилки і агресивно поширюючи його на нові і нові пристрої.

Apple в 2016-2017 відкрила третій спосіб: продовжувати нічого не змінюючи, не розширюючи ареал проживання нової технології, не вносячи в неї серйозних змін.

Програмісти відмовляються витрачати час і гроші на підтримку Touch Bar. Більша частина, навіть якщо використовує для роботи MacBook Pro, використовує його в зв'язці з великим зовнішнім монітором (або з двома), і з зовнішньою клавіатурою. Touch Bar потрапляє їм на очі епізодично, коли вони вибираються за межі офісу. І не вражає.

Користувачів MacBook Pro розчаровує в Touch Bar відсутність його підтримки з боку використовуваних ними додатків. Вони майже не використовують Touch Bar. А ви використовуєте? Розкажіть у нашому Telegram-чаті.

Apple, бачачи що Touch Bar не приживається, нічого не робить для розширення його ареалу. Тому програмісти не підтримують його у своїх програмах. Користувачі не бачать користі від Touch Bar тому що більшість програм його не підтримують.

Негативний цикл. Воронка, небезпечна і руйнівна.

Вихід із замкнутого кола

Почну з улюбленого мною марення: 2021 рік, серпень або вересень. Подія з девізом «One More Touch». Apple Park.

Музична тема з Mission Impossible, як у 1997 або 1998. Меркнет світло, стихає музика, на сцену виходить Скотт Форстол, з хамською єхидною посмішкою на обличчі.

Повідомляє про те, що обов'язки голови компанії тепер виконує він. Розповідає про один з продуктів Apple за іншим, пояснює в чому причини їх не надто хороших продажів і репутації, повідомляє про заплановані ним дії, і все починається спочатку, як у 1997 році.

Якщо чесно, я б не хотів цього. Я не дуже вірю в здатність Скотта Форстолла виправити ситуацію, він не Стів Джобс, він не провалив (нехай блискуче і геніально) кілька життєво важливих проектів - на тлі яких Apple Maps - дурниця.

А до «бару дотиків» я ще повернуся.

Продовження слід