Гіпноз. Прихований спостерігач (ВВП)

Книга «Введення в психологію». Автори - Р.Л. Аткінсон, Р.С. Аткінсон, Е.Є. Сміт, Д.Дж. Бем, С.Нолен-Хоексема. Під загальною редакцією В.П. Зінченка. 15-те міжнародне видання, Санкт-Петербург, Прайм-Єврознак, 2007.

Стаття з розділу 6. Свідомість

Поняття прихованого спостерігача було запропоновано Хілгардом (Hilgard, 1986), який зауважив, що у багатьох випробовуваних під гіпнозом частина розуму, яка не усвідомлюється, спостерігає за переживаннями випробовуваного в цілому. Ось що про це писалося:

Обставини, за яких Хілгард відкрив, що при гіпнозі існує подвійний ланцюжок, були вельми вражаючими. Він проводив у класі демонстрацію гіпнозу з досвідченим випробовуваним, який, так сталося, був сліпим. Хілгард викликав у нього глухоту, сказавши випробовуваному, що той зможе знову чути, коли він покладе йому руку на плече. Випробуваному, відхиленому від усього, що відбувалося навколо нього, стало нудно, і він почав думати про інше. Хілгард показав класу відсутність реакції у випробовуваного на шум і мова, але тут виникло питання, чи так вже він нечутливий, як здається. Тихим голосом Хілгард запитав випробовуваного, чи є у нього, незважаючи на гіпнотичну глухоту, «якась його частина», яка може чути, і якщо так, то нехай він підніме вказівний палець. До загального здивування - включаючи загіпнотизованого випробуваного - палець піднявся. При цьому випробовуваний захотів дізнатися, що відбувається. Хілгард поклав йому руку на плече, щоб він міг чути, пообіцявши пояснити пізніше, а тим часом запитав випробовуваного, що він пам'ятає. Той пам'ятав, що все затихло, що йому стало нудно і він став думати про проблему з області статистики. Потім він відчув, що його вказівний палець піднявся, і захотів дізнатися чому Потім Хілгард попросив звіту у «тієї твоєї частини, яка мене чула раніше і змусила палець піднятися», попередньо проінструктувавши загіпнотизованого випробуваного не чути того, що сам він говорить. Виявилося, що ця друга частина свідомості випробовуваного чула все, що відбувалося, і могла про це повідомити. Для опису цього стороннього свідка Хілгард знайшов відповідну метафору - прихований спостерігач (Hebb, 1982, р. 53).

Раніше жінка не відчувала болю після гіпнотичного навіювання анестезії, коли її рука перебувала в крижаній воді. Однак, кладучи руку на її плече, доктор Хілгард активізує «прихованого спостерігача», який повідомляє про біль, який пацієнтка певною мірою відчуває.

Таким чином, метафора прихованого спостерігача означає розумову структуру, що спостерігає за всім, що відбувається, включаючи ті події, сприйняття яких загіпнотизований випробуваний не усвідомлює. Існування прихованого спостерігача було продемонстровано в багатьох експериментах (Kihlstrom, 1985; Zamansky & Bartis, 1985). У дослідженнях зняття болю випробовувані, використовуючи автоматизм листа або мови, могли описати, як відчувається біль, в той самий час, коли їх система свідомості приймала навіювання гіпнотизера про зняття болю і відповідно реагувала на них. В інших дослідженнях з використанням навички листа випробовувані під гіпнозом писали повідомлення, про які вони не знали, поки їх увага була спрямована на інше завдання, наприклад читання вголос або називання кольорів з пред'являється набору (Knox, Crutchfield & Hilgard, 1975). Хілгард і його колеги порівняли ці явища з повсякденним досвідом, в якому людина поділяє увагу між двома завданнями, наприклад ведучи машину і одночасно розмовляючи або виголошуючи промову і одночасно оцінюючи її ораторську якість.

Хоча експерименти з прихованим спостерігачем були повторені в багатьох лабораторіях і клініках, їх розкритикували з методологічних підстав. Скептики стверджували, що ці результати були отримані завдяки неявним вимогам співпраці (див., наприклад: Spanos, 1986; Spanos & Hewitt, 1980). В експерименті, проведеному для з'ясування ролі згоди до співпраці, було показано, що можна розрізнити реакції дійсно загіпнотизованих від реакцій тих випробовуваних, які були просто згодні. Випробовуваних із заздалегідь відомою низькою гіпна- білиюстю просили імітувати гіпноз; при цьому високогіпнабельні випробовувані поводилися природно. Експериментатор не знав, до якої групи належить кожен випробовуваний. Симулянти підкорялися неявним вимогам, як цього від них і очікували, але їх звіти про суб'єктивні переживання значно відрізнялися від звітів дійсно загіпнотизованих (Zamansky & Bartis, 1985; Hilgard et al., 1978).

Невирішеним залишилося питання, чому у деяких високореактивних загіпнотизованих випробовуваних не було доступу до прихованого спостерігача. Повідомлялося про одну відмінність між цими двома групами. Випробовувані без прихованого спостерігача більш «податливі» навіюванням вікової регресії (тобто вони повідомляють, що знову почуваються як діти), тоді як випробовувані з прихованим спостерігачем незмінно повідомляють про постійну подвійність їхньої свідомості. Під час вікової регресії вони бачать себе одночасно і дорослими спостерігачами, і дітьми. Поділ на активного учасника, з одного боку, і спостерігача, з іншого боку, є спонтанним і не вселяється гіпнотизером (Laurence, 1980).

Все це складні речі, їх нелегко пояснити і не можна просто від них відмахнутися. Вони важливі не тільки для теорії гіпнозу, а й для розуміння свідомості взагалі. Детальне обговорення цієї теми див. у: Hilgard (1986) и Farthing (1992).

Феномен «ПСІ»

Розповідь про свідомість буде неповною, якщо не розглянути деякі езотеричні та містичні твердження про розум, що привертають широку увагу публіки. Див.