Як краще позбутися токсичних речовин на шкірі

Британські вчені провели ряд експериментів з дослідження ефективності екстрених способів видалення забруднень шкіри токсичними речовинами і з'ясували, який з них ефективніший.

Прийняті в перші хвилини забруднення заходи знижують ризики тривалого впливу хімікатів

Як правило, на виробництвах, де працюють з небезпечними хімікатами, є аварійні засоби, якими можна скористатися при попаданні токсинів на шкіру, однак для доступу до них потрібен деякий час, за який хімікат може завдати істотної шкоди. Тому важливо за можливості видалити забруднення якомога швидше - за допомогою підручних засобів. Щоб з'ясувати, як краще зробити це, Служба громадської охорони здоров'я Англії (PHE) організувала дослідження.

Для оцінки ефективності різних способів видалення токсичних забруднень зі шкіри добровольцям нанесли невелику кількість розчину, що імітує хімікати, на області різної доступності - руку, ногу і плече. У речовини для таких експериментів були схожі фізико-хімічні властивості з токсичними, але при цьому вони не завдавали шкоди в застосовуваних дозах. Дослідники вибрали розчин метилсаліцилату в рапсовій олії з додаванням флуоресцентної речовини.

Дванадцять волонтерів від 26 до 62 років (чотири жінки і вісім чоловіків) повинні були видалити забруднення зі свого тіла трьома різними способами. У першому випадку забруднену ділянку шкіри потрібно було терти паперовими рушниками, у другому - змити за допомогою десяти літрів води і п'яти літрів розчину посудомийного засобу у воді. Протягом мінімум трьох хвилин учасники експерименту повинні були промити уражену ділянку водою, протерти її губкою з миючим засобом, потім знову промити водою і повторити всі стадії три рази.

У третьому випадку учасники спочатку витирали шкіру паперовими рушниками, потім змивали водою і миючим засобом. Губкою або рушником рекомендували прати забруднення зверху вниз, не повертаючись нагору, щоб не розтирати шкіру, а змахувати забруднення зверху від плеча вниз. Між експериментами проходило як мінімум чотири дні. Ефективність процедур оцінювали за кількістю речовини, що залишилася після спроб видалити забруднення на шкірі і в сечі випробовуваних.

Аналіз проводили методом хромато-мас-спектрометрії. За флуоресценцією доданої в розчин штучного забруднювача речовини вчені також стежили за його розподілом після спроб очиститися. Ефективність усіх способів видалення забруднення виявилася набагато вищою, ніж у контрольному досвіді, коли випробовувані не робили жодних дій. Поєднанням сухого і мокрого способів вони домоглися максимального видалення забруднення.

На плечах, до яких було складніше дістатися, залишилося майже на 10 міліграмів більше імітуючого розчину порівняно з ногами і руками (9,6-16,2 і 0,8-7,4 міліграм відповідно). Чим більше випробовувані використовували паперових рушників при сухому очищенні, тим менше залишалося речовини на шкірі. Значущих відмінностей у концентрації метилсаліцилату в сечі дослідники не виявили.