Нобелівські пророцтва - 2021

Нобелівський тиждень цього року стартує 4 жовтня, а за півтора тижні до нього починаються суперечки і змагання в точності передбачень. Парад наукових прогнозів традиційно очолює компанія Clarivate зі своїм списком найбільш цитованих вчених. Для нобелівських премій у природничих і точних науках чомусь не буває тоталізаторів. Але якщо ви раптом вирішили з кимось посперечатися на лауреатів цього року - розповідаємо, на кого має сенс звернути увагу.

Нобелівська премія - це свого роду Олімпіада, можливість реалізувати свій спортивний азарт для журналістів і любителів науки. До завдань Нобелівського комітету не входить підтримати на старті висхідну зірку або багатообіцяючий напрямок досліджень, навпаки, премія служить визнанням того, що прогрес у цій галузі вже відбувся. А оскільки стежити за науковим прогресом - хоча б на рівні опублікованих статей - може кожен, то кожен може і спробувати вгадати, що приверне увагу комітету цього разу.

У природничих і точних науках найавторитетнішим вважається прогноз компанії Clarivate - «спадкоємиці» створеного 1956 року Інституту наукової інформації (Institute for Scientific Information - ISI). Саме в ньому з'явилася найбільша база наукового цитування Web of Science. Clarivate становить нобелівські прогнози з 1989 року і майже ніколи не помиляється. З більшості наборів вчених, які аналітики публікують незадовго до оголошення лауреатів премії, хто-небудь обов'язково її отримує. Правда, це зазвичай відбувається із запізненням - на рік, два або навіть п'ять.

Тому не варто всерйоз розраховувати на те, що цього року Clarivate нарешті вгадає - особливо враховуючи, що їхні прогнози 2017-20 (ось останні три з них: 2018, 2019, 2020) років поки не збулися (а значить, чим далі, тим вище шанс, що збудуться). Новий же список має сенс читати як послання до майбутніх Нобелівських комітетів, спроба передбачити їх наступні рішення і вказати на обійдені увагою події в науці. Це прогноз не на півтора тижні, а на найближчі кілька років. Давайте подивимося, що аналітики розгледіли в майбутньому цього разу і як їх передбачення стикується з попередніми преміями.

Фізіологія або медицина

Прогноз 2021 року відкриває Жан-П'єр Шанже (Jean-Pierre Changeux) з Інституту Пастера. Шанже відомий своїми роботами в галузі нейробіології - серед іншого, він виділив нікотиновий ацетилхоліновий рецептор. Це сталося більше 50 років тому, і це був перший описаний рецептор до нейромедіатора - який в деякому сенсі відкрив двері в сучасну нейрофізіологію.

Наступні два кандидати - з Університету Осаки: Тосіо Хірано (Toshio Hirano) і Тадаміцу Кісімото (Tadamitsu Kishimoto). Вони заслужили свою номінацію відкриттям інтерлейкіна-6 - однієї з найвідоміших зараз провоспалювальних сигнальних речовин. Clarivate уточнюють, що номінували Хірано і Кісімото за «розробку методів лікування, націлених на передачу сигналів рецептором IL-6». Можна припустити, що одним з цих методів лікування є тоцилізумаб - антитіло до інтерлейкіну-6, яке в багатьох країнах використовували для лікування ковида (хоча останні дані про його ефективність спірні, ми розповідали про це в тексті «Винаходячи колесо»).

Третя номінація дісталася Карлу Джонсону (Karl Johnson) з Університету Нью-Мексико і Хо Ван Лі (Ho Wang Lee) з Університету Корьо. Вона теж пов'язана з вірусологією: Джонсон і Хо Ван Лі виявили і виділили хантавірус - збудник геморагічної лихоманки з нирковим синдромом, яку переносять в основному гризуни. Вакцини і специфічного лікування для цієї лихоманки поки немає.

Нобелівські премії з фізіології або медицини в останні роки чергуються: практичні та фундаментальні роботи Комітет відзначає приблизно через раз. У 2020 році премію присудили за відкриття вірусу гепатиту С (але не ліки від нього, воно з'явилося сильно пізніше). А значить 4 жовтня, найімовірніше, варто чекати «прикладних» лауреатів - і навряд чи в галузі вірусології.

Фізика

У нинішньому списку фізиків від Clarivate - три одинаки. Перший з них, Олексій Китаєв (Alexei Kitaev), працює в Каліфорнійському технологічному інституті. Китаєв працює над квантовими обчисленнями за допомогою топологічно захищених квантових станів. У цій галузі Нобелівську премію присудили зовсім недавно, в 2016 році. Однак тоді йшлося про сам механізм захисту, а Китаєв запропонував використовувати захищені квазічастинки і майоранівські ферміони в якості кубітів і будувати на їх основі топологічні квантові комп'ютери (які, втім, поки не побудовані).

Другий номінант - Марк Ньюман (Mark Newman) з Мічиганського Університету. Ньюман займається моделюванням складних мереж і систем - фундаментальне завдання, яке сам же Ньюман з колегами застосовував до самих різних природних систем, від лісових пожеж до утворення колаборацій в наукових спільнотах.

Третім у прогнозі значиться Джорджо Парізі (Giorgio Parisi) з римського університету Ла Сапієнца. Парізі відомий своїми роботами в галузі квантової хромодинаміки - він один з авторів пертурбативного рівняння ДГЛАП (але троє інших авторів вже мертві, а ще один, Юрій Докшицер, вивів рівняння незалежно і пізніше за інших).

Від редактора

У початковій версії блогу було сказано, що Парізі відомий своїми роботами в галузі квантової динаміки. Насправді рівняння ДГЛАП - пертурбативне рівняння квантової динаміки, калібрувальної теорії для сильної взаємодії елементарних частинок. Редакція приносить свої вибачення.

У попередні кілька років (2017, 2019 і 2020) Нобелівська премія з фізики була «космічною» з перервою на прикладний 2018 рік (тоді її присудили за лазерні пінцети). А значить, цього року, можливо, варто чекати чогось «земного» - як у прямому, так і в переносному (тобто прикладному) сенсі.

Хімія

На премію з хімії, на думку аналітиків, теж можуть претендувати три одинаки. Перший з них працює на стику з біологією - це Баррі Холлівелл (Barry Halliwell) з Медичної школи Юн Лоо Ліна в Сінгапурі. Холлівелл багато років вивчав вільні радикали і механізми їх нейтралізації у рослин. Останнім часом він переключився на роль вільних радикалів у старінні та патогенезі різних хвороб (наприклад, нейродегенеративних).

Другий номінант Clarivate теж пов'язаний з медициною. Вільям Йоргенсен (William Jorgensen) з Єльського Університету займається обчислювальною хімією - тобто шукає способи змоделювати взаємодію між молекулами. Він відомий своїми моделями реакцій у водних розчинах, а зараз застосовує комп'ютерні методи для розробки ліків, у тому числі, блокаторів зворотної транскриптази (їх використовують для лікування ВІЛ).

Третій номінант теж займається радикальними реакціями - але з точки зору «чистої» хімії. Міцуо Савамото (Mitsuo Sawamoto) з японського Університету Тюбу відомий як відкривач реакції радикальної полімеризації з перенесенням атома. На відміну від багатьох реакцій за участю вільних радикалів, які є ланцюговими, в цій каталізатор пов'язується з кожним мономером. Тому таку реакцію легко контролювати і зупиняти, а значить, будувати полімери з високою точністю.

Нобелівські премії з хімії часто вручають за роботи на стику з біологією, теж приблизно через раз. Так сталося в 2018 і 2020 роках, коли їх присудили за спрямовану еволюцію молекул і методи генетичного редагування. А ось у 2019 році премію присудили за літій-іонні акумулятори - і таку ж, швидше хімічну, ніж біологічну, можна очікувати і цього разу.

Економіка

Нобелівську премію з економіки Clarivate пропонує присудити, по-перше, двом Девідам: Девіду Одречу (David Audretsch) з Університету Індіани і Девіду Тису (David Teece) з Каліфорнійського Університету в Берклі. Обидва вони займаються дослідженням інновацій: того, як повинен бути влаштований процес отримання прибутку від них і того, як їх варто регулювати на рівні держави.

Другої номінації від аналітиків удостоївся Джоел Мокир (Joel Mokyr) з Північно-Західного університету в Іллінойсі. Його роботи лежать на стику з історією: він шукає пояснення і причини промислової революції поза економікою, в галузі культури. Свої роздуми він зібрав у монографії "Культура росту: витоки сучасної економіки "(A Culture of Growth: The Origins of the Modern Economy), в рецензії на яку йому вже пророкували Нобелівську премію.

Третім претендентом - точніше, парою претендентів - за версією Clarivate стали Кармен Рейнхарт (Carmen Reinhart) з Гарвардської школи Кеннеді і Кеннет Рогофф (Kenneth Rogoff) з Гарвардського університету. На відміну від багатьох інших номінантів, свою знамениту роботу з макроекономіки вони випустили відносно недавно, в 2010 році. Вони запропонували гіпотезу «90-відсоткового порогу», згідно з якою, коли зовнішній борг держави сягає 90 відсотків від ВВП, швидкість зростання ВВП падає вдвічі. Цю статтю, з одного боку, цитували багато політиків у США і Європі, обговорюючи економічні стратегії держав, а з іншого боку - критикували багато колег за методологічні помилки. Рейнхарт і Рогоффу довелося повторити свої розрахунки, і хоча точні результати вийшли не такими, як в оригінальній статті, загальні закономірності залишилися колишніми.

***

Прогнози Clarivate, ймовірно, збудуться не скоро. Якісь, можливо, не збудуться ніколи - зазвичай компанія вгадує лише з парою кандидатів з усього списку. Тим не менш, стандарти, за якими їх відбирають, залишаються суворими: їх статті або виступи повинні бути процитовані не менше двох тисяч разів. Це означає, що, незалежно від того, зверне на них увагу Нобелівський комітет чи ні, дослідницьке співтовариство свій вибір вже зробило - і рухається в цих напрямках, не чекаючи 4 жовтня.