Думки, які я ще думаю

Я прославився тому, що думав раз у десять частіше, ніж інші. Хоча б раз на місяць.

Бернард Шоу

Тільки не питайте в мене наукового визначення, що таке «» думати «». Я знаю, що це не зовсім те саме, що «» мислити «»: мислять, тобто результативно переробляють інформацію, в тій чи іншій мірі, все і завжди, включаючи ворон. Також я знаю, що це чимось близько до "пробудження" ", коли людина ніби прокидається і починає бачити, що вона робить і навіщо. Однак, схоже, «» бачити «» ще не означає «» думати «»: можна просто пробуджено споглядати своє життя, не включаючи його обдумування.

Якщо дозволите, в якості робочої навіть не гіпотези, а швидше картинки, своє сьогоднішнє розуміння, що ж таке «» почати думати «», я змалюю так. У звичайному житті, в звичній обстановці, коли у тебе (можливо, в голові) інформація перетравлюється і видається автоматично, думати не потрібно. Можна просто жити, тому що все, що потрібно, відбувається. І навіть якщо не відбувається, можна не думати як і раніше, а замість цього посварити себе або інших: за те, що "не відбувається" ".

Просто жах якийсь!

Ні про що не думаючи, людина, тим не менш, завжди знає, що "він правий" ", і яка б нова інформація не приходила, вона вкладається у нього в уже наявні комірки і розуміється як вже звична, відома, стара.

Чому цукор у воді розчиняється? Це хімічна реакція. Чому грім гримить? Ну, це Ілля Пророк на колісниці їде. Все зрозуміло.

Але, одночасно, тоді стає зрозуміло, чому Ошо завжди твердить, що мислення вбиває світ, робить його запорошеним, сірим і старим. Тому що все - відомо, все - зрозуміло. Що думати-то?

Однак у деяких особин в силу абсолютно незрозумілих причин раптом замість цього автоматичного процесу «» все зрозуміло «» включається процес тотального запитування, тотальної самокритики і тотальної рефлексії, коли людина, дивлячись на навколишню дійсність, починає себе питати: "А чи правий я? А чи розумію те, що відбувається? А чому я так думаю? «», а також «» Де я? Хто я? А ти - хто? " І починає - з цікавістю, з цікавістю, з азартом і старанням - починає думати.

Ось якщо монета десять разів поспіль випаде орлом, яка тоді ймовірність, що на одинадцятий раз випаде - решка? З науки вашої - така ж, і всі з цим згодні, а я-то знаю, що ні, орел впасти не повинен! Я з наукою сперечаюся, тому що я задумався і навіть перевіряв!

Що включає це "раптом" ", що запускає голову, яка починає думати?

Перешкода? Ну, буває. А буває, що і не запускає...

А, можливо, не «» що «» запускає, а - «» хто «»? І хто ж тоді цей - хто? Декілька спостережень...

Перше: щоб частіше пробуджуватися і починати думати, треба любити пробуджуватися і думати. Дуже цьому також сприяє, якщо ти вмієш це робити, - вмієш думати творчо.

Друге: у тих, хто думає, інший вираз обличчя. Про тих, хто не думає, ви знаєте, кажуть: "У нього особа не спотворена інтелектом" ", але це з іншого боку говорить про те, що за висловом обличчя уважний співрозмовник завжди скаже: людина перед ним думає чи ні. Увага, підкреслю: я все більше і більше приходжу до переконання, що вдумливий вираз обличчя не стільки відображає внутрішній процес думання, скільки його запускає. Той, хто вивчив таке обличчя і звик його тримати - стає людиною думаючою. А хто звик жити з обличчям недолугим або просто залученим в різні цікаві емоції, може бути цікавою людиною, але думаючим не буде.

Так, погляд, що думка запускається специфічним виразом обличчя, - це не більше ніж моя гіпотеза. При цьому, погодьтеся, це цікава і продуктивна гіпотеза. Ось як би це можна було перевірити? Подумаємо, панове?

Ті, у кого зараз правильний вираз обличчя, можете починати думати: чи дійсно думка запускається, як ключем, саме виразом обличчя?