Етична типологія на практиці

Вивчаючи якусь модель, класифікацію, вільно чи мимоволі багато хто ставить собі запитання: «А куди я поставлю себе?».

У процесі роздумів положення на діаграмі може змінюватися від романтика до споживача, а іноді і до паразита. Що, зрештою, призводить до питання: «Що мені з цим робити?». Пропоную розглянути варіанти використання, етичної типології особистості на практиці.

Чому ж виникає плутанина? Тому що вчора я був споживачем, зараз намагаюся перейти в Творця, але по - життю я поки більше Романтик, який прагне вирватися в переможці, закріпитися в квадраті «Творець».

Отже, все тече, все змінюється. Я змінююся теж. З цієї точки зору, на практиці пропоную розглядати етикотипи в часовому розрізі. Наприклад,

«Я вчора» - характеризує минуле, наприклад «Паразит».

«Я зараз» - в якій позиції я живу сьогодні. «Споживач».

«Я завтра» - яким я збираюся стати. «Творець».

«Я по життю» - поки більшу частину часу я - «Романтик».

Вибудовуючи статки на часовій шкалі, можна простежити розвиток (деградацію) особистості з точки зору етикотипу, зіставити зі станом по життю і розробити план дій, який вибудує цілеспрямований розвиток.

Говорячи про розвиток, слід зазначити, що еволюція, перехід від одного психотипу до іншого, не обов'язково повинна проходити шлях: Паразит, Споживач, Романтик, Творець. Прийнято вважати, що наступний логічний крок від Паразита до Споживача. Зрозуміло, що людина звикла піклуватися тільки про себе, почавши заробляти гроші, навряд чи поспішить витрачати їх на когось ще. І лише наситившись, можливо, перейде в романтики і творці (по піраміді Маслоу).

Пропоную розглянути наступний можливий варіант розвитку. Припустимо, паразит, який, як і раніше, живе за чужий рахунок, під впливом книг, людей, подій переходить у Романтики. Ця людина починає пристрасно хотіти щастя для всіх. Далі можливі варіанти.

1. Він або зупиняється на рівні життя за чужий рахунок, що найімовірніше. Досі заробляти або добувати кошти він не пробував і швидше за все не вміє і не бажає.

2. Відбувається щось, що змінює ще раз його світогляд. Він починає заробляти сам, піднімаючись вгору. За логікою він повинен перейти у Творці. Але що відбувається далі? Зі здатністю заробляти з'являється потреба користуватися грошима, витрачати їх. Наш герой прагне насолодитися результатами праці. Починає витрачати все на себе і оточення, відкочуючись на рівень споживача. Але є невисока ймовірність залишитися і в позиції Творця. Швидше навіть низька ймовірність, тому що Творець - це найвищий рівень розвитку, який вимагає проходження і переосмислення себе в кожній стадії.

Ще один аспект практичного застосування класифікації етикотипів - це аналіз трьох станів людини:

1) Яким я бачу себе.

2) Яким мене бачать оточуючі.

3) Який я є насправді.

Отже, на осі координат етикотипів розставляємо за порядком відповіді на запитання. Не будемо детально зупинятися на способах збору інформації. Зазначимо тільки, що в першому випадку це самоаналіз, у другому - опитування оточення, третій варіант більш трудомісткий, можливо буде потрібна думка незалежного психолога. Так чи інакше, отримані відповіді розставляємо в системі координат. Картина показує узгодженість самосприйняття і взаємин з навколишнім світом. Можливо колосальна кількість комбінацій. Для ілюстрації підходу пропоную розглянути наступну ситуацію:

Чоловік на ім'я А. вважає, що він абсолютний Творець і підкріплює свою думку безліччю фактів їхнього життя. Він дійсно брав на себе ініціативу і дбав про оточуючих, «тягнув» за собою колектив до виконання цілей. Але колектив бачили в діях А. поведінку споживача, тому що вважали, що всі його дії, були спрямовані на задоволення власних потреб (отримання особистого бонусу). А вечорами, коли закінчувалася метушня, А., стоячи в заторах, мріяв, яким прекрасним може бути світ, як затишно буде на сходовому майданчику, якщо хто-небудь зробить ремонт. Таким чином, ми бачимо три різних етикотипи в одній людині, які тягнуть в різні боки, порушуючи цілісність в А. Як всі три статки привести до 1 етикотипу? Якщо, А. вибирає бути Творцем, йому необхідно переговорити з колегами, змінити систему мотивації одним словом зробити дії, які дадуть підлеглим відчуття, що А. дійсно «піклується» про них. Перехід від Романтика ще більш простий: треба привести до ладу сходову клітку (із залученням сусідів, і це не буде скочуванням до романтика, тому, що зроблені конкретні дії і витрачені власні кошти).

Аналіз ситуації з точки зору етикотипів дозволяє, як мінімум визначити напрямок для розвитку, побудувати простий і здійсненний план дій, що сприяють розвитку відносин.

Т.о., теорія етикотипів дозволяє розкрити безліч варіантів розвитку особистості з точки зору використання ресурсів, а також може успішно застосовуватися для вирішення конкретних практичних завдань.