Види емоційного реагування (Є.П. Ільїн)

2.1. Емоційний тон як реакція на відчуття і враження

Емоційний тон відчуттів

Також Емоційний тон відчуттів є найбільш стародавньою емоційною реакцією. Він пов'язаний з переживанням задоволення або незадоволення в процесі відчуття. Тому Н.Н. Ланге ставив їх до елементарних фізичних почуттів. Він писав, що "почуття задоволення і страждання є показником лише наявної в даний момент відповідності між враженням і вимогою організму. Воно є свідком, а не пророк "(1996, с. 268-269; виділено мною. -Є. І.). Отже, як підкреслює П. В. Симонов, це контактний вид емоційного реагування. Саме це відрізняє, на його думку, емоційний тон відчуттів від інших емоційних реакцій. При огиді, стражданні, задоволенні взаємодія завжди вже має місце. Його не вдалося запобігти, тому його можна тільки послабити, припинити або посилити.

Для емоційного тону відчуттів характерно реагування на окремі властивості об'єктів або явищ: приємний або неприємний запах хімічних речовин або смак продуктів; приємний або неприємний звук, дратівливе або радіюче око поєднання кольорів тощо.

Виділення в кінці XIX - початку XX століття емоційного тону відчуттів було істотним кроком вперед у вивченні емоційної сфери людини і тварин. Адже в цей час наявність емоційного тону («почуття») як особливого виду психічних явищ (В. Бунд, О. Кюльпе) оскаржувалося багатьма психологами. Німецький психолог Т.Ціген (1909) вважав, що «почуття» є однією з властивостей відчуття, поряд з якістю та інтенсивністю. Польський психолог В. Вітвіцький (Witwicki, 1946) стверджував, що емоційний тон - це особливий вид психічного відчуття. Н.Н. Ланге (1996) писав, що "звичайна мова і навіть недостатньо точне психологічне спостереження... постійно змішують ці два ряди явищ. Їх розрізнення виявляється особливо важким у разі органічних відчуттів і шкірних. Якщо почуття приємності або неприємності кольору або запаху порівняно легко відрізняється нами від самого кольору або запаху, то в шкірному болі, в лоскотці, а особливо в органічних відчуттях травного тракту і взагалі фізичному самопочутті відчуття тісно зливаються для спостерігача з відповідними почуттями. Тому навіть деякі психологи, наприклад К. Штумпф, говорять в цьому випадку про почуття - відчуття (Gefulsempfindung), а це веде їх потім до різкого протилеження таких нижчих почуттів вищим, як абсолютно від перших відмінним. Але саме цей наслідок і є для нас показником неприйнятності змішання почуттів з відчуттями. Той, хто бачить, що вищі почуття по суті подібні до фізичних (емоційного тону відчуттів. - Є.І.), остерігатиметься по цьому самому ототожнювати ці останні з відповідними відчуттями. Якби фізичні почуття були відчуттями, то вищі повинні б виявитися такими ж, що, однак, вже явно неприйнятно. Очевидно, отже, і при органічних відчуттях має провести межу між власне відчуттями і фізичними задоволенням і стражданням, хоча це не завжди легко "(1996, с. 267-268). У зв'язку з цим Н.Н. Ланге провів порівняльний аналіз характеристик відчуттів і емоційного тону відчуттів (табл. 2.1).

До двох останніх пунктів цієї таблиці потрібно зробити поправку: на рівні переживань емоційний тон відчуттів виражається в задоволенні або незадоволенні (огиді).

Незважаючи на розведення відчуттів і емоційного тону відчуттів, досі зустрічаються відгомони старих уявлень. Так, в розряд емоцій заноситься біль, хоча його не можна віднести навіть до емоційного тону відчуттів. Біль - це відчуття, а виникаючий під її впливом емоційний тон відчуттів називається стражданням.

Таблиця 2.1. Порівняльні характеристики відчуття та емоційного тону (По Н.Н. Ланге)

Функції емоційного тону відчуттів. Перша функція емоційного тону відчуттів, на яку в основному вказують багато авторів - орієнтовна, яка полягає в повідомленні організму, небезпечно чи ні той чи інший вплив, чи бажано він або від нього треба позбутися. «Почуття задоволення тягне за собою підвищення життєдіяльності і руху, спрямовані на збереження і посилення приємного враження, а незадоволення і страждання, назад, знижують життєдіяльність і викликають руху відтягування, оборони, самозахисту», - писав М. Н. Ланге (1996, с. 268). Наявність емоційного тону відчуттів дає організму при зустрічі з незнайомим об'єктом можливість відразу приймати хоча і попереднє, але зате швидке рішення замість зіставлення нового об'єкта з незліченними типами інших відомих об'єктів. Як пише П.К. Анохін, завдяки емоційному тону "... організм виявляється надзвичайно вигідно пристосованим до навколишніх умов, оскільки він, навіть не визначаючи форму, тип, механізм та інші параметри тих чи інших впливів, може з рятівною швидкістю відреагувати на них за допомогою певної якості емоційного стану, звівши їх, так би мовити, до загального біологічного знаменника: корисно або шкідливо для нього цей вплив "(1964, с. 341).

Правда, як зазначає П. В. Симонов (1966), це пристосовне значення емоційного тону не можна перебільшувати. Смакові властивості деяких шкідливих речовин можуть викликати відчуття задоволення, а неприємний на вигляд і смак продукт може бути корисним для організму. Але це лише виняток з правила, згідно з яким емоційний тон акумулює в собі найбільш загальні і часто зустрічаються ознаки корисних і шкідливих факторів, що стійко зберігалися протягом мільйонів років природного відбору і стали, за висловом П.К. Анохіна (1964), «пеленгами».

В. Вітвіцкі показав, що найбільш сильне переживання приємного або неприємного з'являється не при першій, а при повторній зустрічі з емоційним подразником. Очевидно, не кожен контактний подразник здатний «з ходу» викликати виразний емоційний тон відчуттів, що визначає корисність або шкідливість його організму. «Визрівання» емоційного тону відчуттів відбувається поступово.

З іншого боку, цей же автор виявив явище адаптації до емоційних подразників. Тривала дія подразника приємного характеру призводить до зниження, притуплення відчуття приємного. Якщо ж подразник змінити або тимчасово перервати його дію, відчуття приємного виникає з колишньою силою. Відбувається адаптація і до неприємного тону відчуттів, якщо він не різко виражений. Питання, однак, в тому, чи є ця адаптація дійсно емоційною, незалежною від адаптації, що має місце щодо фізичних відчуттів, або ж вона є наслідком останньої, тобто сприйняття тривалого чинного подразника однієї і тієї ж інтенсивності як більш слабкого.

Другою функцією емоційного тону відчуттів є забезпечення зворотного зв'язку, завдання якої - повідомляти людині і тваринам, що наявна біологічна потреба задоволена (і тоді виникає позитивний емоційний тон - задоволення) або не задоволена (і тоді виникає негативний емоційний тон - незадоволення).

Третя функція емоційного тону відчуттів, на яку зазвичай не звертають уваги і яка випливає з другої функції, пов'язана з необхідністю проявляти певні види поведінки до тих пір, поки не буде досягнутий потрібний організму результат. Насправді, очевидно не випадково, як зазначає П. В. Симонов (1966), в еволюції сформувався механізм, за яким виверження насіння при статевому акті відбувається не при певній кількості фрикційних рухів або через певний час після початку акта, а при оргазмі, тобто при отриманні людиною максимального задоволення від статевого акта. А це змушує тварину і людину домагатися оргазму для задоволення потреби в приємному відчутті. Таку ж роль відіграє відчуття ситості, що з'являється під час їжі, позитивний тон при зникненні відчуття спраги тощо.

Те ж відбувається і при гальмуванні певної поведінки, якщо організму воно небажане і шкідливе в даний момент; тоді виникає відчуття огиди до об'єкта, який раніше викликав задоволення. Скористаюся для пояснення цього прикладом, наведеним П. В. Симоновим. У разі розладу діяльності шлунково-кишкового тракту потрібно на час припинити вживання їжі. Для цього патологічні процеси у внутрішніх органах збуджують нервові структури «центру огиди». Тепер будь-яке роздратування, адресоване до харчового центру, від безпосереднього контакту з їжею до її виду, запаху лише посилює огиду і тим самим запобігає потраплянню їжі в шлунково-кишковий тракт, сприяючи перебігу відновлювальних процесів. У цьому випадку тварина або людина теж змушена поводитися певним чином до тих пір, поки огида до їжі не зникне і організмом не буде досягнутий потрібний їй результат, тобто поки не відбудеться одужання.

Механізми виникнення емоційного тону відчуттів. Як зазначає В.К. Вілюнас (1979), "факт емоційного сприйняття суб'єктом безумовних подразників довгий час залишався без належної уваги... Між тим є підстави стверджувати, що до відповідної реакції спонукає суб'єкта не спричиняє біль вплив, а сам біль, не харчове підкріплення, а позитивне емоційне його сприйняття, тобто не сам по собі подразник, а той емоційний стан, який він викликає "(с. 13). Це емоційний стан, що виникає за механізмом безумовного рефлексу, і є емоційний тон відчуттів.

У тварин і людини в головному мозку є «центри задоволення» і «центри незадоволення» (особливо багато тих та інших в підбугорній (гіпоталамічній) області, в мигдалевидному ядрі, зоні перегородки), збудження яких і дає відповідні переживання. Фізіологи Дж. Олдс і П. Мілнер (Olds, Milner, 1954) вживили в мозок щури електрод, за допомогою якого вони дратували нервовий центр задоволення. Потім вони навчили щура самовдратувати цей центр, для чого вона повинна була натискати лапкою на важіль, замикаючи, таким чином, електричну мережу. Відчутне при цьому щурем задоволення призводило до того, що вона натискала на важіль кілька тисяч разів поспіль. Досліди з самовдратуванням потім були відтворені і на інших тваринах, у тому числі на мавпах.

Подібні явища спостерігалися і в клініці нервових хвороб, коли за медичними показаннями хворим людям вживляли в мозок на тривалий час електроди, стимулюючи через них певні ділянки мозку. Збудження з терапевтичною метою ділянки мозку, що викликає почуття задоволення, призводило до того, що після сеансу хворий ходив за лікарем і просив: «Лікарю, подратуйте мене ще» (з оповідання В. М. Смирнова, співробітника Н. П. Бехтерєвої).

Є дані, що «зони задоволення» і «зони незадоволення» розташовуються близько центрів органічних потреб. Так, «центри задоволення» нерідко локалізуються в нервових структурах, пов'язаних з харчовою та статевою активністю, а «центри незадоволення» збігаються з центром оборонного рефлексу, зонами больової чутливості, голоду і спраги.

Генезис емоційного тону відчуттів. Про доцільність наявності емоційного тону відчуттів, а простіше - задоволення або незадоволення (огиди), одержуваного від відчуттів, писали ще Арістотель, Спіноза та ін. Г.Спенсер вважав, що відповідність задоволення корисним для організму подразнень, а незадоволення - шкідливим виробилося поступово в довгій еволюції. Тому Н.Н. Ланге пише, що поява чуттєвого тону відчуттів нам задана природою і не залежить від нашої волі. За П. В. Симонову (1970), емоційний тон відчуттів у деяких випадках є своєрідним ефектом видової пам'яті. Так, спадково обумовленим є неприємний емоційний тон больового відчуття і приємний емоційний тон відчуттів типу оргазму. На його думку, емоційний тон акумулює в собі найбільш загальні і часто зустрічаються ознаки корисних і шкідливих факторів, що стійко зберігалися протягом мільйонів років природного відбору. Цим, безумовно, можна пояснити вплив на тварин і людину запахів їжі, одні з яких апетитні, а інші викликають блювоту.

Однак ряд випадків, пов'язаних з появою позитивного емоційного тону відчуттів (зокрема, при сприйнятті різних за якістю кольорів), важко оцінити з точки зору корисності або шкідливості чинного подразника. Ще Леман зазначав, що жовтий колір викликає веселий настрій (а Н.Н. Ланге додає сюди і червоний з помаранчевим), блакитний колір приємний, але холодний, зелений колір заспокоює, а фіолетовий викликає меланхолію. Н.Н. Ланге писав, що кольори чисті і яскраві подобаються, а кольори бліді і «брудні», тобто змішані і темні, не подобаються, викликають незадоволення. Так само і звуки: високі тони мають веселий характер, а низькі - серйозний і урочистий. Крім того, біологічне значення задоволення-незадоволення у людини може повністю збочуватися. Те, що для дитини є вкрай неприємним відчуттям (цибуля, гірчиця, перець), для дорослого є предметом насолоди, оскільки у неї формується потреба в гострих смакових відчуттях.

Нарешті, поява задоволення-незадоволення визначається не тільки якістю подразника, але і його силою. Відомо, що подразник, який викликав приємне відчуття, при його великій силі стає неприємним і навіть викликає біль. Отже, природа повинна була передбачити й інший параметр подразників - не тільки їх якість, але й оптимальну зону їх інтенсивності. Дуже інтенсивне задоволення називається екстазом, а дуже сильне незадоволення - страданням. У зв'язку з цим не можна не згадати запропонований П. В. Симоновим (1970) принцип відносності позитивних емоційних оцінок. Автор зазначає, що багаторазове повторення «приємних» впливів веде до нейтралізації позитивних оцінок, а нерідко і перетворення їх на негативні. Тому стимулів однозначно і стабільно «приємних» немає.

Отже, прив'язка задоволення-незадоволення до корисності або шкідливості подразника для організму повинна враховувати не тільки якість подразника, але і його інтенсивність. Крім того, незадоволення виникає і за відсутності подразника.

Емоційний тон вражень

Емоційний тон задоволення або незадоволення, насолоди або огиди може супроводжувати не тільки відчуття, а й враження людини від процесу сприйняття, уявлення, інтелектуальної діяльності, спілкування, відчутних емоцій. Ще Платон (цит по Н. Я. Гроту, 1879-1880) говорив про розумову насолоду, задоволення, яке він відносив до вищих задоволень, що не мають нічого спільного з нижчими задоволеннями і стражданнями. Вони пов'язані, зазначав Платон, з інтелектуальним спогляданням. Виникнення духовних радощів, писав він, пов'язане зі свідомою оцінкою абсолютних гідностей речей.

Н.Н. Ланге писав, що в емоціях є особливе елементарне почуття задоволення і страждання, яке несводимо до органічних і кінестетичних відчуттів. Тому я вважаю, що доцільно виділити ще один вид емоційного тону - емоційний тон вражень. Якщо емоційний тон відчуттів - це фізичне задоволення-незадоволення, то емоційний тон вражень - естетичне задоволення-незадоволення.

Важливо підкреслити, що, з точки зору Ланге (абсолютно справедливої), емоційний тон вражень входить складовою частиною в емоції. Саме ця обставина і дає підставу ділити емоції на позитивні (пов'язані із задоволенням) і негативні (пов'язані з незадоволенням), тобто мітити їх знаком. Тому можна сказати, що емоційний тон вражень - це знак емоції.

Отже, емоційний тон вражень не зводимо до конкретної емоції. Наприклад, страх може викликати не тільки негативні переживання, а й позитивні: у певній ситуації людина може отримувати задоволення від переживання страху. Можна отримувати задоволення і від смутку. Таким чином, емоція одна, а емоційний тон різний. Тому віднесення К. Ізардом задоволення і огиди до емоцій видається невиправданим.

Емоційний тон вражень має властивість узагальненості. Щоб продемонструвати цю властивість емоційного тону, я піду від противного і наведу вислів одного фахівця з кулінарії, який сказав: "Я не розумію, що таке несмачно. Я розумію конкретні речі: гірко, кисло, солодко, підгоріло, пережарено і т. д ".. Можна тільки пошкодувати такого кулінара, у якого органолептичне сприйняття їжі відбувається на рівні окремих відчуттів, а не на рівні емоційного сприйняття - смачно або несмачно. Можна пошкодувати і людину, яка сприймає в музеї картину не як красивий або негарний витвір мистецтва, тобто на рівні естетичної насолоди, а як поєднання окремих фарб.

Емоційний тон вражень, на відміну від емоційного тону відчуттів, може бути безконтактним, тобто не пов'язаним з прямим впливом фізичного або хімічного подразника, а бути наслідком уявлення (спогад про приємно проведену відпустку, про перемогу улюбленої команди, про свій вдалий виступ тощо).

Очевидно, цей емоційний тон теж пов'язаний з центрами «задоволення» і «незадоволення», тільки їх збудження йде не через афферентні шляхи, а більш складним шляхом - через коркові відділи, пов'язані з психічною діяльністю людини: слуханням музики, читанням книги, сприйняттям картини. Тому можна говорити про те, що емоційний тон вражень має соціалізований характер. К. Ізард пише з цього приводу: "У ранньому немовляті реакція огиди може бути активізована тільки хімічним подразником - гіркою або зіпсованою їжею. Однак по мірі дорослішання і соціалізації людина навчається відчувати огиду до найрізноманітніших об'єктів навколишнього світу і навіть до самого себе. Поняття «» огидне «» використовується нами в різних ситуаціях і по відношенню до самих різних речей. З його допомогою ми можемо охарактеризувати запах зіпсованої їжі, характер і вчинки людини або неприємну подію "(2000, с. 270). І дійсно, вчителі, наприклад, часто говорять учням: «Ти поводишся огидно». При цьому важливо не те, що вони це говорять, а те, що в цей момент вони дійсно відчувають до учня огиду.

Емоційний тон вражень може супроводжуватися емоційним тоном відчуттів і, отже, фізіологічними змінами в організмі людини (відображаються інтероцептивні та проприорецептивні відчуття). Це особливо наочно проявляється при катанні людей на американських гірках або спуску на лижах з крутого схилу, коли від страху завмирає серце, перехоплює дихання і т. д. Тут задоволення виникає не тільки від переживання страху і свідомості його безпеки, а й від фізичних відчуттів.

Відчуваючи задоволення або незадоволення з приводу сприйманого об'єкта, людина часто не може пояснити, що саме приваблює або відштовхує його в них. Найцікавіше полягає в тому, що такий аналіз і не потрібен, а часом він тільки заважав би. І.М. Сеченов зауважив, що «аналіз вбиває насолоду», а П. В. Симонов пише у зв'язку з цим, що «якби людина при виборі супутника життя поводилася як обчислювальна машина, він ніколи б не зміг одружитися» (1966, с. 29).

Отже, можна відзначити наступне.

Емоційний тон відчуттів - це нижчий рівень вродженого (безумовно-рефлекторного) емоційного реагування, що виконує функцію біологічної оцінки впливаючих на організм людини і тварин подразників через виникнення задоволення або незадоволення. Емоційний тон відчуттів є наслідком фізіологічного процесу (відчуття). Тому для виникнення емоційного тону відчуттів необхідний фізичний контакт з подразником.

Емоційний тон вражень є наступним кроком у розвитку емоційного реагування. Він пов'язаний із соціалізацією людини в процесі її онтогенетичного розвитку і, отже, з механізмом обумовлення, не вимагає для свого виникнення безпосереднього фізичного контакту з подразником, але зберігає ті ж функції, що й емоційний тон відчуттів.

Емоційний тон може надавати певного забарвлення не тільки емоціям, але і таким соціалізованим емоційним феноменам, як почуття. Прикладом цього може служити почуття презирства, яке базується на огиді.

Слід зробити акцент на тому факті, що емоційний тон відчуттів і вражень не тільки двополюсний, але також має всередині кожного полюса диференційовані переживання. Негативний полюс емоційного тону може виражатися через огиду, незадоволення, страждання (фізичне і душевне); позитивний полюс характеризують задоволення (насолода), блаженство. Ці дифенційовані переживання емоційного тону є в еволюційному ряду як би передемоціями.

Емоційний тон відчуттів і вражень має більшу інертність, ніж саме відчуття або якийсь образ сприйняття. При напрямку уваги на враження воно посилюється, що створює можливість смакувати задоволення. І, навпаки, при відволіканні уваги задоволення робиться непомітним. Людина може легко керувати емоційним тоном відчуттів. Для цього потрібно тільки застосувати відповідне роздратування або викликати у себе певне уявлення.

2.2. Емоція як реакція на ситуацію і подію

Чому природа не обмежилася емоційним тоном відчуттів, а створила ще емоції, та ще й у такій різноманітності? Щоб отримати відповідь на це питання, потрібно детально розглянути, що таке емоція, і виявити її відмінність від емоційного тону відчуттів.

Як вже говорилося, вчені дають різні відповіді на питання: «Що таке емоція?» і, на думку фізіолога П. В. Симонова (1981), абстрактно-описові. Це відзначається і психологами. Так, Б.І. Додонов (1978) пише, що «терміни, що позначають психічні явища, зазвичай звані емоціями, не мають суворого значення, і серед психологів досі йдуть дискусії на тему» «що означає що» «» (с. 23). Сам автор вирішив не включатися в цю дискусію, вважаючи за краще використовувати поняття «емоція» в широкому сенсі, що включає і почуття.

У.Джемс вважав, що «емоція є прагненням до відчуттів» (1991, с. 272). Водночас він писав, що "як суто внутрішні душевні стани, емоції абсолютно не піддаються опису. Крім того, такий опис був би зайвим, бо читачеві емоції як суто душевні стани і без того добре відомі. Ми можемо тільки описати їх ставлення до об'єктів, що викликають їх, і реакції, що супроводжують їх "(1991, с. 272).

П.К. Анохін, визначаючи емоцію, пише: «Емоції - фізіологічні стани організму, що мають яскраво виражене суб'єктивне забарвлення і охоплюють всі види відчуттів і переживань людини - від глибоко травмуючих страждань до високих форм радості і соціального життєвідчуття» (1964, с. 339).

С.Л. Рубінштейн (1946) у розумінні сутності емоцій виходив з того, що на відміну від сприйняття, яке відображає зміст об'єкта, емоції висловлюють стан суб'єкта і його ставлення до об'єкта.

Багатьма авторами емоції пов'язуються саме з переживаннями. М. С. Лебединський і В. Н. Мясищев так пишуть про емоції: "Емоції - одна з найважливіших сторін психічних процесів, що характеризує переживання людиною дійсності. Емоції представляють інтегральний вираз зміненого тонусу нервово-психічної діяльності, що відбивається на всіх сторонах психіки та організму людини "(1966, с. 222). Г. А. Фортунатов (1976) називає емоціями тільки конкретні форми переживання почуттів. П.А. Рудик (1976) даючи визначення емоціям, ототожнює переживання і ставлення: «Емоціями називаються психічні процеси, змістом яких є переживання, ставлення людини до тих чи інших явищ навколишнього дійсності...» (с. 75). За Р.С. Нємову, емоції - це «елементарні переживання, що виникають у людини під впливом загального стану організму та перебігу процесу задоволення актуальних потреб» (1994, с. 573). Незважаючи на різні слова, що використовуються психологами при визначенні емоцій, суть їх проявляється або в одному слові - переживання, або в двох - переживання стосунку.

Таким чином, найчастіше емоції визначаються як переживання людиною в даний момент свого ставлення до чему- або до кого-небудь (до готівкової або майбутньої ситуації, до інших людей, до самого себе і т. д.).

Однак Л. М. Веккер (2000) вважає, що "визначення специфічності емоцій як переживання подій і відносин на протилежність когнітивним процесам як знанню про ці події і стосунки недостатньо хоча б тому, що воно описує емоції в термінах саме видових характеристик і не укладає в собі родової ознаки. Це визначення по суті тавтологічне "(с. 372). Полемізуючи з С.Л. Рубінштейном (1946), Веккер пише, що емоції, звичайно, висловлюють відносини суб'єкта, але їх визначення через протиставлення вираження відносин їх відображенню недостатньо. "... Об'єктивація (вираження) відносин суб'єкта тут по суті справи ототожнюється з їх фактичною наявністю. Точніше треба було б сказати, що емоції швидше являють собою суб'єктивні відносини людини, ніж є їх виразом, оскільки виражаються відносини в міміці, пантоміці, інтонації і, нарешті, у власне мовних засобах "(с. 373). З цього випливає, що для Веккера емоції - це суб'єктивні відносини і тоді, природно, ці відносини (емоція) виражаються через експресивні засоби. Співвідношення між суб'єктивними відносинами, емоціями та експресією, за Веккером, має виглядати так:

суб'єктивні відносини (емоції) - > експресія

Звичайно, експресія є засобом вираження, але не суб'єктивних відносин, а емоцій, що відображають ці відносини. Суб'єктивні відносини виражаються (а точніше - проявляються) через емоції. З моєї точки зору відносини між суб'єктивними відносинами, емоціями та експресією виглядають інакше:

суб "єктивні стосунки - > емоції - > експресія

Є й інші підходи до розуміння емоцій. П. Жане (Janet, 1928) говорить про емоції як поведінку і вважає, що функція емоцій - дезорганізовувати його. Слідом за цим автором П. Фресс вважає емоціями тільки такі реакції, які призводять до втрати контролю над своєю поведінкою: "... задоволення не є емоцією... інтенсивність наших переживань не повинна вводити нас в оману.

Радість може стати емоцією, коли через її інтенсивність ми втрачаємо контроль над власними реакціями: свідченням тому є збудження, незв'язна мова і навіть нестримний сміх "(1975, с. 132) .Я. Рейковський (1975) визначає емоцію як акт регуляції і відмежовується від розуміння її як суб'єктивного психічного явища. Суб'єктивна сторона емоцій, з його точки зору, може бути виявлена лише інтроспективно, тобто постфактум. Тому Рейковський ставиться до емоційного процесу як до теоретичного конструкту, а не як до факту, доступного спостереження. Леонтьєв (1971) теж зазначає регулюючий характер емоцій, коли пише, що до емоційних процесів належить широкий клас процесів внутрішньої регуляції діяльності і що вони здатні регулювати діяльність відповідно до передбачуваних обставин. За Леонтьєву, переживання лише породжується емоцією, але не є її єдиний зміст. Найпростіші емоційні процеси виражаються і в органічних, рухових і секреторних змінах (вроджених реакціях). (У зв'язку з такими уявленнями О. М. Леонтьєва про емоції дивним є визначення їм афектів як сильних і відносно короткочасних емоційних переживань).

Браком багатьох визначень емоцій є їх прив'язка тільки до потреб. Наприклад, Вірджинія Квін (2000) дає таке визначення: «Емоція - вираження ставлення людини до своїх потреб, їх задоволення або незадоволення» (с. 548). Аналогічну позицію займає і П.В. Симонов: немає потреби, немає і емоції. Але хіба емоції виникають тільки з приводу потреб? Переляк є негативною емоцією, однак з'являється він не тому, що є потреба в переляку, і не тому, що ми не знаємо, як задовольнити потребу в самозбереження. Це термінова безумовно-рефлекторна генетично запрограмована емоційна реакція, спрямована на організацію поведінки при несподіваній появі «небезпечного» стимулу, подразника, сигналу. Тут немає свідомої оцінки подразника, а потреба відреагувати на нього тим чи іншим способом просто не встигає сформуватися.

Треба зазначити, що уявлення про емоції як переживання або як акт регуляції, хоча і правомірні, але страждають односторонністю. Кожне з них окремо явно недостатньо для того, щоб показати, в чому полягає сутність емоцій.

На мій погляд, більш реальний підхід до розуміння сутності емоцій є у К. Ізарда. У його короткому і попередньому визначенні емоції відзначена і її чуттєва сторона, і функціональна: «Емоція - це щось, що переживається як почуття (feeling), яке мотивує, організовує і спрямовує сприйняття, мислення і дії» (2000, с. 27). Тільки слову feeling я дав би більш точний в даному контексті переклад: не почуття, а відчуття. Інакше знову почнеться плутанина в розумінні емоцій і почуттів. Крім того, замість «щось» можна було б сказати «реакція».

Виходячи з вищевикладеного, я розглядаю емоцію як рефлекторну психовегетативну реакцію, пов'язану з проявом суб'єктивного пристрасного ставлення (у вигляді переживання) до ситуації, її результату (події) і сприяє організації доцільної поведінки в цій ситуації.

У цьому визначенні акцент зроблений на ролі емоцій в організації доцільної в даній ситуації поведінки, а не тільки на переживанні ставлення до цієї ситуації, що властиво традиційним визначенням емоцій. Адже емоції з'явилися в еволюційному розвитку тварин не для того, щоб їх переживали, а для того, щоб допомагати організовувати поведінку. Переживання - не мета реагування, а лише специфічний спосіб відображення у свідомості потребісної ситуації. Як писав У.Джемс, «хіба ми проявляємо наш гнів, печаль або страх рухами заради якого-небудь задоволення?» (1911, с. 391). На вторинність емоційних переживань по відношенню до поведінки вказує і Дж.С. Мілль, на думку якого, щоб відчути емоцію задоволення, щастя, потрібно прагнути не до переживання їх, а до досягнення таких цілей, які породжують ці переживання.

Складність розуміння емоцій полягає і в тому, що, даючи їм визначення, автори відносять їх то до будь-якого класу емоційних реакцій (емоційного тону, настрою, афекту), то тільки до одного, званого ними власне емоціями і відокремлюваного від інших класів емоційних явищ. Я. Рейковський, наприклад, всі емоційні явища підрозділяє на емоції, хвилювання, афект і почуття, О. М. Леонтьєв (1971) - на афекти і пристрасті, власне емоції і почуття, тощо. Про власне емоції говорять як про складні емоції - позитивні (радість, захват тощо) і негативні (гнів, горе, страх та ін.), протиставляючи їх простим емоціям