Погані хлопці починають і виграють: Наука проти вестерну

У класичних вестернах погані хлопці стріляють першими - і першими гинуть від антагоністів, які представляють «добро з кулаками». Теоретичне обґрунтування цього феномену можна знайти у самого Нільса Бора, і тепер воно перевіряється нейробіологами на практиці.

Великий Нільс Бор був, мабуть, великим шанувальником голлівудських вестернів. Принаймні, він дав собі працю подумати над тим, чому хороші хлопці в цих стрічках завжди перемагають у стрілецькій дуелі, і висунув власну гіпотезу. На його думку, почавши вихоплювати зброю, прицілюватися і стріляти першим, поганий хлопець змушує суперника діяти реактивно, машинально, бездумно - і ця дія виявляється більш швидкою, ніж вихідна.

Не займайтеся самолікуванням! У наших статтях ми збираємо останні наукові дані і думки авторитетних експертів у сфері здоров'я. Але пам'ятайте: поставити діагноз і призначити лікування може тільки лікар.

Втім, не варто забувати, що Бор був великим фізиком, а зовсім не нейрофізіологом, і у сучасних нейрофізіологів в особі британського професора Ендрю Вельчмана (Andrew Welchman) думка дещо інша. Саме такий висновок робить вчений з проведених нещодавно експериментів.

В ході їх Вельчман проводив віртуальні дуелі: ставив двох добровольців один проти одного, а роль прицілювання і пострілу грало натискання кнопок - треба було зняти палець з першої, по черзі натиснути другу і третю, і потім знову повернутися до першої. Як і в справжніх вестернах, ніякого сигналу до старту не подавалося. Просто в один момент слабший духом - або більш рішучий - дуелянт вирішував, що час настав. І тоді другий, побачивши рух суперника, поспішав теж «вистрілити» і встигнути раніше опонента.

Результат дійсно дивує: почав «постріл» другим доброволець в середньому завершував весь набір дій на 21 мс швидше, ніж противник. На думку Ендрю Вельчмана, це говорить про цікаву глибинну особливість нашого мозку: дії, які формуються як реакція, займають менше часу, ніж ті, інтенція яких з'являється безпосередньо в мозку. Виходить, Бор був правий? Так, але не зовсім.

«Хорошим хлопцям» був потрібен певний час, щоб реакція сформувалася, і воно займало в середньому 200 мс - повністю нівелюючи перевагу в швидкості. У тестах вони завжди програвали. «Буде надзвичайно складно рухатися так швидко, щоб відіграти час реакції», - пояснює вчений.

На його думку, існує і відповідне еволюційне пояснення підвищеної швидкості реактивних рухів: нашим предкам воно потенційно давало дорогоцінні рятівні секунди при появі несподіваної небезпеки. "Вольова і реактивна дія, - коментує роботу французький нейробіолог Флоріан Важак (Florian Waszak), - відрізняються в самій своїй основі. Вся система розвивалася таким чином, що реакції більш швидкі, хоча дістається це втратою в точності рухів ".

І справді, в дослідах Ендрю Вельчмана було показано, що «хороші хлопці» виявлялися куди менш акуратними в натисканні кнопок, ніж «погані». Що дає добру ще менше шансів вижити в умовах справжньої дуелі.

Втім, добро продовжує жити навіть у нашому жорстокому світі. Про один несподіваний його прояв читайте в нашій замітці «Допоможіть роботу».

Публікація New Scientist