Про почерк (С.Степанов)

 Кожному зрозуміло вираз «знайомий почерк». Якщо ми мали можливість ознайомитися з почерком якоїсь людини, то, отримавши від неї записку, можемо з першого погляду встановити її авторство. Або, навпаки, навіть незважаючи на підпис, засумніваємося в авторстві, якщо форма букв або рядків відрізняється від тієї, що ми бачили раніше. Тобто почерк - це своєрідна індивідуальна характеристика, що відрізняє одну людину від іншої.

Але якщо це так, то чи не існує зв'язку цієї індивідуальної характеристики з іншими особливостями людини, її психологічними якостями? Спроби відповісти на це питання робилися ще в XVII столітті. Раніше ця проблема просто не ставилася внаслідок майже поголовної неграмотності. Однак з поширенням грамотності особливості індивідуального почерку стали привертати все більше уваги. Так, Гете у своєму листі Лафатеру від 3 квітня 1820 р. писав: «Почерк безпосередньо пов'язаний з усією істотою людини, з умовами її життя, роботи, з її нервовою системою, тому наша манера писати носить на собі таку ж безсумнівну матеріальну печатку індивідуальності, як і все, з чим доводиться стикатися».

Поява графології

У середині XIX століття французьким абатом Мішоном була розроблена спеціальна наука - графологія, покликана виявити зв'язок між почерком і особистістю. На цю тему було написано чимало книг, виходили спеціальні графологічні журнали, було засновано графологічне суспільство. Завдяки зусиллям послідовників абата Мішона графологічні ідеї поширилися далеко за межами Франції. Проблема почерку займала таких видатних психологів, як Чезаре Ломброзо (Італія), Вільгельм Прейєр (Німеччина) та ін. У нашій країні найбільш відома робота Д. М. Зуєва-Інсарова «Почерк і особистість», що побачила світ в 1929 р. Вона була неодноразово перевидана вже в наші дні, що свідчить про неослабний інтерес до цієї давньої проблеми.

На чому ґрунтуються погляди графологів? Відоміший фахівець у цій галузі професор Г. Шнейдеміль, говорячи про наукові основи графології, вказує, що оскільки процеси вищої нервової діяльності людини проявляються зовні, то це відбувається шляхом відомих вольових актів, що концентруються через рухи.

"Психічні процеси ми не можемо спостерігати безпосередньо і пізнаємо їх тільки через органічні рухи. Якщо ж висловлювання бажання належить розглядати як результат рефлекторного наслідки постійно розігруючих процесів мислення або відчуттів, то і через них можливо судити про характерні особливості людини. Отже, рухи при ходьбі, вираз обличчя при розмові і, нарешті, також і вправи в листі можуть бути використані для вивчення внутрішніх процесів організму ".

Закономірності графології

Наведемо декілька прикладів, виявлених графологами закономірностей. Звертає на себе увагу, що всі вони побудовані за допомогою прямої асоціації. Наприклад, вважається, що дрібний убористий почерк з невеликою відстанню між літерами видає людину економну, навіть скупу, не схильну в самому широкому сенсі до розмаху і марнотратства. Подібна особливість привернула увагу Світонія, укладача життєписів римських імператорів. Він, характеризуючи скупість імператора Августа, каже, що останній «писав слова, ставлячи літери тісно одна до іншої, і приписував ще під рядками».

Великий і розмашистий почерк, навпаки, свідчить про широту натури, схильність до розмаху (в найширшому сенсі), деяку демонстративність поведінки. Прагнення зайняти на папері якомога більше місця прямо трактується як аналогічна тенденція у всій поведінці людини. Особлива увага звертається на великі заголовні літери як найбільш явний показник прагнення до самоствердження.

Подібним чином оцінюються різноманітні особливості почерку - нахил, натиск, висота і ширина букв, конфігурація слів, форма з'єднань тощо.

Наскільки обґрунтовані графологічні висновки? Відомий експерт у галузі кримінології і, судової медицини С. Оттоленги писав: «Ніхто більше нас не переконаний в науковому обґрунтуванні графології, що було безперечно підтверджено відомими дослідами Ріші і Герінкура і подальшими Біні».

Дослідження А. Біне

Зупинимося лише на останньому прикладі. Альфред Біне, відомий французький психолог, не був графологом, а прославився переважно своїми роботами в галузі створення психологічних тестів. Розроблений ним у 1905 р. спільно з Т.Симоном метод кількісної оцінки розумових здібностей (відома шкала Біне-Сімона) в його вдосконаленому варіанті (шкала Стенфорд-Біне - модифікація професора Стенфордського університету Л. Термена) донині є одним з найбільш поширених методів діагностики інтелекту. Але Біні дійсно зробив свого часу спробу зіставити результати власного тесту з даними графологів. Оскільки надійність тесту Біні не викликала сумнівів, збіг результатів мав послужити вагомим аргументом на користь графологічної теорії. І такий збіг було встановлено.

Спочатку групі випробовуваних були пред'явлені завдання тесту Біні, і за результатами рішення було зроблено висновок про рівень їх розумових здібностей. Потім було дано ще одне завдання. Випробовуваним пропонувалося визнати і написати від руки будь-який текст, який потім аналізували графологи. Висновок за результатами графологічної експертизи практично збігся зданими психологічного тесту.

Після багатьох років, вже в наші дні, виникла ідея об'єктивно перевірити цей вражаючий результат. Як оцінюють цього разу виступили зовсім не експерти, а звичайні люди, яких просили зробити висновок про рівень здібностей автора того чи іншого тексту. Однак цього разу тексти, отримані в давньому досвіді Біні, були пред'явлені не в рукописному, а у віддрукованому варіанті. На подив дослідників, оцінки виявилися досить точними, майже збігаються з балами психологічних тестів. Адже «судді» виносили свій висновок, виходячи з єдино можливого критерію - змісту тексту. Цілком ймовірно, і графологи, навіть не віддаючи собі в тому звіту, враховували цей критерій і спиралися не стільки на особливості написання літер, скільки на інтелектуальну значимість написаного. Таким чином була похитнута віра в можливості суто графологічної експертизи.

Висновки

Так невже за індивідуальними особливостями почерку не ховається ніякий психологічний зміст?

Абсолютно справедливим є спостереження, згідно з яким почерк помітно змінюється під впливом змін у душевному стані. Тому фахівці досить точно можуть визначити, в якому стані виконаний той чи інший рукопис. Однак робити висновок про те, що такий стан є домінуючим у душевному житті даної людини, був би невиправданим.

Безсумнівно, для кожної людини характерна індивідуальна своєрідність накреслення букв і слів. За низкою ознак фахівці (зокрема, в галузі кримінологічної експертизи) можуть встановити, чи написаний деякий неавторизований текст саме тією людиною, чий зразок почерку їм відомий.

Завдання графології - визначення того, як відбиваються на почерку певні психічні особливості. У передмові вже згадуваної книги Зуєва-Інсарова професор М. Іванцов вказував: "Зробити це можливо тільки шляхом критичної обробки досить великого конкретного матеріалу, і в цьому відношенні зроблено ще поки дуже мало. Між тим тільки на цій основі можуть будуватися зворотні висновки, на які особливості характеру вказують дані особливості почерку; завдання тим більш важке, що одна і та ж особливість почерку може бути наслідком різних особливостей характеру, подібно тому як висока температура шматка дроту може бути результатом нагрівання її на вогні або на сонці, пропускання електричних струмів, повторних ударів і пр "..

Незалежні дослідження дозволяють зробити висновок, що графологічні оцінки особистості не можуть бути визнані безумовно достовірними і об'єктивно науковими. Хоча сьогодні графологія знаходить широке практичне поширення в деяких країнах (наприклад, у Франції і в Ізраїлі), наука все ще не має переконливих доказів чіткого співвідношення почерку і особистості.