Головні за тарілочками: як американці «зустрілися» з НЛО

Що стоїть за новинами із заголовками «Пентагон визнав існування НЛО»? Автор науково-популярного каналу Science & Future в Яндекс.Дзені Денис Юшин спеціально для «TechInsider» розібрався в питанні.

Почнемо із заяви міністерства оборони США. Військові підтвердили реальність відеозаписів, яку ще три роки тому визнав військово-морський флот США - йому ці відео, власне, і належать. Ролики ніколи не були секретними, хоча й не призначалися для вільного поширення. У наших відомствах є поняття «Для службового користування» (ДСП). По суті, це комерційна таємниця на військовий лад. ЗМІ зачепилися за те, що міноборони характеризує об'єкти на цих відео як «невпізнані», хоча і не говорить, що вони інопланетні.

Набагато більш незрозумілим хайп навколо цієї історії стає, коли розумієш, що ці відео давно не представляють ніякого інтересу і циркулюють виключно в середовищі уфологів. Найбільш активно їх обговорювали в 2017 році, коли військово-морський флот США визнав їх справжність. Тоді колишній лідер сенатської більшості Геррі Рейд попросив Пентагон заснувати програму для вивчення феномену НЛО. Раніше сенатор керував такою програмою, відкритою ще 2007 року. Офіційно її закрили в 2012 році і, судячи з усього, Рейду занадто подобалося очолювати програму, ось ці відео і спливли тоді знову. У результаті в 2017 році сенатор Марк Ворнер зробив запит керівництву ВМС США з проханням поінформувати сенат про кілька задокументованих випадків спостереження за НЛО. Відео, які цього тижня всі знову почали обговорювати - це і є «задокументовані випадки».

Для цього провели цілий брифінг, на якому військові звітували за бажання двох пілотів отримати хвилину слави, а сенатори чіплялися за кожне слово, яке могло допомогти їм отримати додаткове фінансування програми з вивчення НЛО.

Давайте згадаємо історію. Льотчики винищувачів F/A-18, Райан Грейвс (Ryan Graves) і Денні Аккойн (Danny Accoin), що діяли в складі ескадрильї VFA-11 «Червоні потрошителі», розповіли The New York Times про побачені об'єкти, а їх розповідь нібито доповнили ще три пілоти зі складу ескадрильї, але попросили свої імена. Ніхто з них жодного разу не зміг зафіксувати ці об'єкти візуально, тобто побачити на власні очі - вони з'являлися лише на радарах.

За словами Грейвса, об'єкти виникали досить регулярно, на різних висотах. Вони рухалися так, немов закони фізики їм не цікаві. Лейтенант Акойн розповів, що, виявивши об'єкт на екрані свого радара, він підлетів досить близько, щоб побачити його за допомогою камери на шоломі, але так і не побачив. Дивно, що помічати дивні об'єкти почали пілоти виключно винищувачів F/A-18 і відразу після того, як флот модернізував їх радіолокаційні системи.

Ну а лейтенанти Грейвс і Аккойн, разом з кількома колишніми співробітниками американської розвідки в результаті знялися в багатосерійному документальному фільмі під назвою "Невпізнане. Американське розслідування НЛО ". А що ми, власне, бачимо на цих відео? Безформні точки, що не мають ніяких видимих ознак літальних апаратів і шлейфу від двигунів.

Найцікавіше, що відео були зняті на початку 2000-х. З тих пір практично у кожного в кишені з'явилися смартфони з дуже хорошими камерами, але відео і фото НЛО з'являлися все рідше, а за останні пару-трійку років нових не з'являлося зовсім.

Любителі уфології обов'язково скажуть що-небудь на кшталт «Вийшла стаття в The New York Times, а вона не буде ризикувати своєю репутацією заради хайпа навколо жовтяничного заголовка». Ще як буде - головне, щоб новина продавалася, а публікацію треба напхати максимально обтічними формулюваннями і свідченнями від пілотів, які вирішили, що фото в газеті зробить їх знаменитими. Після цього жовтяничні ЗМІ підхоплять історію, доповнивши власними домислами, і із задоволенням зійшлються на таке імените джерело, відвідуваність якого виросте в рази.

Якщо спростити, виходить, що міністерство оборони вирішило раптом заявити, що теж подивилося старі відео військово-морського флоту, на яких, ймовірно, зафіксовані звичайні артефакти обладнання. Ось, власне, і все. Тут виникає інше питання - навіщо взагалі треба було робити таку заяву саме зараз? Воно ніяк і ні на що не впливає, нічого не доводить і за великим рахунком не несе в собі ніякого смислового навантаження. Висновки пропоную зробити читачам самостійно.