Що таке «кліматичні безпечні зони», і куди бігти в разі екологічного апокаліпсису

З кожним роком екологічний стан планети тільки погіршується, тому думка про глобальну природну катастрофу вже не здається такою фантастичною. І все-таки на Землі є місця, які переживають зміну клімату та інші наслідки діяльності людини краще, ніж інші. Експерти в галузі геофізики, екології та кліматології розповіли, куди бігти, якщо настане «екологічний апокаліпсис».

Зміна клімату вже зараз завдає жахливої шкоди багатьом системам Землі. Можливо, одного разу ми не впізнаємо свою планету

Сара Капнік, геофізик і заступник керівника NOAA, каже, що для відповіді на це питання: «куди бігти?», необхідно визначити, що таке «кліматично безпечні зони». Адже саме такі варто шукати в разі катастрофи. На думку Канік, в таких місцях повинен бути доступ до чистої прісної води, це місце не повинно бути занадто спекотним, але при цьому воно повинно розташовуватися в кліматично теплій або помірній широті. Також у безпечному місці повинен бути низький ризик виникнення ураганів і лісових пожеж, і це місце має бути значно вище рівня моря. Наприклад, у Північній Америці «кліматично безпечною зоною» можна назвати район Великих озер і майже всю територію Канади.

Стефані Спера, доцент кафедри географії та навколишнього середовища Річмондського університету, також підтримує ідею про те, що безпечні для людини місця будуть розташовуватися подалі від берегів через прогнози підвищення рівня моря, і там, де не буде дуже спекотно. Однак Спера зазначає, що в разі катастрофи потрібно подумати і про вже існуючу інфраструктуру. Наприклад, багато регіонів світу краще підготовлені до повеней і проливних дощів, так як вони вже стикалися з наслідками природних катаклізмів, і створили спеціальну інфраструктуру для швидкої ліквідації наслідків.

Цікаво, що Спера згадує в своїх міркуваннях сезон... комарів! Коли клімат стає більш м'яким, час життя цих комах збільшується. Не варто забувати, що вони є переносниками хвороб, що може сильно вплинути на постапокаліптичне життя.

Лорен Нісімура, яка займається юридичною стороною зміни клімату, міграції та міжнародного публічного права, згодна, що питання інфраструктури може бути вирішальним і зазначає, що безпечно буде там, де люди заздалегідь підготувалися.

На жаль, але зараз багато країн і регіонів зараз не мають достатньої фінансової допомоги в питаннях створення інфраструктури, що підходить для майбутнього клімату. Крім цього частина регіонів позбавлена міжнародної підтримки. У майбутньому співпраця і допомога між державами матиме вирішальне значення для виживання.

Архітектор Джессі Кінан каже, що з точки зору містобудування «кліматично безпечних зон» не може існувати. Ця ідея помилкова з двох причин. По-перше, порівняно кращі місця для життя в довгостроковій перспективі ризикують бути перенаселеними, а значить, вони не можуть бути безпечними, адже це передбачає певну форму стаціонарності і замкнутості. По-друге, ідея «кліматично безпечного» місця може «обдурити» нас. Переклавши відповідальність на інфраструктуру, технології та доступні природні ресурси, людина знову потрапляє в пастку. Однак, якщо все-таки називати певні місця, то Кінан схиляється до того, що людина «піде на північ».