Чия графіка крутіша: MacBook Pro 2021 или PlayStation 5

Поставки нових MacBook Pro ще не почалися, але графічний процесор M1 Max, їх найпотужніший чіп, вже щосили порівнюють з графічними процесорами від Nvidia і AMD. І результати порівнянь різні. В основному, захоплені. У них графічний процесор M1 Max здобуває перемогу за перемогою, як M1 минулого року. Є й інші точки зору: графіка в M1 Max і справді видатна, але до лідерів їй далеко. І, звичайно ж, на сайті Geekbench з'явилися бенчмарки графічної продуктивності нового чіпа. Обнадійливі. Але не відповідають на питання, «хто переміг». Зате я знаю правильну відповідь.

У найближчі тижні 14- і 16-дюймові MacBook Pro потраплять до рук професійних дослідників комп'ютерної техніки. Їх чесно і неупереджено порівняють з кращими ноутбуками нашого часу. Все, що Apple повідомила про них, обов'язково перевірять. Зовсім не факт, що її оцінки бездоганні. Останнім часом її все частіше ловлять на брехні. Новинки часто-густо виявляються кращими, ніж обіцяла Apple. Тому використовувати її маркетингові заяви для з'ясування, «хто крутіший», безглуздо. Правильна відповідь очевидна. Apple не «чемпіон світу» з продуктивності графічних процесорів. Цього і не обіцяли. На презентації M1 Max було заявлено, що вбудований графічний процесор цього чіпа, за продуктивністю, порівняємо з дискретними графічними процесорами найпотужніших професійних ноутбуків.

Навіть якби графічний процесор (GPU) в M1 Max був найпотужнішим з них, Nvidia і AMD відповіли б на це випуском ще більш потужних GPU. Вони можуть, повірте. Більш потужні GPU споживали б більше енергії і розсіювали б більшу кількість тепла, але тут же відняли б у Apple перше місце. А Apple, начебто, збирається випускати нові комп'ютерні чіпи один раз на рік. Як чіпи для мобільних пристроїв, операційні системи для всіх платформ компанії, флагманські iPhone або Apple Watch. У гонці графічних процесорів Apple не перемогла. Вона перемогла і продовжує перемагати в іншому. «Вбудований графічний процесор в M1 Max порівняємо з графічними процесорами найпотужніших ноутбуків, але споживає на 100 Ватт менше, ніж вони».

Порівняння графічних процесорів

Почну з «паперових» гонок. Чи мають подібні змагання сенс? Наскільки обчислені співвідношення продуктивності близькі до реальності? Це законні і природні питання, але я пропоную, поки, винести їх за дужки. Вихідні дані для обчислень взято з офіційної інформації від Apple, Nvidia і AMD. Компанії, що озвучили їх, відповідають за ці дані. Вся інформація про M1 Pro і M1 Max, в даний час, цілком на совісті Apple. Про те що висновки, отримані в результаті нескладних обчислень, можуть бути неточні, попереджати немає необхідності.

Кількість ядер і виконавчих блоків у графічному процесорі впливають на його продуктивність - але на неї впливають і інші фактори, які в цих обчисленнях не враховуються. Швидкість обміну даними і ефективність використання оперативної пам'яті, наприклад. Факторів настільки багато, і вплив їх на результат настільки непередбачуваний, що реальну продуктивність графічних процесорів можна дізнатися тільки експериментально. У наведеному нижче списку продуктивність графічних процесорів вказана в терафлопсах, трильйонах операцій над числами з плаваючою комою в секунду. Достовірно відомі дані M1 і M1 Max з 32-ядерним графічним процесором. Решта - результати обчислень.

• M1 (8 ядер) - 2,6 терафлопс;
• M1 Pro (14 ядер) - 4,5 терафлопс;
• M1 Pro (16 ядер) - 5,2 терафлопс;
• M1 Max (24 ядра) - 7,8 терафлопс;
• M1 Max (32 ядра) - 10,4 терафлопс.

Продуктивність графічного процесора для настільних комп'ютерів Nvidia RTX 2080 (2018 року) - 10.07 терафлопс, графічного процесора в Sony PlayStation 5, заснованого на AMD Radeon DNA (2020 рік) - 10,28 терафлопс. 32-ядерний M1 Max рве їх усіх? Nvidia RTX 3080 перевершує його на 33%, і це далеко не найпотужніший суперник. У реальних тестах (у Geekbench 5 Metal) 32-ядерний M1 Max з 64 ГБ об'єднаної оперативної пам'яті набрав 68 870 балів. Це на 181% більше ніж у AMD Radeon Pro 5300M (24 461 бал), це графічний процесор за замовчуванням у базовій версії 16-дюймового MacBook Pro 2019 року. І на 62% більше ніж у найпотужнішого графічного процесора для MacBook Pro 2019 року. Результат M1 Max можна порівняти з результатом графічного процесора AMD Radeon Pro Vega 56, що використовувався в iMac Pro. Але на тлі більш сучасних графічних процесорів для настільних комп'ютерів M1 Max виглядає блідо. Натомість, за даними Apple, M1 Max з 32-ядерним графічним процесором швидше ніж графіка в MSI GE76 Raider і Razer Blade 15 Advanced.

Графічні процесори Apple

У M1 було стільки цікавого і незвичайного, що 8-ядерний графічний процесор на його кристалі не відразу привернув увагу. А він заслуговував уваги. Багато з найяскравіших і помітних переваг (об'єднана оперативна пам'ять, наприклад) пов'язані з ним. Продуктивності графічного процесора M1, навіть при відключенні одного з його ядер, комп'ютерам і планшетам, які використовують цей чіп більш ніж достатньо. Це найпотужніший у світі вбудований (тобто, розташований на кристалі процесора або чіпа) графічний процесор. З самого початку, а команда розробників графічних процесорів з'явилася в Apple в 2014 або 2015 рік,) одним з її перспективних проектів був 16-ядерний графічний процесор для комп'ютерів.

У M1 - його зменшений варіант початкового рівня. Про графіку M1 Pro і M1 Max з різною кількістю ядер ми скоро дізнаємося все. Про те якими будуть графічні процесори в сімействі M2 можна судити аналогічному процесору в Apple A15. 4-ядерний графічний процесор в A15 (в iPhone 13 і 13 mini) потужніший ніж його 4-ядерний предок в A14 на 12%. Основний варіант 5-ядерний (в iPhone 13 Pro і 13 Pro Max, і в iPad mini 6-го покоління) потужніший в півтора рази. Відомо (з чуток) що в M2 графічний процесор буде 10-ядерним (9- і 10-ядерний в конкретних моделях MacBook Air), швидше за все в M2 Pro він буде 20-, а в M2 Max - 40-ядерним. Решта поки невідомо.