Гра планшетів: Apple iPad проти Microsoft Surface

Пам'ятаєте знамениту дитячу суперечку «хто сильніший»? Пару десятків років тому дітвора щосили судила про величезну мускулатуру і видовищні прийоми улюблених кіногероїв. Але часи давно змінилися - в тренді сьогодні питання «хто кого» серед популярних гаджетів сучасності, а нинішня молодь задивляється до дірок вже не відеокасети з «Крутим Вокером», а огляди всіляких новинок індустрії. Два одвічні конкуренти, Apple і Microsoft, продовжують боротьбу за серця і гаманці покупців, і журналісти порівняли підготовлюваний до виходу Surface 3 з вже присутнім на ринку другим поколінням «повітряного» iPad. Результати, скажімо прямо, можуть здивувати фанатів обох «бійців».

Думки, які висловлюють ознайомилися з новим творінням Microsoft аналітики, на цей раз досить позитивні. Відомий ресурс ArsTechnica намедни опублікував огляд новинки, в якому гідності гаджета, на думку оглядачів, переважили його недоліки. І все б нічого, якби не чергові підступи Купертіно. Судіть самі - пристрій, який ще не надійшов у широкий продаж, програв порівняння... торішньому iPad Air 2, і це при тому, що поточне покоління редмондських планшетів побудовано на новітньому Atom х7-Z8700. Цей мобільний процесор від Intel - найбільш продуктивний чіп у своїй лінійці, до якого «саморобному» Apple A8X, здавалося б, ще рости і рости. Найцікавіше, що iPad виривається вперед як в процесорних, так і в графічних завданнях. Давайте подивимося на результати тестування:

Geekbench (ЦП, більше - краще)

GFXBench 3.0 (графіка, більше - краще)

На третину більше балів у багатоядерному режимі Geekbench і майже дворазова перевага в графіку - така перемога «яблучного» планшета над своїм Windows-суперником. Цікаво, що самих ядер в iPad менше - три у процесора A8X проти чотирьох у Atom Z8700.

Пропонуємо також ознайомитися з результатами, отриманими в браузерному тесті Google Octane (більше - краще):

Тут варто зазначити, що такі тести не завжди відображають реальний стан речей, зокрема, через різні використовувані браузери. Безумовно, сама по собі «синтетика» в тій чи іншій мірі помиляється, але диму без вогню не буває - стабільна перевага iPad, який до того ж по-справжньому швидкий в повсякденному використанні, все ж наводить на певні думки.

Як бачимо, спеціалізована мобільна ОС, а також написані для неї додатки проявляють себе куди краще в умовах планшетного комп'ютера. Не останню роль зіграла і горезвісна інтеграція «харду» і «софту», одна з традиційних переваг техніки Apple, яким представники багатомільйонної армії Windows-пристроїв похвалитися все ще не можуть. Загалом і загалом очевидний творчий пошук себе, в якому поки що перебуває Surface, і трохи шкода, що на прикладі цілком непоганого пристрою явно простежується намір Microsoft «впихнути невпиханий», навіть незважаючи на наполегливе небажання останнього. Втім, шукати сарказму в цих словах не варто - ми щиро сподіваємося, що компанія дійсно здивує ринок вже в найближчому майбутньому. Адже конкуренція серед виробників, як відомо, споживачеві тільки на руку.