Колишній глава Mac розповів, навіщо потрібен Apple Silicon і що він змінить

Зовсім скоро комп'ютери Mac чекає, можливо, наймасштабніший перехід за всю історію лінійки. Apple вирішила перевернути ринок, показавши своїм прикладом, що нічого неможливого в цьому немає, хоча до неї ще нікому не спадало на думку ось так взяти і відмовитися від класичних процесорів на десктопній архітектурі і замінити їх на мобільні. Так, ринок знає поодинокі і дуже точкові спроби виробників налагодити випуск комп'ютерів на базі чіпів ARM. Однак все це був якийсь сурогат, адже назвати гібриди Surface справжніми робочими станціями не повертався язик. Тому висота, яку вирішили взяти в Купертіно, виглядає недосяжною. Але не для всіх.

Незважаючи на те що сьогодні Apple належить не більше 7% від загальної частки продажів комп'ютерів, переведення Mac на архітектуру ARM може зіграти вирішальну роль у розвитку цього ринку. Про це заявив колишній глава підрозділу Macintosh Жан-Луї Гассе. На його думку, перехід, який запланували в Купертіно, буде таким успішним, що слідом за Apple тим же шляхом вважатимуть за краще пройти і всі інші виробники комп'ютерів. Але оскільки це досить складна затія, що передбачає заміну не тільки апаратної, але і серйозні зміни програмної частини, це незмінно призведе до переосмислення Windows.

Mac на Apple Silicon

Навіщо потрібен Apple Silicon

• Тепловиділення. Зараз майже всі модифікації MacBook Pro, незалежно від їх обчислювальної потужності, змушені боротися з перегрівом при виконанні ресурсоємних завдань. Той же iPad Pro з процесором A12Z при порівнянній продуктивності не страждає від такої проблеми в принципі, не маючи активного охолодження.
• Продуктивність. Як не дивно, але сучасні ARM-процесори дійсно показують себе як більш ефективні і продуктивні рішення, ніж чіпи на архітектурі x86. Адже всього 10 років тому це було складно собі уявити. Так що ж буде ще через 5 років?
• Автономність. Незважаючи на відмінні показники автономності сучасних MacBook, iPad на базі ARM-чіпів живуть від зарядки помітно довше при - нагадаю - порівнянної продуктивності. Значить, Apple зможе або домогтися кращих показників життя своїх лептопів при збереженні колишніх акумуляторів, або скоротити їх місткість і зробити самі пристрої менше.

Комп'ютери з ARM на Windows

Досить серйозні переваги, заради яких, мабуть, варто зробити перехід, погоджується Гассе. Тому логічно, що Microsoft наслідуватиме приклад Apple і теж візьметься за перехід. Адже зараз гібридні комп'ютери Surface, що працюють на базі процесорів ARM, для роботи абсолютно не підходять хоча б через нестачу сумісних додатків. Чомусь в Microsoft визнали, що буде достатньо просто замінити процесор, а розробники підтягнуться самі. Але цього не сталося.

Зараз у Microsoft два варіанти розвитку: поступитися ARM-нішу Apple або почати розвиватися в цьому напрямку самостійно. Вибирати перший варіант послідовники Білла Гейтса навряд чи погодяться. Все-таки вже зараз очевидно, що x86 - це архітектура, яка якщо ще не застаріла повністю, то активно застаріває, а значить, пройде ще 5-7 років і комп'ютери на її базі будуть вважатися мотлохом, який потрібно здати в утиль. Тому логічно, що Microsoft зробить ставку на перехід. Однак одного тільки рішення його почати буде мало.

Microsoft належить спочатку самій виконати велику роботу з оптимізації Windows, знайти партнерів, які будуть готові почати тестування нової версії ОС, постачальників процесорів, з якими вона буде сумісна, ну і, звичайно, переконати розробників адаптувати софт під ARM-архітектуру. Загалом, піде на це кілька років, а скільки саме - буде залежати від розторопності Microsoft. Адже в іншому випадку компанія може зазнати поразки від Apple, як колись її зазнали Windows Mobile і Symbian. А це, як не крути, погано для всіх нас, адже конкуренція ще нікому не зашкодила.