Конкуренти Apple поскаржилися на занадто високу безпеку iOS

Непохитність, з якою Apple підходить до захисту своїх користувачів, неодноразово виходила їй боком. То ФБР подає на компанію до суду, вимагаючи зобов'язати її впровадити в iOS бекдор для спецслужб, то творці альтернативних каталогів додатків вимагають у неї посунути App Store і дати користувачам можливість вибирати, звідки скачувати софт, то конкуренти приходять до розуміння, що методика захисту Apple занадто ефективна і заважає їм розвиватися. Звучить смішно, особливо остання претензія. Але, якщо говорити відверто, то і вона не позбавлена сенсу.

Компанія Tile, яка виробляє однойменні пошукові Bluetooth-маячки, не отримавши очікуваної відповіді від Конгресу США, подала скаргу в Єврокомісію, звинувативши Apple в неконкурентній поведінці. На думку юристів Tile, Apple поводиться неправомірно, обмежуючи сумісність програми «Локатор», яка використовується для пошуку зниклих пристроїв компанії, чіпа U1, що забезпечує роботу технології Ultra Wideband, тільки фірмовою електронікою, а також пред'являючи додаткові вимоги до стороннього софту. Таким чином, вважають в Tile, Apple намагається монополізувати сферу пошукових пристроїв і сервісів.

Пошук втрачених пристроїв Apple

Дару не уточнює, про який такий новий продукт йде мова, але ми прекрасно розуміємо, що вона має на увазі пошуковий трекер AirTag. Однак через те, що Apple ще офіційно його не представила, більш конкретні посилання виглядали б більш ніж недоречно. Зрештою, в Купертіно можуть взагалі нічого не випустити, а засновувати скаргу виключно на чутках - це верх непрофесіоналізму. Тому юристи Tile зробили акцент саме на «Локаторі», який має явну перевагу перед аналогічними додатками сторонніх розробників.

Захист iOS

Особливість захисних механізмів iOS така, що додаток «Локатор» може звертатися до даних геолокації у фоновому режимі, тоді як сторонній софт за замовчуванням такої можливості не має і змушений запитувати відповідний привілей у користувача. На думку Tile, це ставить користувачів їхньої продукції в невигідне становище перед користувачами продукції самої Apple, залишаючи недоречне враження про Apple як про авторитарного лідера, у якого неугодні повинні просити дозвіл на користування своїм же майном.

Якщо відкинути алегоричні порівняння, то зрозуміти, в чому полягає претензія Tile, відверто просто. Очевидно, що компанія вважає, що всі заходи безпеки Apple насправді спрямовані не на захист користувачів, а на захист самої Apple від конкурентів. Адже доказів цьому дійсно чимало.

Обмеження Apple для iOS

• Apple не дозволяє замінювати штатні додатки сторонніми;
• Siri не може керувати відтворенням у музичних сервісах, крім Apple Music;
• Apple не дозволяє скачувати софт з альтернативних джерел;
• Сторонні сервіси безконтактних платежів взагалі не працюють на iOS;
• Apple не дозволяє стороннім сервісам батьківського контролю повноцінно працювати на iOS;
• Apple блокує роботу антивірусів, перешкоджаючи скануванню системних компонентів.

Всі ці обмеження Apple пояснює турботою про користувачів. Зрештою, компанія може ручатися за софт, який вона випускає самостійно, але при цьому не має жодного уявлення про надійність і безпеку сторонніх додатків і сервісів. Заборону на управління відтворенням у Spotify голосом теж можна пояснити - Apple просто не може втрутитися в код сервісу і додати туди підтримку Siri. Але якщо користувачі вже давно звикли до цих заборон, то конкурентам Apple дуже не подобається поведінка компанії, яку вони вважають антиконкурентною і монопольною. Що ж, удачі їм.