Лідар у новому iPad Pro виявився навіть марнішим, ніж ми думали

Коли Apple тільки представила iPad Pro 2020 з вбудованим лідаром, для людей в темі було очевидно, що він призначається для поліпшеної роботи з доповненою реальністю. Завдяки здатності сканувати навколишній простір і розпізнавати перешкоди лідар міг би дозволити AR-об'єктам не провалюватися в текстури і враховувати розташування предметів у просторі. Інша справа, що більшість покупців iPad Pro навряд чи стане користуватися цією фішкою на постійній основі, а значить, Apple слід було оснастити лідар додатковою функцією. Наприклад, поліпшенням портретних фотографій як у Android-смартфонів.

Незважаючи на те що технічно лідар здатний брати участь у створенні портретних фотографій, ефективно розмиваючи задній фон саме там, де потрібно, завдяки здатності розпізнавати тривимірні об'єкти в кадрі, у випадку з iPad Pro 2020 він ні на що таке не здатний. Це з'ясував фотограф Себастьян де Віт, який провів порівняльне тестування iPad Pro 2018, iPad Pro 2020 і iPhone 11. Метою його експерименту було зрозуміти, як відрізняється якість фотографій, зроблених на ці пристрої, якщо взагалі відрізняється, і в який бік.

Відмінність камер iPad Pro 2020 і iPhone 11

Як показало порівняння обох поколінь планшетів, якість фотографій, які можна зробити на камеру новинки, практично не відрізняється від результатів моделі позаминулого року, незважаючи на те що сам принцип обробки готових зображень зазнав деяких змін. А ось iPhone 11, незважаючи на незначні відмінності в апаратному забезпеченні, показав себе куди краще. Позначилося оснащення iPad Pro 2020 зовсім іншим ультраширококутним модулем, ніж у флагманського смартфона Apple.

Замість модуля з еквівалентною фокусною відстанню 13 мм, компанія укомплектувала планшет варіантом з фокусною відстанню 14 мм. Чисто в цифрах різниця може здатися незначною, проте фотограф підкреслює, що вона досить істотна. Більше того, сам сенсор теж виявився іншим. Якщо у iPhone 11 це 12-мегапіксельна матриця, то у iPad Pro 2020 - 10-мегапіксельна з обмеженням в 3680 x 2760 пікселів. А ось показник витримки у планшета виявився трохи кращим: 1/62 000 проти 1/45 000. Втім, ця незначна перевага не дозволила йому вирвати перемогу, і iPhone 11 залишився лідером.

Навіщо потрібен лідар в iPad Pro

Досить дивно, що Apple вирішила не використовувати лідар для портретної зйомки, адже в цьому випадку ефект боці явно був би ще кращим. Завдяки третьому датчику вдалося б уникнути помилкового накладення розмиття там, де це могло траплятися: на волоссі, на вухах, на аксесуарах і на одязі. Але, очевидно, розробники компанії не змогли - а, можливо, не захотіли - домогтися від лідара розпізнавання дрібних деталей, щоб він став придатним в умовах точкової зйомки, а не тільки в масштабах великих приміщень, коли мова йде про правильне розміщення об'єктів у доповненій реальності.

Чи так це потрібна портретна зйомка на лідар на практиці? Відверто кажучи, ні, адже програмні алгоритми, які використовує Apple для створення ефекту розмиття, і так чудово справляються зі своїм завданням. На відміну від більшості Android-смартфонів iPhone практично ніколи не замилює волосся, вуха та інші випираючі частини тіл або об'єкти в кадрі, а завжди дуже акуратно їх обходять. У результаті створюється враження ведення зйомки на професійну камеру. Однак це тільки зайвий раз доводить, що на практиці лідар ні в iPhone, ні в iPad, на жаль, не потрібен. У всякому разі, поки.