Навіщо потрібні флагманські смартфони

Що визначає флагман? Раніше це був потужний процесор. За браком інших технологій все, що могли робити виробники, - це нарощувати обчислювальну потужність своїх смартфонів. В принципі, це було логічно, враховуючи, що Android був потрібен набагато більший запас продуктивності, ніж iOS. Але в якийсь момент користувачів вже перестали захоплювати ядра, гігагерці і гігабайти, і виробникам довелося зосередитися на камері. Адже процесори як і раніше важливі.

Без флагманських смартфонів не можна, навіть якщо бюджетники почали працювати не гірше за них

Незважаючи на те що сьогодні дуже часто зустрічається думка про те, що флагманські смартфони вже стали не потрібні (зізнаюся, до недавнього часу і я сам так вважав), це, звичайно ж, не так. Багато в чому цьому посприяла поява на ринку досить потужних процесорів середнього цінового сегмента. Тому парадигма трохи змінилася, і пріоритет став приділятися фотографічним можливостям апаратів, тоді як їх продуктивність стала чимось само собою зрозумілим. Хтось навіть почав вважати, що середньоцінові процесори нічим не поступаються топовим. Давайте розбиратися, чому це нісенітниця.

Найпотужніший процесор для смартфонів

Вгорі - смартфони на Snapdragon 865 Plus, третій знизу - смартфон на Snapdragon 765G. За ним - флагмани минулих років

Почнемо з фактичної продуктивності. Найпоширеніша помилка на цей рахунок полягає в тому, що процесори на кшталт Snapdragon 765G майже ні в чому не поступаються Snapdragon 865 і 865 Plus. Це не так. Перевірка в синтетичних тестах показує, що флагманський чіп Qualcomm перевершує середньоцінової в продуктивності майже в два рази. Як на мене, це серйозний розрив, враховуючи, що в рейтингу обчислювальної потужності самої Qualcomm процесор Snapdragon 765G слідує якраз за Snapdragon 865 і 865 Plus.

Навіщо потрібен потужний процесор

Навіщо потрібна така продуктивність? Ось лише кілька причин:

• Швидке завантаження програм;
• Більш ефективне опрацювання ігор;
• Велика продуктивність процесора дорівнює більшій продуктивності графіки;
• Швидка обробка веб-сторінок;
• Швидша фотозйомка.

Адже є ще й приховані переваги. Крім фактичної швидкодії, запас обчислювальної потужності забезпечує смартфону можливість поглибленої інтеграції штучного інтелекту і розумних алгоритмів. Саме завдяки алгоритмам, зокрема, вдається досягти більш високої якості фото і відео, що підтверджується майже повною відсутністю на ринку камерофонів на базі нефлагманських процесорів - вони банально не витягують. А ті, які штучно змушують витягувати якість, не дотягують до прийнятного рівня за швидкістю. З цієї причини, до речі, Mi Note 10, який вважається нефлагманським камерофоном, робить знімки повільнішими, ніж класичний Mi 10.

Смартфони з кращими камерами

У топі DxOMark немає жодного нефлагмана

Я вже не кажу про якість. Ми не будемо зараз наводити приклади фотографій, зроблених на різні смартфони, щоб уникнути суб'єктивних оцінок. Замість цього я пропоную вам відкрити рейтинг DxOMark і подивитися, які смартфони складають першу десятку. Можна по-різному ставитися до цієї лабораторії і їх оцінок, але, як не дивно, в топі рейтингу чомусь немає жодного субфлагмана - одні тільки смартфони на Snapdragon 865 і Kirin 990 (флагманський процесор Huawei). Адже навіть якщо DxOMark можна підкупити, думаєте, жодному виробнику недорогих смартфонів не хотілося цього зробити? Просто проти фактів не попрёшь.

Який з цього можна зробити висновок? На мій погляд, дуже простий. Флагманські смартфони, так само, як і флагманські процесори, потрібні і повинні бути. Без них ми втратимо колосальні можливості, до яких встигли звикнути. Адже сучасні смартфони у багато разів перевершують моделі навіть три- і чотирирічної давності хоч за швидкодією, хоч за якістю фото, хоч за будь-якими іншими показниками. Тому, якщо ви не готові витрачатися на топові апарати - це ваше право, та й серед бюджетників багато гідних моделей. Але якщо вам хочеться мати топовий пристрій, то це може бути тільки флагман.