США вимагають у Apple відмовитися від шифрування даних

Концепція недоторканності приватного життя незалежно від будь-яких факторів, якої дотримується Apple, доставила їй чимало проблем. З того моменту, як в Купертіно дали зрозуміти владі, що ні за що не нададуть їм ні особисте листування, ні фотографії, ні будь-які інші особисті відомості своїх клієнтів, навіть якщо їх звинувачують у скоєнні небезпечних злочинів, компанію оголосили адвокатом всіх злочинців. Тому, коли уряд США вирішив закинути до Apple вудку з пропозицією створити для спецслужб лазівку в своєму ПЗ нібито з метою забезпечення безпеки, в компанії рішуче відмовилися і все начебто затихло. Але, як кажуть, наша пісня хороша, починай спочатку.

Сенат США провів засідання, предметом обговорення якого було шифрування даних користувачів, що використовується Apple і Facebook, пише Reuters. У парламенті вважають, що подібна практика шкодить інтересам держави і підриває національну безпеку, тому що, по суті, компанії надають злочинцям захищені канали зв'язку. Ці люди знають, що, спілкуючись через сервіси Apple або Facebook, їх листування не може бути прочитане, що тільки посилює в них відчуття власної безкарності, впевнені в Сенаті.

Чому США хочуть відмовитися від шифрування

Щоб уникнути розгулу злочинності, в Сенаті хочуть переконати компанії відмовитися від методик захисту даних, які не дозволяють правоохоронним органам отримати до них доступ. В іншому випадку цим доведеться зайнятися в примусовому порядку. Адже, по суті, Apple і Facebook створюють закриті платформи, які облюбували злочинці, а значить, компанії сприяють збільшенню злочинності. З цим потрібно обов'язково боротися і якомога рішучішими методами, вважають у парламенті.

Послаблення шифрування

Apple вважає позицію Сенату з питання шифрування абсолютно неприйнятною. Справа в тому, пояснили представники компанії, що ослаблення шифрування або створення бекдорів призведе до порушення безпеки величезної кількості користувачів, серед яких добропорядних кратно більше, ніж злочинців. Якщо Apple погодиться на умови Сенату, їй доведеться пожертвувати конфіденційністю ні в чому не винних людей, а це неприпустимо ні з моральної, ні з правової точки зору. Тим більше що компанія на постійній основі співпрацює з правоохоронними органами і допомагає їм обчислювати злочинців, не підриваючи основ свободи слова і таємниці листування.

Моя позиція максимально близька до позиції Apple. Адже як не буває риби другої свіжості, так і не може бути ослабленого шифрування - воно або є, або його немає. Якщо захисні механізми дозволяють розшифрувати дані і прочитати їх, значить, це марні механізми, від яких немає практичної користі. Тому рішучість Apple, що відповідає відмовою на вимоги влади, викликає тільки повагу. Інша справа, що завжди може бути прийнятий закон, який зобов'язує компанії надавати особисті дані користувачів, і тоді пиши пропало.