Предки «хоббітів»: люди з Мата Менге

Образ дивовижних карликових чоловічків з Ліанг Буа ніколи не перестане розбурхувати фантазію дослідників. Без сумніву, найбільш інтригуюча загадка - їх походження. Звідки і коли з'явилися "хоббіти" "? Які перетворення долі зменшили зростання та обсяг мозку їхніх предків удвічі? Про це вже були написані сотні сторінок роздумів, але завжди приємніша кістка в руці, ніж ідея в книзі. І ось вони - кістки!

Антропологи знайшли предків «хоббітів» з острова Флорес

Долина річки Соа, розташована в центрі Флореса, вже прославилася найдавнішими на острові знаряддями. У декількох місцях археологи виявили артефакти різних часів: 1,01-1,026 мільйонів років тому у Воло Сегі, 906 тисяч років тому - в Тангі Тало, 880 тисяч років тому - в Боа Леза і Мата Менге. Місцевість Мата Менге і виявилася джерелом палеоантропологічного щастя: розкопки жовтня 2014 року принесли шматочок черепа, уламок нижньої щелепи і шість зубів. Вони були відкопані з другого шару, датованого низкою методів часом 650-800 тисяч років тому. Тут же знайшлися кістки комодських варанів, гігантських щурів і карликових слонів-стегодонів, а також знаряддя - примітивні відщепи.

Як не мало знайдено в Мата Менге, навіть за цими нечисленними фрагментами можна бачити деякі моменти еволюції «хоббітів». Щелепа з Мата Менге, судячи з того, що в ній прорізався третій моляр - «зуб мудрості», належить дорослій людині, але яка ж вона маленька! Вона на чверть менше, ніж навіть щелепи «хоббітів» з Ліанг Буа, не кажучи вже про всіх інших відомих людей - стародавніх або сучасних. Не так багато ознак можна визначити на уламку, але вони явно відрізняють людину з Мата Менге від австралопітеків і хабілісів, зате зближують з еректусами і «хоббітами». Те саме можна сказати про зуби. Хоча у нас немає верхньої щелепи і передньої частини нижньої, по асиметрії стертості різців і премоляра ми можемо впевнено стверджувати, що череп був прогнатний, тобто особа видавалася вперед.

Важливо для розуміння острівної еволюції будова моляра: у людини з Мата Менге він п'ятибугорковий і помірної довжини, як і у яванських пітекантропів, тоді як у «хоббітів» - чотирибугорковий і вкорочений. При цьому розміри і моляра, і інших зубів - включаючи два молочних ікла - надзвичайно маленькі - менше, ніж навіть у найбільш дрібнозубих сучасних людей, не кажучи вже про еректуси, зате близькі до параметрів зубів «хоббітів» з Ліанг Буа. Лише премоляр з Мата Менге цілком вписується в мінливість сапієнсів, хоча і він непорівнянний з величезними премолярами.

Виходить, що спочатку у предків «хоббітів» катастрофічно зменшилися розміри щелеп і зубів (і, важко сумніватися, - всього черепа), а вже потім стали змінюватися деталі будови.

Висновки з усього сказаного цілком очевидні: люди з Мата Менге - нащадки яванських пітекантропів і предки флореських «хоббітів», вже надзвичайно дрібні, але не у всьому ще подібні своїм нащадкам.

Разом з усім іншим, необхідно відзначити, що у «хоббітів» Ліанг Буа немає спеціалізацій гомінід з Нгаві, Самбунгмачана і Нгандонга. Отже, їхні пращури відокремилися від пітекантропів Яви до того, як ті почали перетворюватися на дивних людей Нгандонга.

Читайте цю та інші новини антропології на сайті Антропогенез.ру

Завдяки новим знахідкам в Мата Менге ми можемо достовірніше оцінити швидкість зменшення розмірів тіла «хоббітів»: мільйон років тому на Яві жили повнорозмірні пітекантропи, а близько семисот тисяч років тому на Флоресі - вже карлики. Думається, що в реальності зміни зайняли не всі ці триста тисяч років, а набагато менший термін. Відомо, що на острові Джерсі в протоці Ла-Манш благородним оленям для того, щоб з 200-кілограмових стати 36-кілограмовими, знадобилося всього 5,8 тисячі років! Ясно, що люди - не олені, але справа ж не в рогатості і копитастості, а належному відборі.

Показові зміни культури на Флоресі: якщо мільйон років тому у Воло Сегі перші жителі острова робили великі ашельські рубала, то вже близько 900 тисяч років тому їхні нащадки перейшли на виготовлення маленьких відщепів. Це можна пояснювати по-різному, але найбільш очевидним і логічним виглядає те, що у творців просто-напросто зменшилися руки. Вони вже не могли вхопити великий булижник і колоти його потужними ударами, силенок вистачало лише на скалювання дрібних шматочків каменю. Похвально, втім, що предки «хоббітів» в принципі не закинули трудову діяльність, а наполегливо продовжували працювати, навіть незважаючи на катастрофічне всихання мізків.

Не можна також не згадати нещодавно описані знаряддя з Сулавесі, що ставлять чергове питання: чи потрапили люди на Флорес безпосередньо з Яви через Ломбок і Сумбаву або ж йшли кружним північним шляхом через Сулавесі? Що ж, непогано б пошукати знаряддя на Ломбоку і Сумбаві і знайти кістки на Сулавесі...

Клімат у Мата Менге реконструюється як сухий, ландшафти - саванні, хоча і з болотами. Цікаво, що фауна Флореса майже не змінювалася за весь час існування людей на острові: ті ж комодські варани ганялися як за «прото-хоббітами» Мата Менге, так і за «хоббітами» Ліанг Буа, ті ж гігантські щури і майже ті ж стегодони радували тих і інших своїм смачним м'ясом. Мабуть, саме ця стабільність дозволила існувати карликовим чоловічкам сотні тисяч років майже без змін.

Укотре можна порадіти, що припущення, висловлені дослідниками ще в першоописі «хоббітів», повністю підтверджуються з появою нових знахідок! Логіка і зіставлення даних дозволяють передбачати відкриття. Наполеглива праця дозволяє робити їх. Ми дізналися нові цікаві деталі, картина світу стала ціліснішою, а в ще одній «білій плямі» проявилися примарні риси дивного минулого. І не можна сумніватися, що нові дослідження дозволять наповнити його яскравими фарбами.

Джерела

Bergh van den G.D., Kaifu Y., Kurniawan I., Kono R.T., Brumm A., Setiyabudi E., Aziz F. et Morwood M.J. Homo floresiensis-like fossils from the early Middle Pleistocene of Flores // Nature, 2016, V.534, №7606, pp.245-248. Brumm A., Bergh van den G.D., Storey M., Kurniawan I., Alloway B.V., Setiawan R., Setiyabudi E., Grün R., Moore M.W., Yurnaldi D., Puspaningrum M.R., Wibowo U.P., Insani H., Sutisna I., Westgate J.A., Pearce N.J.G., Duval M., Meijer H.J.M., Aziz F., Sutikna Th., Kaars van der S., Flude S. et Morwood M.J. Age and context of the oldest known hominin fossils from Flores // Nature, 2016, V.534, №7606, pp.249-253.

Оригінал тексту на сайті Антропогенез.ру