Суд Нью-Йорка не визнав шимпанзе суб'єктами права

Суддя Верховного суду Штату Нью-Йорк 30 липня 2015 року відхилила вимогу групи захисників прав тварин визнати двох шимпанзе, що утримуються в неволі в Університеті в Стоуні Брук, такими ж суб'єктами права, як і людина. На думку активістів, шимпанзе незаконно позбавили волі і насильно утримували на території кампусу. Правозахисники намагалися довести, що шимпанзе (або особи, які їх представляють) можуть вимагати видачі постанови, проте суддя вважає, що примати не мають цього стародавнього англосаксонського права, повідомляє. Судове рішення буде носити характер прецеденту. Тим не менш, захисники прав тварин вже оголосили, що оскаржать його в суді вищої інстанції.

Судова історія навколо правового статусу шимпанзе почалася в грудні 2013 року. Група правозахисників The Nonhuman Rights Project (NhRP) оголосила, що чотири шимпанзе - два з Університету в Стоуні Брук (Геркулес і Лео) і два в приватному володінні (Томмі і Кіко) мають високий когнітивний і емоційний розвиток і не можуть жити в неволі. Вони повинні бути відправлені в спеціальний розплідник. Після чого захисники прав тварин подали до суду.

Починаючи з цього часу, активісти програли всі суди, але постійно подавали апеляції. Єдиної тактичної перемоги їм вдалося домогтися в квітні 2015 року, коли суддя Верховного суду Штату Нью-Йорк Барбара Джаффі (Barbara Jaffe) визнала, що представники університету повинні з'явитися в суд і обґрунтувати законність утримання Геркулеса і Лео в неволі у себе в кампусі.

У своєму заключному рішенні Джаффі визнала, що аргументи захисників тварин викликають у неї симпатію, і що будь-які істоти не зобов'язані бути людьми, щоб розглядатися законом також як люди. Більш того, вона заявила, що «до недавнього часу тільки білі чоловіки, що володіють власністю, користувалися всіма законними правами гарантованими Конституцією сполучених Штатів» і «зусилля, спрямовані на розширення прав і свобод шимпанзе зрозумілі і розумні». А завершила свою промову відомим висловлюванням судді Верховного суду США Ентоні Кеннеді, сказану в ув'язненні у справі про права геїв у 2013 році: «Час може зробити нас сліпими до певних істин, проте наступні покоління зможуть побачити, що закони, які колись вважалися необхідними і корисними, служать лише для придушення».

Тим не менш, у своєму рішенні вона зобов'язана була спиратися на інший прецедент, коли в Апеляційному відділі Верховного суду штату Нью-Йорк в грудні 2014 року була відхилена апеляція у справі про шимпанзе Томмі. Йому також було відмовлено у визнанні правового статусу рівного з людьми. Також Джаффі зазначила, що питання про можливість волати до права має вирішуватися не на рівні суду штату, а законодавчими органами або в Апеляційному суді Нью-Йорка.

(у перекладі з латинського - «ти повинен мати тіло») - стародавнє англосаксонське право, що гарантує особисту свободу. У США положення хабеас корпус внесено до Конституції. Найбільш класичне формулювання від 29 березня 1628 року звучить так:

"Жодна вільна людина не може бути заарештована або затримана у в'язниці або інакше як-небудь обмежена у своїй свободі за наказом короля або Таємної ради.., якщо не буде вказана якась законна причина арешту, затримання або обмеження у волі. У наказі хабеас корпус не може бути відмовлено нікому; він повинен видаватися на прохання кожної особи, яка піддається арешту, затримання... за наказом короля, Таємної ради або будь-кого іншого. Якщо вільну людину буде заарештовано і ув'язнено без зазначення законної причини, і якщо це буде встановлено на підставі хабеас корпус, виданого такій особі, то вона повинна бути або зовсім звільнена, або відпущена під заставу ".

12 червня 2015 року Служба охорони рибних ресурсів і диких тварин США (United States Fish and Wildlife Service) прирівняла народжених і вирощених у неволі шимпанзе до своїх диких сородичів. Тепер вони також підпадають під захист «Акту про види, що знаходяться під загрозою зникнення» (Endangered Species Act), прийнятого Конгресом США в 1973 році.