Intel показала, чим процесор Core i7 кращий за M1 від Apple

Незважаючи на те що спочатку багато хто ставився з недовірою до переходу комп'ютерів Apple на процесори ARM, досить швидко стало зрозуміло, що це найперспективніша архітектура для десктопів, а M1 - кращий представник галузі на сьогоднішній день. Мало того, що він забезпечує сумісним моделям MacBook рекордний час автономної роботи, так ще й становить пряму конкуренцію топовим процесорам Intel у продуктивності. Однак дехто геть відмовляється вірити в перевагу M1. Ну, принаймні, сама Intel.

Компанія Intel вирішила зіштовхнути процесори M1 і Intel Core i7 лобами в декількох сценаріях використання, щоб виявити беззастережного лідера. Для цього був обраний MacBook Pro 13 "з 16 ГБ ОЗУ і порівнянна модель на Windows. Чи варто говорити, що самі сценарії були підібрані таким чином, щоб рішення Intel як мінімум не програли еппловським, а то і перевершили їх. Зрештою, навряд чи компанія погодилася б добровільно виставляти свій продукт на конкурс, не будучи впевненою, що він не має шансів на перемогу.

Порівняння продуктивності M1 і Core i7

Першим етапом порівняння продуктивності M1 і Intel Core i7 була обрана програма для створення презентацій PowerPoint. Рефері вирішили перевірити, як швидко тестові ноутбуки експортують PDF-файли. Intel не стала оголошувати вагу цього файлу, очевидно, вважаючи цей показник незначним, оскільки в експерименті беруть участь комп'ютери з порівнянними характеристиками. Але зате Intel озвучила перевагу свого процесора над M1. Лептоп на базі її фірмового чіпа експортував файл в 2,3 рази швидше MacBook Pro.

Потім було порівняння при роботі в додатку для збільшення фотографій Gigapixel AI, що працює на базі штучного інтелекту. Як не дивно, тут Intel Core i7 теж обійшов M1, проте тут розрив виявився ще більше. Він обійшов еппловський процесор аж у 6 разів. Це досить відчутний показник, особливо, коли мова йде про такі ресурсомісткі завдання. Інша справа, що студія Topaz Labs спочатку проектувала Gigapixel AI під Intel Core з урахуванням ключових особливостей їх апаратного прискорення.

Скільки працюють MacBook на M1

Щоб тест не виглядав зовсім упередженим, при порівнянні продуктивності комп'ютерів на Intel Core i7 і M1 в іграх, ноутбуку Apple дали невелику фору в іграх Hitman, Shadows of the Tomb Raider і Borderlands 3. Правда, якщо подивитися на графік далі, то стає ясно, що шляхетністю тут і не пахне. Рівно половина ігор, відібраних для тесту, були підібрані таким чином, щоб вони не підтримували M1. Intel практично прямо про це і говорить: M1 не підтримує незліченну кількість ігор, тому створення точних вимірювань тут не представляється можливим.

Продуктивність продуктивністю, але вже в тесті на час автономної роботи M1 просто зобов'язаний був заткнути конкурента за пояс. Але ні. Intel склала все так, що Acer Swift 5 з процесором Intel Core i7 продемонстрував ті ж 10 годин, що і MacBook Air в режимі потокової трансляції серіалів з Netflix. Яскравість екранів обох ноутбуків була виставлена на рівні 250 нит, а в якості засобу підключення до сервісу використовувалися браузери Chrome і Safari відповідно. Думаю, ви помітили, що тут Intel провела рокіровочку і замінила MacBook Pro на MacBook Air, у якого час автономної роботи на 3 години нижче. Що ж, пробачимо їй це, тим більше що косяків у тестуванні і без того допущена маса.

Як Intel бреше про свої процесори

Інженери, розробники та автори тематичних ресурсів, присвячених комп'ютерному залізу, вже рознесли тест Intel в пух і прах з наступних підстав:

• Сценарії, які запропонувала Intel, спочатку підігнані під результат і не вважаються стандартами галузі для вимірювання реальної продуктивності пристроїв;
• Половина ігор, які Intel допустила до тестування, спочатку не підтримували M1;
• 15-годинна автономність MacBook Air в режимі трансляції відео спочатку заявлена з урахуванням використання сервісу Apple TV +;
• Протягом тесту Intel змінює один ноутбук на інший, оскільки MacBook Pro навіть у її нечесному випробуванні обійшов би Acer Swift 5;
• Низька продуктивність деяких програм на M1 може бути легко компенсована точковою оптимізацією, як це було реалізовано у випадку з Intel.

На мій же погляд, показовим є банальна підміна ноутбуків по ходу тестування. Ви тільки подумайте: якщо Intel дозволяє собі ось так запросто маніпулювати фактурою, очевидно, що для неї нічого не варто вчинити точно так само з цифрами. Навіть якщо нічого подібного не було, то в це буде по-справжньому складно повірити. Адже підроблення, як правило, не може бути тільки в одному. Щоб вибудувати цілу стратегію переваги, не маючи на те достатніх підстав, потрібно обманювати багато і часто. І Intel пішла на цей крок. Але кого вона намагається переконати?