На Apple подали в суд через фальшиві програми і накруток в App Store

У розробників багато претензій до Apple, але останнім часом майже кожне нове звинувачення дублює чиєсь старе. В основному все, чим обмежуються творці додатків, - це критикують App Store, його політику, розмір комісій і відсутність альтернативних майданчиків для розміщення софту. Ці претензії не позбавлені сенсу, але за великим рахунком в них немає нічого нового. Однак нещодавно з'явився розробник, який звинуватив Apple в іншому. Він розповів, що компанія абсолютно не стежить за софтом, допускаючи публікацію фейкових додатків і фальшивих відгуків. За це він і подав на неї до суду.

Тим розробником виявився творець клавіатури для Apple Watch під назвою FlickType Коста Елефтеріу. На початку цього року він розповів, як деякі недобросовісні розробники обходять правила App Store, публікуючи в каталозі додатки-клони інших популярних додатків, накручують їм високі рейтинги і позитивні відгуки, тим самим песимізуючи оригінальні додатки. В результаті справжній софт, який вони копіювали, виявляється навіть з нижчим рейтингом, ніж той, який був скопійований.

Програми-клони в App Store

Приводом для подачі судового позову з боку Елефтеріу, з його слів, стала навіть не бездіяльність Apple, яка після публічного виступу розробника видалила деякі додатки-клони, а щось значно серйозніше. Як сказав сам Елефтеріу, він переконався, що в Купертіно просто використовують беззаконня, яке твориться в App Store, в своїх інтересах. Замість того, щоб побороти це явище, компанія його очолила. Розробник зробив такий висновок після невдалої угоди з купівлі Apple його додатку FlickType.

За його словами, щоб знизити суму угоди і не залишити Елефтеріу іншого виходу, крім як продати FlickType, Apple почала всіляко заважати поширенню програми і заробляю їм грошей. Наприклад, говорить розробник, компанія відмовилася видаляти частину додатків, які були відвертими наслідувачами його власного продукту, переглядати очевидно накручений рейтинг додатків-підробок, але, що найгірше, компанія підсовувала йому фейкову рекламу. З матеріалів позову не дуже зрозуміло, що це означає, але, судячи з усього, це підірвало дохід від FlickType.

Навіщо потрібні аналоги App Store

Сказати по совісті, сам позов, поданий Елефтеріу до суду, може здатися досить сумнівним. Все-таки зазвичай, коли настільки дрібна сошка виступає проти такої великої корпорації, це майже завжди сприймається як бажання першого похайпити і піднабрати популярності, а, якщо пощастить, то ще й грошей заробити на компенсаціях. Але ж фейкові додатки і накручені відгуки останнім часом стали звичайним явищем для App Store. Незважаючи на те що в магазин майже не потрапляють додатки-здирники, клонів, які використовують скріншоти оригінальних додатків, досить багато.

Але найгірше в цій ситуації те, що Apple є ніби державою в державі. У неї свої власні правила, які вона практично не змінює, сприймаючи зовнішній вплив як спроби підірвати її легітимність. Адже якби на iOS існували альтернативні магазини додатків, розробники могли б просто покинути App Store і піти на бік. Але, якщо у них немає такої можливості, я вважаю, що будь-які претензії до Apple, тим більше такі, потрібно розглядати з особливою пристрастю. Вони можуть бути не позбавлені сенсу.