Антимонопольний позов проти Apple набирає обертів

Останнім часом заголовки новин так і кишать повідомленнями про антимонопольний позов, відповідачем в якому є компанія Apple. Так, пару днів тому на нашому сайті згадувалася проблема, що виникла нещодавно в районному суді Північного округу Каліфорнії, коли сторона звинувачення мало не втратила позивачів. Але ситуацію врятувала фігуристка Барбара Беннет, яка нещодавно стала одним з позивачів колективного позову, iPod якої був куплений в потрібний період, що дає їй дозвіл на участь в процесі в якості обвинувача.

Потім суддя запропонував призупинити процес, щоб у Apple був час ознайомитися з конкретними претензіями та обставинами нових учасників колективного позову, на що адвокати компанії відповіли відмовою. Юристи заявили, що не хочуть втрачати багато часу на цей процес. Проте справа набирає обертів, і тепер через підвищену суспільну небезпеку (оскільки сума позову може стати вище мільярда доларів) процес може бути переведений до суду, що володіє більш високою юрисдикцією, попереджає суддя. На жаль, подальший розвиток подій невідомий, і як тільки з'явиться щось нове, ми обов'язково повідомимо про це наших читачів.

Але це ще не все. Нещодавно американські ЗМІ, в числі яких CNN і Bloomberg, подали прохання все в той же суд про видачу їм відео з показаннями Стіва Джобса з матеріалів справи. Юристи Apple в свою чергу стверджують, що ЗМІ не мають права на отримання такого роду джерела інформації, оскільки відео було пред'явлено в суді в якості свідчень, а не як доказ, а це означає, що суд не має права публічно розголошувати деталі вмісту. Більше того, було також додано, що відео не містить нічого вартісного, про що можна було б розповісти людям, які стежать за проходженням процесу. Проте адвокат медіакомпаній Том Бурке каже:

Але суддя Гонзалес Роджерс погодився з позицією юристів Apple і виступив проти публічного розголосу судових свідчень, оскільки ще не було жодного судового прецеденту вчинення таких дій. Однак до кінця він ще не визначився і буде вислуховувати аргументи обох сторін для прийняття рішення в майбутньому.