Apple судять за неправильну торгівлю контентом в iTunes

Незважаючи на те що аудиторія відданих фанатів Apple досить величезна і постійно розширюється, це не означає, що претензій до компанії немає зовсім. Швидше, навпаки, вони є і їх багато. Але є претензії суб'єктивні, як, наприклад, невдоволення зникненням адаптера харчування з комплекту нових iPhone. А є об'єктивні, які можуть викликати невдоволення людей через те, що Apple або щось приховала, або навмисно ввела в оману. До об'єктивних претензій можна віднести обіцянку Apple продати вам фільм або пісню з iTunes, хоча за фактом ця угода не має до продажу ніякого відношення.

Група користувачів з США подала на Apple в суд за навмисне введення в оману про природу угод в iTunes. На їхню думку, компанія обманює своїх клієнтів, пропонуючи їм можливість «купити» пісню або фільм, хоча за фактом товар після оплати не тільки не переходить у їхню власність, але і може зникнути через якийсь час, ставши недоступним для перегляду або прослуховування.

Зникла музика з Айтюнс

Як не дивно, але такі ситуації, коли куплений контент зникає, час від часу насправді трапляються. Причина - закінчення терміну дії або відкликання ліцензії правовласником. Справа в тому, то Apple не володіє більшою частиною фільмів або музики з iTunes, хоч і бере участь в їх розповсюдженні через свій фірмовий сервіс. Тому продаж контенту насправді такий не є, про що і сказано в угоді користувача. Інша справа, що більшість його ніколи не читали і не знають про це правило.

Однак автори позову вважають, що в угоді користувача може бути написано що завгодно, але це не дає Apple право придумувати нові значення загальновживаним словам. Адже якщо людина бачить кнопку «Купити», яка переносить її до вікна з оплатою, логічно, що вона думає, що оплачений контент стає її назавжди. Він не думає про те, що це тимчасово, а після закінчення ліцензії у нього його відберуть.

Але юристи Apple вважають, що в практиці поширення цифрового контенту склалися свої закони жанру. Тому купівля фільму або пісні на будь-якому інтернет-майданчику не можуть вважатися викупом ексклюзивних прав на них. Офіційна позиція компанії полягає в тому, що - цитата - «ніхто в здоровому глузді не повірить, що придбання контенту в iTunes є беззастережною покупкою, і товар не може бути відкликаний». Саме такий довід юристи Apple навели в судовому засіданні, попросивши суддю закрити справу за відсутністю доказів. Але суддя не знайшов для цього підстав.

Купівля музики в iTunes

Дуже цікаво, що суддя в даному випадку зайняв позицію позивачів. Адже очевидно, що він не міг не знати про авторське право і особливості передачі таких прав. З іншого боку, авторське право не повинно поширюватися на пересічних користувачів, які просто хочуть купити пісню і бути впевненими, що, заплативши за неї, вони зможуть і надалі мати можливість слухати її тоді, коли їм захочеться.

У цьому зв'язку справа може отримати досить несподіваний поворот. Якщо суддя визнає Apple винною в навмисному введенні в оману шляхом підміни термінів, компанію можуть, по-перше, зобов'язати компенсувати користувачам, позбавленим доступу до куплених треків і фільмів, матеріальні збитки. А, по-друге, це може призвести до масштабного переділу ринку цифрового контенту, оскільки в США діє прецедентне право, і всі судді надалі будуть керуватися при прийнятті рішень саме цією справою.