Дожили: чіп в iPad Pro потужніший, ніж у MacBook Pro 16

Задовго до початку масових поставок нових пристроїв, іноді навіть до їх презентації, їх надають для вивчення і оцінки тим, кому довіряють. З однією єдиною умовою - до дати, зазначеної в документі про нерозголошення, ні з ким не ділитися своїми враженнями і, зокрема, не публікувати результати тестів цього пристрою на сайтах бенчмарків. Мабуть, Apple залишає за собою право вирішувати, про що варто писати публічно, а про що ні. Ембарго на публічне обговорення M1 iPad Pro буде знято 19 травня. Але за тиждень до зняття ембарго заборону публікувати результати тестування було порушено, і ось на сайті Geekbench з'явилися результати тестів M1 iPad Pro. І вони вражають!

Порівняння iPad Pro 2021 і iPad Pro 2020

Чіп M1 в iPad Pro 2021 виявився тим самим M1, що і в Mac. В однопоточних тестах Geekbench 5 (це тести, в яких вимірюється продуктивність одного ядра) iPad Pro набрав в середньому 1 718 балів. У багатопоточних тестах, що вимірюють продуктивність всього центрального процесора, в середньому 7 284 бали.

Цей чіп, до речі, встановлювали і в спеціальний комп'ютер для розробників, DTK. Який на рівних змагався у продуктивності з Intel Mac. Навіть працюючи з програмами для Intel за допомогою синхронного перекладача кодів Rosetta 2. До iPad Pro 2020 року є претензії, але не до його продуктивності. У чому сенс покращувати те, що і без того на висоті? Значно дешевший iPad Air 4 у багатопоточних тестах набирає 4 246 балів. У реальному житті різниця у продуктивності між iPad Air 4 і iPad Pro 2020 року практично невідчутна. Як мінімум, тепер питань про те, який планшет найпотужніший, не виникає. Нам це важливо?

Порівняння iPad Pro M1 і MacBook Pro 16

16-дюймовий MacBook Pro в максимальній конфігурації з Intel Core i9 і немислимим для M1 розміром оперативної пам'яті в багатопоточних тестах Geekbench 5 набирає в середньому 6 845 балів. В однопоточних - 1 091. Планшет «рве» найпотужніший ноутбук для професіоналів. При цьому 16-дюймовий MacBook Pro, навіть не в найкрутішій і найдорожчій конфігурації, професіоналам підходить, а iPad Pro - ні.

З іншими Intel-ноутбуками Apple порівнювати M1 iPad Pro безглуздо. Продуктивність MacBook Air і MacBook Pro з M1 приблизно як у M1 iPad Pro. У багатопоточних тестах MacBook Air з M1 всередині набирає 7 225 балів, M1 MacBook Pro - 7 288. А з чого б їм бути різними? Це той же самий чіп.

А як з графічною продуктивністю?

Порівнювати вбудований графічний процесор M1 з дискретними GPU від серйозних виробників, що використовуються в 16-дюймових MacBook Pro, ми не будемо. M1 поступається всім їх варіантам, навіть найпростішим і дешевим. У графічного процесора в M1 інша, багатообіцяюча архітектура. Вбудовані графічні процесори в інших комп'ютерних чіпах M1 рве на шматки, решту обіцяють у майбутньому. Сьогодні ми розбираємося не з комп'ютерами, ми говоримо про планшету з безпрецедентно потужним чіпом. У тестах Geekbench 5 Metal M1, що використовується в iPad Pro, набирає 20 578 балів. На 71% більше, ніж Apple A12Z в iPad Pro 2020 року. Трохи несподівано. Apple обіцяла більш скромні результати.

Який з M1 iPad Pro тестували, невідомо. У 11- і 12,9-дюймових iPad Pro використовується один і той же чіп. З трохи різними налаштуваннями, але очікувати серйозної різниці в результатах їх тестування не варто. Ті, хто опублікував результати тестів на сайті Geekbench 5, про це не повідомили. Тільки ідентифікатор моделі, але який варіант iPad Pro позначено цим ідентифікатором, зрозуміти неможливо. Будуть й інші результати. Поки є тільки ці.

Головна проблема M1 iPad Pro

Про те, що операційна система, яку використовують в iPad Pro, м'яко кажучи, не відповідає їхній потужності і продуктивності, говорять уже не перший рік. З 2015 року, коли перший iPad Pro з'явився на прилавках. Відтоді змінилося багато чого. У 2019 році iOS розділилася на дві операційні системи - на iOS 13 для iPhone і iPod touch і на iPadOS 13, систему для планшетів. Дива не сталося, iPadOS 13 розчарувала навіть тих, хто дуже хотів їй зачаруватися.

В iPadOS 13.4 дебютувала унікальна варіація інтерфейсної парадигми «вікно-курсор-миша». Але iPadOS 14, незважаючи на численні поліпшення, знову обдурила очікування. З появою M1 iPad Pro невідповідність рівня операційної системи технічним можливостям заліза загострилася як ніколи раніше. Невідповідність очевидна, що заважає продавати iPad Pro. Якби ця проблема була єдиною, була б надія на швидке позбавлення від неї. Від iPadOS 15 чекають дуже багато чого. Тепер це питання життя і смерті iPad Pro, і цей рік начебто рік iPadOS. Ще одна проблема - для iPad Pro катастрофічно мало серйозного професійного програмного забезпечення. Саме по собі воно може не прийти в iPadOS ніколи. Apple повинна зробити все для того, щоб воно прийшло. Наприкінці 90-х, у набагато важчій ситуації, домогтися цього вдалося. Інакше навіщо нам потрібен такий потужний iPad Pro?