Intel у розпачі, але чи варто їй хвилюватися через Apple Silicon?

До Intel, схоже, нарешті дійшов весь жах ситуації. Рекламна кампанія проти Apple і її безсовісно успішного комп'ютерного чіпа, найменшого із запланованих, схоже, не досягла жодної з її цілей. Її спроби довести свою перевагу над компанією, що продає «стиль життя» замість персональних комп'ютерів, були відверто безпорадними і непереконливими. І навіть виглядали сфабрикованими. Не знаю, чи є в наш час ентузіасти, безкорисливо закохані в Intel (раніше були), але все це не змогло б переконати навіть їх у тому, що компанія буде боротися і знає що робити.

На затію Apple з розробкою власних чіпів для персональних комп'ютерів в Intel дивилися зверхньо. В Apple навчилися робити непогані чіпи для мобільних пристроїв, в бенчмарках ці чіпи виграють навіть у Intel Core i7, в деяких тестах - ну і що? Навіть якщо Apple зважиться на цю дурість і вирішить перейти на власні чіпи, Intel нічого не втратить. Apple ж не має жодного досвіду в розробці комп'ютерних чіпів, це нісенітниця.

Приблизно так само Apple Computer реагувала на появу Windows 95. Чим скінчилася та омана, розповідати не буду. Apple побувала на самому краю прірви, але якимось дивом повернулася на вершини індустрії. Диво звали Стів Джобс. 15 лютого головою Intel став Патрік Гельсінджер (або Гельсінгер), ветеран Intel, який повернувся в компанію з VMWare, де йому вдалося домогтися серйозних успіхів. У Intel становище набагато менш критичне, ніж у Apple в 1997-98 роках, їй не загрожує банкрутство, у неї навіть є гроші на реконструкцію фатально застарілих виробничих ліній. Якби не дивна рекламна кампанія, у нього точно був би шанс. Тепер - незрозуміло.

З формальної точки зору кампанію запустили до його вступу на посаду, і він ніби як не при чому. І тільки час покаже, як все буде. По-моєму, набагато цікавіше з'ясувати: чи було в критиці щось корисне для Apple? На що їй варто було б звернути увагу?

Ніж комп'ютери на Intel краще за Mac на M1

Взагалі-то, за винятком трьох M1 Мас'ів, всі нинішні комп'ютери Mac теж з Intel всередині. Незважаючи на це, в жодному з них не реалізовано режим планшета. Тач-інтерфейс в них не підтримується, як і розумні олівці. Не через те, що Apple нездатна на це. З причин, пов'язаних з ергономікою. У середині нульових в Apple витратили кілька років на пошук прийнятної конструкції комп'ютера з тач-інтерфейсом. Перепробували різні варіанти.

Чи пробували вони модний в наші дні комп'ютер-трансформер, який можна перетворити на планшет, від'єднавши дисплейну частину від клавіатури - невідомо. У нульових через технічні обмеження з цієї ідеї нічого путнього не вийшло б. Трансформери з'явилися пізніше, в 2010-х, коли розробка і розвиток Масів фінансувалися мало не за залишковим принципом. Доходи Apple приносив iPhone, на ньому і концентрувалися зусилля компанії. Навіть якщо в Apple вже були морально готові до створення комп'ютера-трансформера, обставини цьому не сприяли. Але головне навіть не в цьому: архітектура і виробник процесорів до числа сценаріїв використання не має ніякого відношення.

Чи могла Apple, в 2015 або 2016, реалізувати концепцію комп'ютера-трансформера? З численних патентів на цю тему відомо, що в Apple їй цікавляться всерйоз, ще з вісімдесятих. До речі, ноутбуки PowerBook Duo були трансформерами (ноутбук і десктоп в одному флаконі).

Чи з'явиться режим планшета в MacBook?

У патентах описано численні варіанти трансформерів. Але поки не вдасться знайти життєздатний його варіант, всерйоз за його перетворення в реальний продукт не візьмуться. Внутрішньою мовою Apple значення терміну «життєздатний» відрізняється від загальноприйнятого. Яблучний варіант цього терміну перекладається як «те, що здатне порвати ринок».

Це найскладніша частина з того, чим хвалиться Intel. Режим планшета. Apple ніколи не прагне першою випустити щось на ринок, вона прагне стати першою компанією в світі, яка зробить це щось «як треба». Інші сценарії, які Intel пропонує, - це тач-інтерфейс і підтримка стилуса (електронного олівця).

Тач-інтерфейси у Apple одні з найкращих у світі. Швидше за все, найкращі - але довести це твердження неможливо. У будь-якому випадку, вбудувати такий дисплей в комп'ютер, якщо у Apple виникне таке бажання, досить легко. macOS і iPadOS дрейфують назустріч один одному, так що все реально. Змусити розумні олівці власної розробки, або від Logitech, працювати з комп'ютерним тач-інтерфейсом - ще простіше.