У Android Things є шанс, тому що він не дуже відкритий

Google робить в основному хороші апаратні продукти, але набагато більш відома як софтверна компанія. Є багато підстав стверджувати, що це дійсно рекламна компанія, і я не можу з цим не погодитися, але те, що ми любимо, це в основному програмні продукти.

Тут ми думаємо, що Android - одне з найбільших досягнень Google, і є безліч інших людей, які з цим згодні. Може навіть ти. Android всюди, і ви нікуди не підете, не побачивши, як хтось дивиться на екран телефону Galaxy.

Android безкоштовний, підтримується і широко відкритий для налаштування. Виробники телефонів і оператори люблять це.

Велика частина успіху Android, оскільки програмне забезпечення телефону належить Samsung. Інші компанії роблять хороші телефони, які продаються мільйонами, але жодна з них не наближається до Samsung; це найбільший виробник телефонів у світі, і майже всі їхні телефони працюють під управлінням Android, хоча Samsung відіграє велику роль у розробці Tizen, яку він використовує для носимих пристроїв.

Для цього є вагома причина - Google надає Android як повний пакет, з яким Samsung може працювати, і добре підтримує код з щомісячними оновленнями. Google також надає всі послуги, яких потребує смартфон, включаючи магазин додатків, які Samsung може безкоштовно використовувати у своїх телефонах.

У Samsung також є один величезний бонус при створенні телефонів Android - він може налаштувати більшість з них за своїм смаком. Samsung може налаштувати його для різних регіонів або налаштувати його для перевізника на свій розсуд. Складіть все це разом, і ви зрозумієте, чому Android так популярний. Все це може зробити не тільки Samsung, але і кожна компанія, яка виробляє телефони.

Північна Америка заповнена до країв телефонами Samsung Galaxy під брендом оператора, і всі учасники - Google, Samsung і сам оператор - не можуть бути щасливішими. Саме така відкритість зробила Android найпопулярнішою операційною системою в світі.

Але Android-речі не такі. Це більше схоже на Chrome або WearOS, і Google може сказати, як він використовується і які його можливості. Він сильно відрізняється від Android, використовуваного на телефонах, і саме через відсутність відкритості це може бути успішним.

Інтернет Ш * т

Ви, напевно, бачили цю гру слів. Це смішно, тому що це трохи табу, і тому що це правда. Те, що всі називають Інтернетом речей (IoT), являє собою величезну групу невеликих пристроїв, які є пропріетарними, не дуже добре працюють один з одним і використовують програмне забезпечення, старе як Метузела і рясне дірами в безпеці. Це повністю зламано, і дивно, що деякі продукти були настільки ж успішними, як і вони.

Але IoT, схоже, складається з речей, які більшості людей не потрібні або не потрібні, незалежно від того, наскільки вони круті. Щоб це стало тим, що письменники-фантасти 1950-х років представляли, його потрібно виправити.

Це не тільки ти. Впровадження пристроїв Інтернету речей значно відстає від будь-якої іншої категорії електроніки.

Щоб це виправити, вам потрібна згуртованість. Повинна бути платформа, досить гнучка для всього і вся, але досить жорстка, щоб не зламатися і не зламатися знову і знову. Це те, що може бути в Android.

Уявіть собі, якби кожна компанія, яка робить розумні гаджети, брала Android Things і робила все, що їм завгодно. Ви втратили б жорсткість, необхідну для того, щоб програмне забезпечення, що забезпечує їх роботу і спільну роботу. Ми насправді бачили це на ранніх етапах роботи Android протягом усього життя телефону.

Коли був випущений перший телефон Galaxy, у вас було три основних гравця в світі апаратного забезпечення Android - HTC, Motorola і Samsung. Я пам'ятаю, як розмовляв з розробником, який дуже засмутився через простий віджет з годинником - всі три компанії зробили щось своє, а віджет годинника, написаний для Android, як він виходить від Google, не працював ні на одному з цих телефонів.

Google довелося втрутитися і переосмислити те, що називається угодою про сумісність, щоб змусити компанії, що виробляють телефони, працювати з додатками Android з Android Market (оригінальна назва Google Play Store). Всі вони.

Android на вашому телефоні був швидко зламаний, а потім швидко виправлений Google.

Це було добре для нас, кінцевих користувачів, а також розробників. Ви можете мати ті ж програми на Motorola Droid X, що і я на своєму HTC Desire, і розробнику не потрібно було стрибати через мільйон обручів або писати різні версії програми, щоб це сталося. А тепер уявіть, що 300 розробників роблять розумні контролери спринклерів, приліжкові будильники і датчики тиску в шинах або щось ще, і жоден з них не сумісний по-справжньому один з одним. Ми повернемося туди, звідки почали.

Щоб IoT змінився з того, що є сьогодні, на всюдисущу річ, яку ми всі уявляємо, всі повинні використовувати одні і ті ж протоколи, мати можливість спілкуватися з одними і тими ж «головними» контролерами і, найголовніше, залишатися настільки безпечними, наскільки це можливо з регулярні оновлення програмного забезпечення. Це означає, що Google повинен зберігати контроль над Android Things, якщо він хоче все виправити.

Не тільки гугл

Ми також повинні бачити, що інші компанії однаково агресивно ставляться до програмного забезпечення, призначеного для управління невеликими малопотужними пристроями. Apple необхідно адаптувати Homekit, Samsung - просувати SmartThings, а невеликим компаніям, таким як Wink, потрібні партнери (в даному випадку GE і Home Depot), щоб серйозно і просуватися вперед.

Я б хотів, щоб Amazon придбав кілька невеликих компаній, які теж працюють з Alexa. У нас вже є орган зі стандартизації, який компанії використовують для бездротового зв'язку, і його необхідно адаптувати, щоб всі ці компанії створювали продукти, які на 100% працюють один з одним.

Ніхто не хоче, щоб світ контролював все. Навіть керівники Google.

Конкуренція - це те, що рухає ринком. Пам'ятайте, що ми всі були задоволені телефонами BlackBerry або Windows CE до того, як Apple дебютувала з iPhone. І компанії можуть конкурувати, навіть якщо всі вони йдуть практиці, яка форсує сумісність. Ми не хочемо, щоб майбутнє розумних речей стало продуктом тільки для Google з багатьох причин. Я сумніваюся, що навіть Google хоче повного панування і волів би мати кількох сильних гравців, як ми бачимо в секторах смартфонів і комп'ютерів. Це просто не корисно для будь-якого ринку, коли це відбувається.

Google, Apple, Microsoft і Samsung, що конкурують за продаж замка для вхідних дверей, означають кращі функції, кращу безпеку і всебічний кращий продукт.

Нічого не ясно

Ймовірність того, що нічого не зміниться, і Інтернет Sh * t залишиться таким же, як і зараз, так само великий, як і ймовірність того, що Android Things змінить його. Можливо, навіть сильніше. Але Android Things - це крок у правильному напрямку, і, підтримуючи контроль над платформою, Google дає їй шанс для боротьби.

Google багато чому навчився у Android на вашому телефоні. Вони більше не будуть повторювати ті ж помилки, і якщо буде потрібно ще більше обмежити платформу Android Things щодо ліцензування, це саме те, що потрібно зробити.