Кози не відмовилися потрудитися заради їжі

У разі, якщо у домашньої кози є вибір між частуванням у вільному доступі і частуванням, заради якого потрібно трохи потрудитися, вона може вибрати і той, і інший варіант. Це з'ясували швейцарські вчені, які стежили за вибором 27 карликових і 30 молочних кіз: кожна з них могла отримати частування або з відкритого, або з закритого віконця. Всі кози відкривали закрите віконце мінімум один раз і вибирали його з імовірністю до 53 відсотків. Стаття опублікована в журналі.

Завдання тварини в природному середовищі проживання - добути необхідні для життя ресурси, витративши на це якомога менше енергії. При цьому в ситуації, коли є вибір між вже доступною їжею і їжею, яку треба добути, тварина часто віддає перевагу другій опції. Таку ситуацію прийнято називати «феноменом пошуку труднощів» (англ. contrafreeloading - буквально «проти халяви»), і вперше його описав психолог Глен Дженсен (Glen Jensen) в 1963 році: в експерименті на щурах він показав, що тварини воліють добувати частування, натискаючи на педаль, а не харчуватися з відкритої годівниці, що стоїть поруч.

Пояснень у цього феномена кілька. З одного боку, пошук труднощів пояснюється проспективним мисленням: тварина, знаючи, що їжа не завжди доступна в необмеженій кількості, вибирають вчитися її добувати. З іншого боку, це дозволяє тварині контролювати пошук і отримання ресурсів: успішне виконання завдання в кінцевому підсумку дозволяє тварині зрозуміти, що їжу він здобув самостійно, і оцінити власні сили для подальших пошуків.

Перевагу до їжі, яку треба добути, крім щурів демонструють також деякі птахи (наприклад, скворцові), а також багато одомашнених тварин, зокрема - свині та корови. Катріна Розенбергер (Katrina Rosenberger) з Бернського університету та її колеги вирішили перевірити, яку опцію обиратимуть домашні кози, і від чого може залежати їхній вибір. Зокрема, вчені зосередилися на двох породах кіз: молочних, виведених спеціально для виробництва молока, і нігерійських карликових кіз, яких спочатку вивели в якості домашніх тварин (для виробництва молока їх почали використовувати тільки недавно - і роблять це дуже рідко).

Всього в дослідженні взяли участь 27 карликових кіз і 30 молочних: кожну тварину окремо запускали в кімнату і ставили навпроти дверей з двома віконцями, за якими сидів експериментатор зі стравою з частуванням. Одна з дверей завжди була відкрита, а інша - завжди закрита, але відкрити її було досить легко: для цього потрібно було просто відсунути дверцята. Перед початком експерименту тварини протягом трьох днів звикали до майданчика і навчилися відкривати дверцята.

Кожна коза взяла участь в експерименті по десять разів: вчені записували, до яких дверцят підходила коза, а також скільки часу вона буде вирішувати, куди йти. Три кози погодилися брати участь менше ніж у половині спроб, а одна відмовилася від участі взагалі - їх із підсумкової вибірки виключили. Всі 53 кози як мінімум по разу підходили до зачинених дверцят, щоб дістати звідти частування.

Ймовірність вибору зачинених дверей під час першої спроби для карликових кіз становила 30 відсотків, а для молочних кіз - 43 відсотки. При цьому з часом карликові кози все частіше вибирали зачинені двері, і до останньої спроби ймовірність вибору зросла до 53 відсотків. Молочні кози також швидше робили вибір на користь зачинених дверей і швидше до них підходили.

Вчені дійшли висновку, що обидві породи домашніх кіз підтверджують існування феномену пошуку труднощів: і ті, і інші кози часто відкривати дверцята, щоб отримати частування, а не брати його у вільному доступі. При цьому різниця між породами все одно є: карликові кози починали відкривати дверцята частіше з плином часу. Дослідники пояснюють це тим, що дві породи виводили з різними цілями, і це могло вплинути на рівень стресу, асоційованого з видобутком їжі.

А ще кози добре вміють зчитувати невербальні сигнали людини: дотримуватися в зазначеному жестому напрямку і навіть зчитувати емоції.