Кризова епоха в Стародавньому Єгипті призвела до зміни джерел металу

Вчені дослідили склад мідних сплавів, з яких виготовлені давньоєгипетські похоронні предмети (в основному - статуетки-забої) періоду занепаду державності на рубежі II-I тисячоліть до нашої ери, після закінчення періоду Нового царства. Результати аналізу показали, що в цей час кількість джерел міді, якими володів Єгипет, значно скоротилася. Це не тільки говорить про ослаблення країни, яка втратила доступ до багатьох ресурсів металу, але і допомагає в реконструкції картини торгово-обмінних зв'язків на Близькому Сході в епоху раннього залізного століття. Про дослідження повідомляє стаття у виданні.

У XII столітті до нашої ери, в період правління царів XX династії, Єгипет вступив у смугу затяжної кризи центральної влади. При Рамсесі XI (приблизно 1105-1078 роки до нашої ери), останньому фараоні Нового царства, він вилився в громадянську війну, яка завершилася фактичним розколом країни. У Верхньому Єгипті, у Фівах, влада захопила найвище жречество (що стояв на чолі його Херіхор навіть прийняв офіційний царський титул), на півночі, де формально зберігалася влада фараона, піднісся знатний придворний Несубанебджед, відомий з твору Манефона під ім'ям Смендес. Він же після смерті Рамсеса XI став засновником нової, XXI династії.

Внутрішні негаразди призвели і до падіння міжнародного статусу Єгипту. Воно яскраво проілюстровано в знаменитому літературному джерелі XI століття до нашої ери - папірусі «Подорожі Уну-Амона», в якому описуються зловключення жерцю, спрямованого при Рамсесі XI в фінікійський Бібл для закупівлі кедра. Уну-Амон зіткнувся зі зневагою з боку правителів декількох міст, незважаючи на те, що культурний вплив, який чинив Єгипет на Левант протягом багатьох століть, зберігався і в цей кризовий час. В археології Близького Сходу воно визначається як раннє залізне століття, але традиції культурної спадкоємності з попередньою епохою бронзи були ще досить сильні.

Повернути колишню велич Єгипет вже не міг, домагаючись лише епізодичних успіхів, таких як військова експедиція фараона-засновника XXII династії Шешонка l в Іудею. Втрачаючи свій вплив на суміжні країни, Єгипет втрачав і доступ до джерел металу, в першу чергу міді. У період Нового царства він отримував її з багатьох рудників, які перебували в різних районах: на Синаї, в Нубії, в Південно-Західній Азії, на Кіпрі. Тим часом серед археологічних пам'яток, які дійшли від епохи кризи (в єгиптології вона носить назву Третього перехідного періоду), є знахідки бронзових виробів. У їх число входять і предмети похоронного ритуалу. Це означає, що фараонам все-таки вдавалося доставляти мідь з якихось джерел, хоча їх кількість повинна була помітно скоротитися.

Ізраїльські дослідники на чолі з археологом Ширлі Бен-Дор Евіан (Shirly Ben-Dor Evian) з Тель-Авівського університету проаналізували склад мідних сплавів, з яких відлиті артефакти, виявлені в гробницях XI-VIII століть до нашої ери. Вчених цікавив вміст свинцю, олова, миш'яка, сурми та інших домішок, за якими можна встановити, з якого родовища відбувається мідь. Проби були відібрані з шести експонатів Ізраїльського музею в Єрусалимі. Це чотири статуетки-забої з гробниць Таніса (столиці XXI династії) і два пам'ятники VIII століття: фігурка (можливо, теж забої) фараона XXIV династії Бакенранефа (Бокхоріса) з Саїса і скарабей з ім'ям фараона Шабакі з XXV - так званої Кушитської - династії.

Для того щоб виявити місця, в яких відсутні пізні забруднення, що спотворюють результат, всі предмети були обстежені під стереомікроскопом і піддані рентгенографії. Потім вчені визначили склад відібраних проб (по 30-70 міліграм) методами мас-спектрометрії та атомно-емісійного спектрального аналізу. Всі вимірювання для кожного зразка проводилися двічі, щоб виключити лабораторне забруднення.

Виявилося, що забої XXI династії, виготовлені в XI-X століттях до нашої ери, відрізняються набагато меншим вмістом свинцю (від 0,21 до 0,79 відсотка), ніж пізніші предмети (скарабей містить 3,87, а статуетка Бакенранефа - 10,82 відсотка). За ізотопним складом танські артефакти близькі до міді з рудників в районі Ваді-Файнан і в долині Тимна, розташованих на кордоні Синаю і Аравійської пустелі. Мабуть, надходження металу звідти в цю епоху було досить стабільним, але з інших джерел фараони в цей час мідь не отримували. Домішки олова - від 0,35 до 1,54 відсотка - швидше за все, з'явилися в металі, з якого відлиті забої, через забруднення тиглів. Аналогічне явище знайоме археологам з досліджень більш ранньої ливарної майстерні епохи Нового царства в Пер-Рамсесі.

Що стосується предметів, що датуються VIII століттям до нашої ери, підвищений вміст свинцю в них може бути інтерпретовано як результат навмисного легування міді цим металом, особливо в разі статуетки. Вважаючи, що вміст свинцю в мідній руді не перевищує двох - п'яти відсотків, дослідники спробували за співвідношенням ізотопів встановити, звідки відбувається свинцева добавка. Найбільш вірогідними її джерелами виявилися родовища на Сардинії, в районі Егеїди і на півдні Аравійського півострова, найменш ймовірними - Єгипет і Анатолія. Отже, в цей час свинець доставлявся до Єгипту здалеку. У сплаві статуетки знайдені також олово (яке могло потрапити в нього з тигля), миш'як і сурьма. Меднорудні родовища Ваді-Файнан і долини Тимна практично не містять цих домішок, тому, швидше за все, мідь походить з іншого місця. Склад сплаву, використаного для виливки скарабея, не дозволяє впевнено судити про походження його інгредієнтів. Вчені вважають, що вони також привезені з різних регіонів.

Поділитися