Особисті конфлікти між приматами виявилися корисними для групи

Конфлікт між окремими особинами іноді може бути корисний для групи, повідомляють вчені в статті, опублікованій в. Відстоюючи свої інтереси, примати витрачають більше часу на прийняття спільного рішення, яке в результаті виявляється більш виваженим і точним. Це суперечить поширеній думці про те, що егоїстичний вибір завжди поганий для спільноти.

У біологічних системах окремі особини часто змушені діяти в умовах неповної інформації. Коли тварини отримують нові дані про навколишнє середовище, вони змінюють свою поведінку відповідним чином. В цілому, такий «обчислювальний процес» відбувається в два етапи: спочатку особини накопичують інформацію, а потім її узагальнюють. Пояснити це можна на прикладі зграї мавп, в якій тварини намагаються з'ясувати, хто з них головний. Спочатку примати дізнаються, як б'ються їхні потенційні суперники, а потім вирішують, вступати з ними в сутичку або відразу підкоритися.

Щоб з'ясувати, як мавпи вибирають між альтернативами і приймають оптимальне рішення, група американських вчених під керівництвом Елеонор Браш (Eleanor Brush) побудувала експериментальну модель. В її основі лежить нейробіологічна модель «інтегратора з витоком», яка використовується для вивчення ситуацій, де прийняття рішення вимагає компромісу між точністю, часом і особистими уподобаннями. У ній інформація накопичується з невеликими втратами.

В якості основної системи було взято спільноту мавп. У моделі тварини повинні були оцінити розподіл сил у зграї - фактично, визначити «боєздатність» своїх потенційних супротивників. Для цього приматам необхідно було якраз вирішити, чи варто боротися з суперником або відразу здатися.

Механізм прийняття рішення був таким: дослідники не припускали, що всі члени зграї прийдуть до одноголосного рішення, проте позиція окремої особи враховувалася при складанні загального «рейтингу». Тварина, яка дізналася про здібності противника, посилала постійний сигнал в алгоритмі і дані про взаємне підпорядкування дозволяли з'ясувати, які члени зграї сильніші, а які - слабші.

Автори роботи з'ясували, конфлікти між окремими приматами в деяких випадках можуть бути корисні для групи. Небажання мавп здаватися при зіткненні з суперником призводить до того, що на прийняття рішень йде більше часу. У результаті тварини можуть точніше оцінити силу потенційного противника. Це дозволяє їм приймати більш зважені рішення щодо того, чи варто вступати в боротьбу або все-таки здатися. Браш та її колеги зазначають, що результати їхньої роботи дають важливу інформацію про еволюцію механізмів узагальнення інформації, яка може бути використана при дослідженні інших соціальних структур.

Соціальні взаємодії між приматами викликають великий інтерес у дослідників, в тому числі і тому, що вони дозволяють з'ясувати, як розвивалося наше суспільство. Так, дослідники знайшли схожі риси між поведінкою групи шимпанзе і ритуалами первісних племен. Тварини кидали каміння в дерева і били по деревах камінням, так що в дуплах і в порожнечах між коренів збиралися купи каменів. Подібна поведінка схожа на ритуали стародавніх людей, під час яких предмети збиралися в певних місцях протягом тривалого часу.