Привабливість вчених вплинула на інтерес до їхніх робіт

Британські психологи з Кембріджа та Ессекського університету показали, що зовнішність вчених впливає на те, як громадськість сприймає їхні роботи. Якщо дослідник виглядає компетентним і порядним, то його праці будуть здаватися більш якісними, а якщо він зовні привабливий і доброзичливий, то це підвищить інтерес до його роботи, але його самого вважатимуть найгіршим фахівцем. Стаття психологів опублікована в журналі.

Добре відомо, що зовнішність людини впливає на те, як її оцінюють оточуючі. Люди формують думку про особистість, характер і здібності нагороди протягом декількох мілісекунд після того, як вперше побачать його обличчя. При цьому зараз вчених все частіше закликають з'являтися на публіці і спілкуватися з нею безпосередньо: дослідники дають інтерв'ю телебаченню і газетам, знімають відео і беруть участь у наукових фестивалях. Однак досі майже не вивчалося, як зовнішній вигляд дослідників впливає на сприйняття їхніх праць і їх самих.

Автори нової роботи провели серію експериментів, в яких сумарно взяли участь близько 5700 добровольців. Спочатку психологи показували одній групі випробовуваних фотографії вчених і просили визначити, наскільки компетентними, доброчесними, товариськими і привабливими вони здаються. Водночас дві інші групи просили оцінити, наскільки їм було б цікаво ознайомитися з роботами людини на фотографії і наскільки вона, на їхню думку, здатна провести якісне і значуще дослідження. Всього у вибірку потрапило 600 знімків.

З'ясувалося, що у волонтерів викликали найбільший інтерес праці тих вчених, які мали приємну зовнішність і здавалися компетентними. Зовні компетентні та доброчесні дослідники також, на думку випробовуваних, могли виконувати свою роботу більш якісно. Цікаво, що фізична привабливість в даному випадку виявилася негативним фактором, як і передбачувана товариність: чим більш симпатичною і доброзичливою була людина на знімку, тим нижче, згідно з відповідями добровольців, були шанси того, що вона здатна провести гарне дослідження.

Додаткові експерименти також показали, що якщо під заголовком прес-релізу була викладена фотографія «цікавого» вченого, то випробовувані вирішували ознайомитися саме з нею. Якщо ж під назвою статті знаходився знімок «хорошого» вченого (тобто такого, який імовірно робить значущі дослідження), то учасники експерименту автоматично вважали її трохи більш якісною.

Результати, отримані британськими психологами, показують, що зовнішність дослідника відіграє важливу роль у науковій комунікації. Крім того, вони говорять на користь того, що публіка не завжди сприймає вчених об'єктивно, що може позначатися на тому, як вона надалі буде ставитися до транслюваної інформації.

Цікаво, що в ході торішнього дослідження іншої групи психологів з'ясувалося, що люди схильні вважати вчених в деяких аспектах аморальними. Опитування показали, що служителі науки сприймаються як менш віддані, цінують знання вище моралі і потенційно небезпечні люди.