Психіатричні діагнози 100-річної давності допомогли зрозуміти зв'язок почерку і мислення

Філологи-медіевісти з Німеччини та Великобританії проаналізували матеріали, що зберігаються в архіві німецької психіатричної лікарні, і на прикладі рукописів пацієнтів інтерпретували особливості так званого «засмученого почерку» (). Рукописні практики співвіднесли із зафіксованими діагнозами хворих. Це дозволило вченим відокремити помилки, пов'язані з малограмотністю та діалектними особливостями, від тих, що вказують на різного роду патології або змінений стан свідомості письменників. Стаття вийшла в журналі.

Рукописи зазвичай служать матеріалом для текстологів та істориків, і, як правило, при цьому мова йде про відомих особистостей або пам'ятників. Однак тексти, записані рукою звичайної людини, можуть бути джерелом відкриттів у «приватній історії» письма. Дослідження почерку найчастіше проводяться на середньовічних текстах, в чому і полягає основний інтерес авторів статті.

Великі обсяги текстів також вивчають, щоб з'ясувати, як процес відтворення мови на листі пов'язаний з різними функціями нашої психіки, припустимо, з роботою короткочасної пам'яті або моторикою тіла. Подібними питаннями займаються когнітивні розділи різних наук, починаючи з психіатрії і закінчуючи літературознавством. При цьому наративні (і взагалі мовні) практики розуміються як форма поведінки, яка часто виявляється проявом стійких когнітивних процесів. У випадку з листом від руки матеріалом для дослідження можуть служити різні характеристики тексту, від специфічної побудови синтаксичних конструкцій до його організації на аркуші.

Так, є дані про те, що люди, які страждають хворобою Альцгеймера, втрачають здатність створювати письмові наративи, навіть якщо не відчувають проблем з усною промовою. Порівняння рухів пензля у пацієнтів, які страждають деменцією, з рухами в контрольній групі здорових людей дозволило виявити, що при деменції разом з пам'яттю погіршується і давно засвоєна дрібна моторика. Нарешті, на матеріалі записів від руки вивчають побічні ефекти медикаментозної терапії душевних розладів. У психології та неврології аналізують і умовно «нормальні» рукописні практики, щоб з'ясувати, як вони впливають на розвиток і навчання.

Виходячи з вже відомих знахідок в області когнітивної лінгвістики і, автори нової роботи спробували застосувати палеографічні методики до порівняно свіжого матеріалу, щоб отримати нові дані про те, як в почерку може відображатися процеси мислення. Вони досліджували лікарняні карти початку XX століття з психіатричної лікарні міста Кауфбойрен на півдні Німеччини, в яких виявилися невеликі листочки паперу, де пацієнти записували випадкові фрази на прохання лікаря. Таким чином психіатри минулого намагалися вдосконалити діагностику ментальних розладів. Там же знайшлися і фрагменти особистого листування пацієнта з позначками доктора.

Сучасні вчені взяли для прикладу матеріали пацієнтів З., В. і К. Перші дві страждали від хвороби Брейля, більш відомої як прогресивний параліч. Всупереч назві, це розлад, що розвивається на тлі пізнього сифілісу, пов'язаний в першу чергу не з руховими, а з психічними функціями. Багато дивацтв у почерку З. і В. можна списати на малограмотність і порушення дрібної моторики. Але на зв'язок з психічними функціями вказує те, що З. не вдається написати одну і ту ж літеру однаково, її почерк постійно «гуляє». Вона ж допускає помилки, які не зводяться до «як чується, так і пишеться». В., в свою чергу, не може визначитися, як пишеться одне і те ж слово, пропускає літери в несподіваних місцях і, наприклад, плутає і.

Подібні речі автори статті пов'язують насамперед з когнітивними порушеннями, а психіатри початку XX ст. і зовсім використовують термін «паралітичний почерк» (). При цьому в коментарях лікарів знайшлися ознаки гіпердіагностики. Наприклад, до ознак «паралітичного почерку» віднесено пропуск букви (типова орфографічна помилка в німецькій) або щільна організація тексту на аркуші (насправді пацієнтку попросили записати уривки з двох молитов, і у неї просто не вистачало місця).

У почерку пацієнта К., який страждав від деменції, багато чого можна пояснити старечим тремором. Однак сучасні дослідники помітили, що за формою літери видно, як рука К. тремтить то сильніше, то слабкіше, і це може свідчити про якесь ще неврологічне порушення. Збереглася позначка лікаря К., яка вказує, що вісім рядків (включаючи звернення, рік і підпис) забрали у хворого дві години. Таким чином, подібні дефекти почерку можуть відображати зовсім не тремор, а, наприклад, розлад короткочасної пам'яті: К. доводилося докладати величезних зусиль, щоб виконати дію, доведену у здорової людини до автоматизму. При цьому сам зміст листа говорить про те, що свідомість К. все ще ясно: він звертається до близької людини, згадує конкретні реалії (наприклад, «твій дім») і, що примітно, вказує вірне число і місяць.

Дослідники дійшли висновку, що вивчення «засмученого почерку» дозволяє реконструювати особливості психічних відхилень автора рукопису і, ширше, відтворити контекст створення тексту і навіть краще зрозуміти індивідуальні особливості того, хто писав. Зокрема, в результаті вивчення почерку пацієнтів з клініки в Кауфбойрені їм вдалося відокремити помилки, пов'язані з малограмотністю та діалектними особливостями, від тих, що вказують на різного роду патології або змінений стан свідомості тих, хто писав.

Таким чином, авторам роботи вдалося показати, що увага до особливостей почерку, що вказують на його патологічний характер, володіє важливим значенням для розуміння процесу письмової комунікації в цілому. Більш того, дослідники-філологи бачать тут потенціал для вивчення рукописних текстів, організація яких вказує не тільки на патологічні стани писца, але і на різного роду дивацтва історичного контексту, в якому він працював, - пам'ятаючи про те, що ряд графічних особливостей може бути результатом розладу, можна точніше інтерпретувати випадки помилок і гіпрекорекції в стародавніх текстах.

Так, у 2015 році аналіз почерку безіменного монаха XIII століття на прізвисько «Тремтяча рука з Вустера», дозволив встановити, що цей писець страждав від есенціального тремора. Більш ранні дослідження в принципі поставили питання про те, як інтерпретувати рукопис, де є явні ознаки дисграфії.