ШІ Project Debater поступився людині в суперечці

12 лютого компанія IBM визнала, що Project Debater, заснований на штучному інтелекті, програв своєму супернику за дебатами, але учасники проекту заявили, що цей досвід став важливою віхою в спробах змусити комп'ютери оволодіти людською мовою.

У першому живому публічному обговоренні перед великою онлайн-аудиторією оголошеним переможцем став Харіш Натараджан, який є рекордсменом за кількістю перемог у дебатах на змаганнях, йдеться в повідомленні IBM у блозі.

Під час дебатів у Сан-Франциско в понеділок Project Debater і Натараджану дали 15 хвилин на підготовку до обговорення переваг субсидування дошкільних установ.

Програма IBM виступала за субсидії, називаючи її важливим інструментом допомоги найбіднішим членам суспільства; Натараджан висловився проти цієї ідеї, заявивши, що субсидія не усуває корінні причини бідності і є «політично мотивованим подарунком» сім'ям середнього класу.

Переможець заходу був визначений здатністю спірника змінити думку глядачів. Перед дебатами 79 відсотків аудиторії погодилися, що дошкільні установи повинні субсидуватися, а 13 відсотків не погодилися.

Після дебатів 62 відсотки респондентів погодилися з тим, що дошкільні установи повинні субсидуватися, а 30 відсотків не погодилися, що означає, що Натараджан зміг переконати більше людей передумати.

Директор IBM Research Даріо Джил сказав, що досвід "не в перемозі або поразці", а в створенні штучного інтелекту, який може опанувати нескінченно складний і багатий світ людської мови ".

Дебати ознаменували собою новий виклик для штучного інтелекту для IBM, чиї комп'ютер раніше переміг великого шахіста і виграв телевізійну гру Jeopardy (аналог вікторини «Своя гра»).

Раніт Ахаранов, керівник команди Project Debater, сказав під час дискусії після дебатів, що мета полягає в тому, щоб допомогти людям впоратися зі складним рішенням.

«Питання не в тому, чи буде ШІ краще людей, а в тому, щоб допомогти людям краще розуміти і знаходити ключові фрагменти інформації у великих обсягах даних».

«ШІ може обговорювати обидві сторони проблеми, тому він може дуже швидко допомогти вам зрозуміти їх, щоб ви мали більш широке уявлення про проблему і могли прийняти краще рішення».