Шведи викрили дрони з камерами в порушенні права на приватне життя

Вищий адміністративний суд Швеції ухвалив постанову, що прирівнює всі аматорські безпілотні апарати з камерами до відеосистем прихованого спостереження. Таким чином ці апарати тепер вважаються системами, здатними порушити право громадян на приватне життя, а значить, їх польоти без спеціального дозволу заборонені.

2013 року у Швеції набув чинності закон про системи спостереження, згідно з яким усі охочі встановити камеру стеження зобов'язані отримати відповідний дозвіл. Невдовзі після цього шведські суди різних інстанцій почали розглядати питання про те, чи слід вважати аматорські дрони з фото- і відеокамерами системами спостереження.

Справа в тому, що, згідно із законодавчим визначенням від 1977 року, камерами спостереження повинні вважатися фіксовані пристрої фото- і відеофіксації, що ведуть запис того, що відбувається на будь-якій ділянці простору протягом тривалого періоду часу. Тобто, якщо камера встановлена перед входом в магазин і записує те, що відбувається перед ним, вона вважається камерою спостереження.

Ще одним обов'язковим атрибутом камери спостереження визначення 1977 року вказує систему дистанційного керування камерою.

Дія закону не поширюється на автомобільні відеореєстратори і велосипедні екшн-камери (за ними у Швеції було окреме судове засідання). На думку суду, камери на автомобілях і велосипедах постійно переміщаються з одного місця в інше і можуть бути демонтовані. Крім того, водії та велосипедисти керують камерами безпосередньо. З цих причин їх не можна вважати камерами спостереження.

У 2015 році Окружний адміністративний суд Мальме прийняв постанову, згідно з якою дрони з камерами не слід відносити до систем спостереження. Тоді приводом для судового засідання стали фотографії парку, зроблені шведом за допомогою дрона. Під час арешту громадянин не зміг пред'явити дозвіл на системи спостереження.

Швед був виправданий. Згідно з постановою суду, закон не забороняє робити фотографії публічних місць. Судді також вирішили, що оскільки камера на дроні не є фіксованим об'єктом (тобто не може використовуватися для тривалого спостереження за одним і тим же місцем), то і вважати її камерою спостереження не можна.

Вищий адміністративний суд переглянув справу і вирішив, що камеру спостереження, встановлену на дрон, слід вважати системою спостереження. У суді пояснили, що хоча саму по собі камеру на безпілотнику не можна вважати фіксованим об'єктом, завдяки самому дрону, здатному зависати, вона все ж може використовуватися для тривалої зйомки одного і того ж місця. Крім того, камера управляється дистанційно.

Зараз у Швеції діють правила, що обмежують польоти аматорських дронів. Зокрема, вони забороняють польоти в нічний час і за межами прямої видимості оператора. Оператор дрона зобов'язаний зберігати всі логи польотів, включаючи ім'я пілота, дату, номер безпілотника, координати злітного і посадкового майданчиків і тривалість польоту.