Вчені пояснили «Брекзит» когнітивною негнучкістю правих

Відсутність когнітивної гнучкості, притаманна прихильникам правої націоналістичної ідеології і консерваторам, вплинула на результати референдуму щодо виходу Великобританії з Євросоюзу, з'ясували психологи, які досліджували зв'язок між переконаннями британців і тим, як вони вирішують стандартні когнітивні завдання. Стаття опублікована в журналі.

У 2016 році в результаті референдуму було прийнято рішення про вихід Великобританії з Європейського Союзу. Відразу ж після оголошення результатів тоді чинний прем'єр-міністр країни Девід Кемерон склав з себе повноваження, заявивши, що «країна, яка вирішила піти іншим шляхом, заслуговує іншого керівництва». «Брекзит» (так вихід Великобританії з ЄС прозвали в ЗМІ) призвів до численних наслідків: як до падіння фунта і зміни обстановки на фінансовому ринку, так і до ускладнення ситуації для громадян країни, що працюють на території ЄС.

Головну роль у такому результаті голосування зіграли громадяни Великобританії, які розділяють консервативні та націоналістичні погляди, а також скептицизм щодо інтеграції в рамках Євросоюзу, або євроскептицизм. Щоб простежити за тим, як на ідеологію і прийняття пов'язаних з нею рішень впливають особливості мислення, команда вчених під керівництвом Тревора Роббінса (Trevor Robbins) з Кембриджського університету провели дослідження за участю 332 британців (середній вік - 38 років). Добровольці надали дані про своє поле, вік, освіту і роботу, а також - про те, якої позиції вони підтримувалися під час референдуму.

Учасникам дослідження необхідно було пройти два когнітивних тести. Перший, Вісконсинський тест сортування карток, полягає в тому, що учаснику необхідно відсортувати пред'явлені йому картки за «колодами», що відповідають будь-якій ознаці (наприклад, за кольором або формою зображених на них фігур). Під час виконання завдання учасник отримує сигнал про те, чи правильно відбувається сортування: завдання тесту, таким чином, полягає в тому, щоб оцінити, наскільки добре учасник може адаптувати свою поведінку при появі змін. Другий проведений тест був спрямований на оцінку креативності та новизну думки: учасникам давали набір з трьох на перший погляд слабо пов'язаних слів (наприклад, «крекер», «муха» і «боєць») і просили їх придумати четверте - таке, яке пов'язувало б їх разом.

Щоб точніше оцінити ідеологію учасників, вчені також попросили їх оцінити різні фрази, пов'язані з підтримкою націоналістських поглядів: наприклад, фразу «Громадянин світу - нічий громадянин» ('A citizen of the world is a citizen of nowhere'- цю фразу в ефірі телеканалу Channel 4 у 2017 році виголосила чинний прем'єр-міністр Великобританії Тереза Мей).

Дослідники з'ясували, що відсутність когнітивної гнучкості під час виконання поставлених перед учасниками завдань (нездатність адаптувати поведінку і перевага до «усталеного» складу думок) тісно пов'язана з підтримкою націоналістичних і консервативних ідей. Більш того, побудована модель когнітивної гнучкості пояснювала відмінності в підтримці «Брекзиту» на 47,6 відсотка.

При прийнятті політичних рішень люди, за власними повідомленнями, часто голосують «від серця»: тобто прийнятим рішенням часто керують емоції. Тим не менш, учасники показали, що це не так: і підтримка певних політичних ідей пояснюється власним мисленням людей, зокрема - тим, як вони обробляють повсякденну інформацію і приймають рішення в реальному житті.

Нещодавно вчені на прикладі американських громадян, які підтримують ту чи іншу політичну партію, показали, що консервативні погляди республіканців залишаються досить стабільними і не змінюються навіть у разі підвищення обізнаності та діяльності демократів.