Теорія водного походження людини

Ідея того, що наші людиноподібні предки пройшли у своєму розвитку довгу водну фазу, була висунута чудовим британським морським біологом сером Алістером Харді (1896-1985) у статті, надрукованій в журналі «New Scientist» у 1960 році.

До слова, Харді був не першим - його попередником був німецький вчений Макс Вестенгофер (1871-1957), який поклав те ж саме у своїй книзі «The Unique Road to Man» (Унікальний шлях до людини) (1942).

Харді зауважив, що людське тіло має деякі властивості, які рідко зустрічаються у інших ссавців і, звичайно, у наших друзів-приматів.

Наприклад, у нас дивно мало волосся на тілі, а ті, що є, розташовуються не в напрямку від голови до тіла, а розподіляються від середини тулуба, наприклад на чоловічих грудях. Ми можемо затримувати дихання - здатність, практично унікальна в тваринному царстві. Ми ходимо прямо і т. д.

Дуже небагато ссавців практично позбавлені волосяного покриву, як і ми, і майже всі вони проводять більшу частину свого життя у воді, або у них були предки, які це, можливо, робили; відсутність волосся дозволяє швидше плавати, ось чому спортсмени-плавці часто роблять депіляцію.

Навіть якщо не розглядати це, саме розташування нашого волосся деяким чином сприяє плаванню. Жировий шар люди часто жартома називають підшкірним салом, а цей термін насправді показує, що ми мислимо в контексті водного походження людини.

Здатність свідомо затримувати дихання у воді безцінна, особливо в разі підводного полювання. Важко уявити, чому ця здатність могла б стати корисною адаптацією, якщо істота живе майже завжди на суші.

Крім того, людина - прямоходяча істота. Багато палеонтологів ставлять під сумнів образ наших предків, які вийшли з лісів на рівнину і потім розвинули в собі біпедалізм - двоноге ходіння, в результаті якого природним чином стався стрибок у розвитку їх головного мозку.

Ось що здається найбільш вірогідним сценарієм: можливо, сім мільйонів років тому світ бачив початок льодовикового періоду, який завершився (якщо він і справді завершився) лише кілька тисяч років тому. Він вплинув навіть на тропічні регіони: при зміні планетарного клімату зникли великі області джунглів, і на тих місцях з'явилися трав'янисті рівнини.

Це змусило багатьох мешканців джунглів змінити раціон, тому що їх колишній фруктовий раціон сильно оскудів, і замість цього вони постаралися по можливості перейти на траву і кущі. Серед тих, хто освоїв рівнини, були предки сучасних слонів і носорогів; це доводиться їх викопними зубами, які показують ознаки адаптації до оскуділої їжі.

Навпаки, людиноподібні предки, мабуть, спочатку залишалися у зникаючих джунглях, удосконалюючись у збиранні фруктів: вони розвинули біпедалізм настільки, що могли йти вздовж гілок, вільними руками зриваючи фрукти. До часу відходу з джунглів вони вже абсолютно точно ходили на двох ногах або були близькі до цього - ця здатність давала їм велику перевагу.

У всякому разі, така загальноприйнята версія. Але ніхто досі не висунув абсолютно переконливого пояснення, чому наші предки адаптувалися до такого способу пересування.

Харді і слідом за ним Морган вказували, що існує лише один спосіб життя, в якому вертикальне положення не тільки легше для істоти, яка звикла пересуватися на чотирьох кінцівках, але і може бути серйозною перевагою в боротьбі за виживання.

Такий спосіб життя може мати місце, якщо істота проводить більшу частину часу на відносному мілководді. Вода виштовхує тіло, тільки полегшуючи стояння на двох ногах, в той час як вертикальне положення тіла означає, що істота може йти від берега в море або річку, не вилазячи з води і не створюючи хвиль, пускатися вплав і при цьому тримати голову над поверхнею води.

Вони припустили, що наші предки пройшли у своєму розвитку через фазу, коли вони жили саме так. Пізніше, коли зміни середовища підштовхнули наших предків до того, щоб знову бути активними на суші, прямозбереження збереглося, тіло на той час вже адаптувалося до нього; отже, тіло вже було краще пристосоване для бігу і ходьби.

Цим може пояснюватися особливість постави і походки знаменитого австралопітека Люсі - викопного гомініда, який не був ні людиною, ні мавпою: до того часу, коли він жив, наші предки ще не пристосувалися повністю до пересування сушею на двох ногах.

Ще кілька фактів, вказують на ймовірне водне походження людини

• Характерна зморшність, що з'являється на кінчиках пальців від довгого перебування у воді може бути пояснена тим, що так легше вхоплювати їжу, наприклад молюсків.
• Маленькі діти при вигляді калюжі завжди постараються в неї залізти. Дитинчата мавп ніколи не полізуть у воду з власної волі.
• Довге волосся на людській голові дозволяє дитинчам чіплятися за них у воді. У решти приматів на голові шерсть коротка.
• Людині в день необхідно вживати близько двох літрів рідини. Мавпи отримують рідину з фруктів і листя. Саванна теорія не може пояснити, де людина в посушливій савані взяла б стільки води щодня. Акватична теорія це пояснює.
• У людини з усіх приматів найдовший пеніс і однозначної теорії, що пояснює, чому так, на даний момент не існує. Але при сукупі у воді така довжина забезпечує стовідсоткове потрапляння сперматозоїдів у вологаїще.
• Життєва необхідність людського організму в споживанні йоду і хлориду натрію (солі), що в достатку знаходиться в морських продуктах. Відсутність йоду в споживаних продуктах призводить до захворювань щитоподібної залози.
• Широкі людські долоні, на відміну від довгих і вузьких долонь мавп, дозволяють відмінно плавати, загрібаючи воду руками.
• Великий обсяг жирової тканини на молочних залозах характерний тільки для людини. Це може бути пояснено тим, що молоко повинно було зберігати тепло в холодній воді. У самок мавп молочні залози маленькі і без жирової тканини.
• Людина воліє жити або відпочивати на берегах водойм. Якщо людині запропонувати побудувати будинок або провести відпустку в савані, джунглях, глухому лісі або на березі моря, річки або озера, переважна більшість обере берег водойми.
• Багато людей не відчувають проблем з тим, щоб помочитися, перебуваючи у воді. Для інших мавп це невластиво.

Все це звучить дуже переконливо. Проблема полягає в тому, що гіпотеза ця ще не доведена: все, що у нас є, - це скам'янілі кістки предків «дочеловечеського» виду і, за звітом скам'янілості, дуже уривчасті відомості про доньолюдський розвиток.

Той факт, що ми не можемо знайти однозначного доказу, що наші предки пройшли через водну фазу, не доводить гіпотезу і не спростовує її, незважаючи на зневажливі висновки, висловлені Голландською асоціацією фізичної антропології на конференції в 1987 році з цього питання і опубліковані в 1991 році під назвою "The Aquatic Ape: Fact or Fiction?» (Водний примат: правда чи вимисел?).

З іншого боку, та ж відсутність доказів робить гіпотезу зайвою; цей стан справ може, звичайно, одного разу різко змінитися, якщо виявиться однозначний доказ. З часу, коли ми віддалилися від інших приматів, до перших відомих копалин гомінідів лежить прірва в мільйон років, а такого часового проміжку достатньо для того, щоб ми встигли пройти водну фазу.

З 1990-х років гіпотеза про водне походження людини змінилася і стала частіше називатися гіпотезою про походження людини від напіввідного примата: наші предки вели не повністю водний спосіб життя, а населяли береги озер і морів і проводили більшу частину свого часу (але не весь час) у воді. Прихильники гіпотези стверджують, що цим може пояснюватися місце, де знайшли останки Люсі (на дні струмка).

До речі, цікаво, що з найближчих до людини приматів (шимпанзе, горила, орангутан) ніхто не любить воду і не вміє плавати. У зоопарках ці мавпи можуть іноді хлюпатися у воді, але в природі вони стикаються з водою в основному лише коли п'ють або переходять струмок вбрід.

В інших випадках вони воліють триматися від води на пристойній відстані, ймовірно пов'язуючи з нею можливу смерть від утоплення або напад хижаків із засідки на водопої.