Загадка зниклої яхти

В історії людства - і стародавньої, і сучасної - зафіксовано чимало випадків нез'ясовного і безповоротного зникнення людей, як окремих особистостей, так і екіпажів автомобілів, морських і повітряних суден, а також цілих військових підрозділів.

Не менш таємничо і безслідно часом пропадають автомобілі, морські, річкові і повітряні судна і навіть залізничні потяги. Правда, результати розслідувань більшості подібних зникнень дозволяють висловлювати більш-менш правдоподібні припущення про їх природу і «механізм». Однак бувають такі події, пояснити які з позицій здорового глузду абсолютно неможливо. Ось про один з подібних випадків і піде мова нижче.

Зникнення місцевої пам "ятки

Спочатку ніхто не вважав цю подію, що трапилася в 1956 році, загадковою - ні власники яхти, ні страхова компанія, ні детектив, запрошений для розслідування справи. А справа це полягало в тому, що велика - розмірами з баржу - розкішна прогулянкова яхта одного разу вночі безслідно зникла зі свого «водного басейну».

Зникла яхта була найбільшим судном на просторах водосховища Сардіс Дам, спорудженого в 10 милях від містечка Бейтсвілл на півночі штату Міссісіпі. Навколишні жителі вважали водосховище прекрасним місцем для відпочинку і рибної ловлі. Правда, деяким не подобалося, коли по воді, розлякуючи рибу, носилася така громадина з галасливо веселою публікою на борту.

Зрозуміло, судно було застраховане на велику суму. Воно належало кільком співвласникам, у тому числі відомому письменнику Вільяму Фолкнеру, який жив в Оксфорді - містечку, розташованому неподалік від водосховища.

Напередодні тієї ночі один з господарів весь день катав на яхті своїх гостей. Увечері її поставили на якір приблизно в 150 метрах від дамби, і вона була добре видна з берега. Наступного ранку виявилося, що яхти на місці стоянки немає.

Оцінка ситуації

Через добу для розслідування події прибув детектив Стен Рейнольде, досвідчений фахівець з 25-річним стажем, добре відомий в Новому Орлеані, Лос-Анджелесі і Атланті. Місцева влада зустріла його доброзичливо, але особливого інтересу до того, що сталося, не проявили.

Та й детективу робота представлялася рутинною - знайти судно, яке затонуло в озері або сховане в прибережних заростях, нескладно. У розквартированому поблизу підрозділі інженерних військ він роздобув план з рельєфом дна водойми і його глибинами. Вивчивши план, а також місцевість навколо водосховища, він вирішив, що яхта повинна перебувати в його межах - на воді або під водою.

Єдина апарель для підйому суден на сушу і спуску їх на воду добре проглядалася з усіх боків. Річка, що живить водосховище, була занадто вузькою і дрібною, а підняти таке судно нагору в кромному місці по обривистому березі і тягти його по бездоріжжю на болотистій і порослій густим лісом місцевості просто неможливо.

Початок безуспішних пошуків

У найближчому аероклубі Рейнольде найняв легкий літак з пілотом, і вони, літаючи на малій висоті, методично обстежили всю поверхню водосховища і прибережну зону. І ніде нічого не виявили. Якби яхта затонула на невеликій глибині, вона була б видна зверху. Більше того, якби яхта взагалі затонула, на поверхні озера неодмінно залишилися б якісь деталі її обладнання - дерев'яні меблі, начиння, рятувальні засоби.

Навіть якби надводна частина яхти згоріла до самої ватерлінії, у воді плавали б її обгорілі шматки, нарешті, просто головешки і куті. Але виявити щось подібне ніде не вдалося.

Після цієї невдачі детектива, що називається, «заїло». Рейнольде домовився з тутешнім старожилом, знавцем цих місць, і на його човні вони вдвох обстежили все озеро. Найглибші місця протралили кішками - невеликими чотирилапими якорями. Однак підняли вони з дна лише затонулі сучка і різне сміття.

У цій ситуації здоровому глузду не суперечила єдина версія: вночі яхту витягли на сушу по апарелі. Але для цього знадобилися б хороше освітлення і потужні лебідки, а сама операція виробляла б сильний шум. Рейнольде опитав місцевих жителів, чиї будинки знаходилися поблизу від апарелі. Ніхто з них тієї ночі не бачив і не чув нічого незвичайного.

У сутінках детектив вирушив до дамби і поговорив з рибальськими рибалками. Багато рибалили тут і в ту ніч, і пам'ятали, що до темряви бачили яхту, що стояла на якорі поблизу дамби. Але кругом все було тихо і спокійно - ні вибуху, ні пожежі, ні будь-якого шуму. І у всіх добре клювало.

Невдачі тривають

Історія, що представлялася на перших порах простою і нудною, ставала абсолютно незрозумілою. Все більше фактів говорило за те, що яхти ні на озері, ні в його глибинах немає. Але як вона могла звідти зникнути? Навіть якщо знайшовся спосіб витягти її з води без застосування апарелі, то там, де це сталося, повинні були залишитися чіткі сліди: глибокі борозни в прибережному грунті, зламані гілки і стовбури молодих дерев. Але по береговій лінії таких слідів ніде не було.

Детектив знову ретельно обстежив апарель. Якщо зловмисникам вдалося протягнути по ній яхту так, що навколишні жителі нічого не побачили і не почули (що малоймовірно), або заручитися їх обіцянкою зберегти побачене і почуте в таємниці (що ще менш ймовірно), то перед ними вставала ще одна проблема.

Для перевезення яхти їм знадобився б трейлер з причепом-платформою, а його водій мав би отримати дозвіл на перевезення негабаритного вантажу. Але у відділення дорожньої поліції ніхто за таким дозволом не звертався, а повз пост, розташованого там, де єдина дорога, що йде від дамби, вливається в автомагістраль, подібний автопоїзд не проїжджав.

Підступи прибульців?

Отже, яхту не могли вивезти за межі водосховища. Значить, вона затонула, а колишні спроби знайти її на дні були невдалими. Потрібно було зробити нову.

Наступного ранку дно в усіх найглибших місцях озера почав обстежувати водолаз. Через кілька годин стало ясно, що яхти на дні озера немає.

Залишалося припустити, що тієї ночі, в темряві і абсолютно безшумно, якесь повітряне судно зачепило яхту тросами і віднесло з озера по повітрю. Але транспортних засобів, здатних це зробити, в той час не існувало.

Так, по суті нічим, закінчилося розслідування цієї дивної події. Страхова компанія відмовилася відшкодувати власникам судна понесені ними збитки. Вона послалася на те, що страхування не поширюється на випадок, коли його об'єкт зникає за нез'ясованих обставин.

Залишається лише додати, що в 1950-ті роки люди часто повідомляли про свої спостереження НЛО. І Рейнольде подумав, що яхту міг потягнути якийсь інопланетний космічний корабель. Тим більше що незабаром йому став відомий випадок, що підтверджує таку можливість. Біля узбережжя Мексиканської затоки в районі Паскагули вночі з човна викрали двох рибалок. Вони стверджували, що інопланетяни перенесли їх на свій космічний корабель, всебічно обстежили, а потім повернули назад у човен. Рибалки злили чесними і доброчесними людьми, вони успішно пройшли перевірку на детекторі брехні.

Так, можливо, такі ж інопланетяни, які далеко випередили землян у розвитку технології, змогли непомітно і безшумно викрасти і величезну яхту з озера Сардіс? Але навіщо? І що з нею потім стало? Відповідей на ці питання немає досі...