Чия камера краща: iPhone 13 Pro Max или Google Pixel 6 Pro

Вважається, що єдиний Android-смартфон, який може скласти реальну конкуренцію iPhone, - це Google Pixel. Google, як і Apple, не намагається дивувати користувачів красивими цифрами, тому віддає перевагу вже перевіреним апаратним рішенням. Тому довгий час «пікселі» мали такий же обсяг ОЗУ, як iPhone, і оснащувалися камерою трирічної давності, що, втім, не заважало розробникам щороку робити її все краще і краще. Незважаючи на те що ні Pixel, ні iPhone ніколи не займали перших місць в рейтингу кращих камерофонів, не порівняти якість їх зйомки було б справжнім злочином.

Порівнювати було вирішено найтоповіші смартфони Apple і Google: iPhone 13 Pro Max и Google Pixel 6 Pro. Незважаючи на те що камери цих апаратів досить істотно відрізняються з технічної точки зору, в обох випадках це найбільш передові рішення, які в принципі пропонують їх виробники. Якщо у iPhone це все ще 12-мегапіксельний модуль, то у Pixel 6 - вже 50-мегапіксельний. Але зараз би в 2К21 мірятися дозволом. Мірятися потрібно якістю знімків.

Порівняння камер смартфонів

Перша пара знімків відразу демонструє різницю між камерами. Ні, це різниця не в якості, а в підходах до фотозйомки. За рівнем деталізації камери обох смартфонів досить хороші. А ось за колірною температурою знімків вони відрізняються досить істотно. iPhone йде в більш холодні відтінки, а Pixel - в більш теплі. Через це складається враження, що перший знімав відразу після полудня, а другий - вже ближче до вечора, коли виглянуло сонце, хоча, якщо вірити фотографу, зйомка велася в один і той же час. Втім, якщо придивитися, небо у Айфона виглядає красивіше, але фотограф зазначив, що точніше результат - все-таки у «пікселя».

Зйомка в умовах нестачі освітлення при використанні спалаху - не самий показовий сценарій якості. Але тут неозброєним оком видно, що Pixel підсвічує простір перед собою більш ефективно. Незважаючи на те флагман Google трохи пересвітив дерева, об'єкти на ближньому плані йому вдалося передати більш природно, підсвітивши заодно і праву бічну частину знімка, на якому видно і трава, і залисини землі. У iPhone вийшло все з точністю до навпаки: тіні дерев відпрацьовані куди краще, але ось череп виглядає трохи пересвіченим, а збоку справа не видно взагалі нічого.

Портретна зйомка на Pixel 6 Pro мені особисто подобається більше, ніж на iPhone. Об'єкти на фото з «пікселя» виглядають більш чіткими і деталізованими. Адже саме це ключовий параметр фото з розмиттям заднього фону - виділити основний об'єкт зйомки. Зверніть увагу на плечі фотографованого. Pixel робить чіткий перехід, немов окреслюючи його. А iPhone працює більш м'яко. Ні, знімок на камеру флагмана Apple не можна назвати поганим, але я б хотів знімати портрети саме так, як це робить Google Pixel. Швидше за все, вся справа в більш просунутих алгоритмах розпізнавання об'єкта зйомки від Google.

А на наступній парі мені більше подобається, як впорався iPhone. Незважаючи на те що за рівнем деталізації Pixel виявляється трохи попереду - можливо, це заслуга більш високої роздільної здатності камери, - iPhone видає більш ошатну і теплу картинку. Це створює відчуття свята, якого немає на знімку з «пікселя». Придивіться до світильників. У iPhone явно видно, що вони є і світять досить лампово, а у Pixel здається, що це просто світлодіодні точкові світильники, які розвісили суто з практичних спонукань. У фото на iPhone є якась магія, а в «піксельному» знімку - ні.

Окремої розмови заслуговує фронтальна камера. iPhone оснащується 12-мегапіксельним сенсором, а Pixel - 8-мегапіксельним. Але наскільки різні за якістю результати зйомки вони видають. Так, це скріншот з відео, але навіть по ньому видно, що обличчя ведучого iPhone робить неприродно жовтим, згладжує щетину і робить його одутловатим і навіть якимось нездоровим. Піксель справляється набагато крутіше. У нього обличчя природне, з явно помітною щетиною, яка не згладжується і не зникає з кадру, а ніс не зливається з іншою частиною фізіономії. Загалом, тут «пікселю» однозначний залік.

iPhone або Google Pixel

Виявити однозначного переможця в гонці камер досить складно. У якихось сценаріях краще справляється iPhone, а в якихось - Google Pixel. Якщо не порівнювати їх безпосередньо, то і не зрозумієш, чия камера знімає краще. Тому орієнтуватися потрібно швидше на філософію. «Піксель» - за природність у всьому. iPhone - за м'якість, теплоту і навіть деяку ламповість, яка, втім, іноді йде йому на шкоду. За цією логікою, напевно, було б правильніше зробити ставку на Google Pixel, але бачити природні кадри - це не те, що хоче більшість людей.

Згадайте хоча б нічний режим. Адже і Pixel, і iPhone - не роблять нічних знімків як таких. Вони просто їх освітлюють за допомогою програмних алгоритмів. Через це ні про яку природність кадрів, знятих в умовах недостатнього освітлення, мови не йде. Найчастіше ці фотографії виходять більш яскравими, ніж є насправді, і сильно відрізняються від того, що насправді бачить людське око. Але ж це красиво. А значить, і орієнтуватися потрібно на те, що найближче вам.